理论说多了还是需要实际测试才有说服力，vivo Xplay3S的4G能力强弱通过测速软件与实际的下载速度来检验，并且看看再4G网络在体验中的稳定性、信号搜索能力与网络切换等方面的表现。（4G信号受所在区域、信号强度、覆盖程度等因素影响，因此测试结果仅供参考）

　　一开始我们直接看看整理的数据表格，接下来再详细分析：

　　左边的表格数值代表vivo Xplay3S直接插4G卡连接上网的测速数据，而右边表格代表vivo Xplay3S连接4G MiFi的测速结果。

测试地点一：广州天河软件园

　　首先我们第一个测试的地点仍然选在的广州市天河区软件园，通过多次的Speedtest测试，测速服务器选取深圳SZU。下行与上行速度在多次测试后，其下行数值基本维持在20Mbps，而上行数值稍差，仅有2Mbpsi左右。速度上vivo Xplay3S的下行速度已经超越了大部分家用宽带。

手机直连与MiFi直连对比（下同）

　　同时我们也进行了4G MiFi的连接测试，在同一地点同一时间进行测试，对比vivo Xplay3S直接接入4G网络与通过MiFi接入4G网络的速度差异。可以看到接入MiFi后，下行速度与上行速度都有一定的下降，下行下降了约3Mbps左右，考虑到WiFi信号有一定的衰减，这个差值范围在正常状况下。这可以从说明vivo Xplay3D在4G速度传输方面基本与同类设备的能力相当。

　　在软件下载方面的体验，直接接入4G后的vivo Xplay3S在豌豆荚下载速度基本在1.2MB/s-1.7MB/s之间徘徊，稳定性不错。在接入到4G MiFi后，其速度也没有明显的下降，同样稳定在1.2MB/s左右，少数时间跌落至50KB/s。这样的成绩下载一个20多MB的软件，实际十几秒便可以完成。

测试地点二：天河棠下

　　接下来来到居民住宅区较密集的棠下地区，这个地区测得的数值是这次最高的数值，接近下行60Mbps的速度。这可能在测试地点上选取比较接近基站的原因，而信号强度也是维持在4格左右的，即使人口密集，但是可能在4G网络初期，基站的压力不大。

　　不过由于楼宇比较密集，这就会导致其在移动中容易受到墙体等一些障碍物的阻抗，速度和信号波动较大。当笔者走进室内，其下行速度将会从60Mbps下降至10Mbps左右。

　　连接4G MiFi的结果会有一点令人感到意外，同一时间同一地点下，直接连接4G网络有接近60Mbpsi的下行速度，而连接MiFi后便大幅度下降至17Mbpsi左右，这可能与人流密集地区WiFi信号干扰严重有关，这就导致通过WiFi共享的网络连接出现了速度下降。

　　软件下载中，豌豆荚显示在直接连接4G网络下，其速度在2MB/s以上，当然这个速度与测速软件所显示的60Mbps还是有较大的差距，因此测速只能作为参考，具体网络应用的体验仍然要看实际情况。通过4G MiFi连接的下载速度也有1MB/s-1.5MB/s，体验上没有测速数据来得那么大。

测试地点三：天河体育中心

　　来到人流更加密集的繁荣商业区，这里有着各种大型商城与地下商场，4G的覆盖是一个方面，同时也考验vivo Xplay3S的4G能力。

　　可以看到测试速度中其最高能达到46.28Mbps的下行速度，上行也有将近10Mbps的表现，这完全超越很多家庭的宽带。虽然繁荣商业区的信号盲点较多，但是运营商只要加大网络覆盖，盲点将会逐渐消除。实际体验中，天河体育中心附近商圈已经拥有较佳的4G信号覆盖，在4G用户没有大量涌入下，其速度表现非常不错。不过美中不足的是，在一些4G与3G/2G网络切换的地区，还有会有短暂的延迟，表现为有一段时间的出现无网络的状况，这是需要运营商优化网络。

　　vivo Xplay3S在测试过程中表现出较强的搜网络能力，即使遇到信号盲区，其会在信号再次出现的时候迅速转换网络，等待时间缩短。连接4G MiFi后，在商业区的衰减更加严重，下行数值下降至7Mbps左右。不过对比直接连接4G网络与连接MiFi的软件下载速度，相差也在可接受范围，前者同样有较稳定的速度，维持在1.2Mbps左右，而后者则降至700KB/s。