加压直上1.4GHz!影驰GTX750Ti HOF评测
2014年08月15日 14:19
本页显示全文>>(共计7页)
●测试平台说明:
显卡品牌识别错误请忽略~
测试平台照旧采用的是目前旗舰级的Z97+4770K的组合,保证了显卡测试的成绩不会受平台性能的影响。我们先来看看理论测试部分的成绩。
3DMark理论测试:
测试小结:超越公版大概20%的频率带来的性能差距在理论测试中展露无遗,虽然R7 260X在3DMark11测试中会有一定额外的提升,但是影驰GTX750Ti HOF凭借频率也拉近了二者间的差距。
扩展阅读:3D理论测试设置
![]()
显卡品牌识别错误请忽略~
硬件平台 | |
| CPU | Intel I7 4770K |
| 主板 | 技嘉GA-Z97X-UD5H |
| 内存 | 海盗船 DDR3 1600 8GB×2(8-8-8-24) |
| 硬盘 | 西部数据1TB 64M SATA3 |
| 电源 | ANTEC 1300W HCP Platinum |
| 显卡 | 影驰GTX750Ti HOF(1215/5400) NVIDIA GTX750Ti(1020/5400) AMD R7 260X(1100/6500) |
软件平台 | |
| 操作系统 | Windows 7 +DirectX 11 |
| 显卡驱动 | NVIDIA ForceWare 340.52 AMD催化剂14.4 |
测试平台照旧采用的是目前旗舰级的Z97+4770K的组合,保证了显卡测试的成绩不会受平台性能的影响。我们先来看看理论测试部分的成绩。
3DMark理论测试:
![]()
![]()
测试小结:超越公版大概20%的频率带来的性能差距在理论测试中展露无遗,虽然R7 260X在3DMark11测试中会有一定额外的提升,但是影驰GTX750Ti HOF凭借频率也拉近了二者间的差距。
扩展阅读:3D理论测试设置
测试软件 设置 | |
| 软件 | 设置 |
![]() 《新3DMark》 | Fire Strike场景 Performance模式 |
![]() 《3DMark 11 V1.02》 | Performance模式 |
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章

