吹响中端反击号角?AMD全新R9 285首测
2014年09月02日 20:06
本页显示全文>>(共计9页)
测试平台说明:
测试平台说明:硬件方面没有什么区别,但是这次驱动比较特殊,是AMD提供的特殊14.7版,目前就算官网上最新的14.8也不支持R9 285。我们将拿R9 280、R9 280X、GTX770、GTX760一共四款产品来对比。
3DMark理论测试:
测试小结:在理论测试中,R9 285的成绩略高于R9 280,可能是因为新架构的原因,在3DMark11中没有什么差距,但在新3DMark中有接近10%的差距,应该是ROPs数量造成的差异。
扩展阅读:3D理论测试设置
硬件平台 | |
| CPU | Intel I7 4770K |
| 主板 | 华硕Z97-A |
| 内存 | 海盗船 DDR3 1600 8GB×2(8-8-8-24) |
| 硬盘 | 西部数据1TB 64M SATA3 |
| 电源 | ANTEC 1300W HCP Platinum |
| 显卡 | 华硕R9 285 STRIX(954/5500MHz) AMD R9 280X(1000/6000MHz)模拟 AMD R9 285(918/5500MHz) AMD R9 280(933/5000MHz) NVIDIA Geforce GTX770(1046/6008MHz) NVIDIA Geforce GTX760(980/6008MHz) |
软件平台 | |
| 操作系统 | Windows 7 +DirectX 11 |
| 显卡驱动 | NVIDIA ForceWare 340.52 AMD催化剂14.7特殊版 |
测试平台说明:硬件方面没有什么区别,但是这次驱动比较特殊,是AMD提供的特殊14.7版,目前就算官网上最新的14.8也不支持R9 285。我们将拿R9 280、R9 280X、GTX770、GTX760一共四款产品来对比。
3DMark理论测试:
![]()
![]()
测试小结:在理论测试中,R9 285的成绩略高于R9 280,可能是因为新架构的原因,在3DMark11中没有什么差距,但在新3DMark中有接近10%的差距,应该是ROPs数量造成的差异。
扩展阅读:3D理论测试设置
测试软件 设置 | |
| 软件 | 设置 |
![]() 《新3DMark》 | Fire Strike场景 Extreme模式 |
![]() 《3DMark 11 V1.02》 | Extreme |
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章

