三款定位器定位测试

　　在开篇笔者就已经说的很清楚了本次横评会着重定位准确性，实验由每1000米开始定位测试，通过五次测试得出的结果如下表：（注：实验通过取整数值来测，如非整数则是去掉小数点）

凌拓邦邦熊儿童手表定位功能准确率实测
	第一次	第二次	第三次	第四次	第五次
测试结果值	1300	800	1200	800	1100
误差	+300	-200	+200	-200	+100
准确率：80%

　　邦邦熊这款手表比起后俩者来看由于采用传统手表制式以及丰富的功能更加适合小孩佩戴，那么它的续航能力又是如何呢？在笔者的测试过这款手表也能坚持五天效果也还不错。

　　点评：这个结果看起来比之前测的稍微差一点，但是反过来想定位误差这种都是有的在室内定位耗时较长。

Candy定位糖定位功能准确率实测
	第一次	第二次	第三次	第四次	第五次
测试结果值	1200	1200	1300	1400	1200
误差	+200	+200	+300	+400	+200
准确率：74%

　　定位糖由于体积小在携带方面比较便携，而在续航方面也毫不逊色在充满电的情况也可以用五天，这个结果相对市场其他定位器来说还是比较满意的。

　　点评：从数据上来看定位糖的准确率比起前者稍差了点，在测试过程中也又出现定位耗时较长这一点也有可能是基站反弹的信号问题。

学护通儿童定位器定位准确率实测
	第一次	第二次	第三次	第四次	第五次
测试结果值	1300	1100	1500	1400	1100
误差	+200	+200	+300	+400	+200
准确率：74%

　　续航方面学护通在充满电的情况下可持续用四天，由于加如了双频信号所以在续航方面比较一般，总体来看还是很不错的。

　　点评：学护通定位器从结果来看与定位糖与之平衡，但由于采用双频接收模式在定位耗时相对比较快于前面俩款。

　　编辑总结：此次针对这三款定位器的横评无论是从外观还是功能以及定位准确率来看邦邦熊儿童手表略胜一点，但不足点还是在于外观；这三款定位器都有各自的有点与缺点，放眼看看现在可穿戴市场除了MOTO 360智能手表以外还真的找不到其他来与之平衡，在回过头来看看这三款定位器就定位准确性好看同样也略有不足，希望在下一代产品会做的更好。