TLC闪存被苹果断了命脉？不光寿命短还不稳定？

　　iPhone 6上市后，TLC闪存在64GB以上的配置中开始应用，市场内传出的卡顿现象也集中在这个领域，不能说100%都存在问题，但的确这又为TLC的可靠性埋下了伏笔。TLC、MLC、SLC被某些闪存芯片厂家和国内硬件论坛那些一知半解的“发烧友”极度夸大了。很多数据都是实验性、参考性的，还有技术发展早期时遗留下来的。一旦进入大规模成熟商用阶段，就意味着技术缺陷和性能差距基本都已经解决了，至少实际使用起来不会什么差别。

　　【点评】：不为TLC洗地的不是5毛就是黑子，但为TLC洗地的数据党又是否可信？

　　对，的确可以说TLC最大的争议就是通过减少读写磨擦来削减使用寿命，TLC是三层单元，而目前在消费领域广泛使用的SLC、MLC三者在物理上很相似，都有类似的晶体管组成，唯一的区别就是每个单元存储的数据比特(位)不一样，其中SLC只有一个，MLC是两个，TLC则是三个。

2013年TLC的闪存价格，我们只是做个借鉴，当前的价格肯定会更低

　　可以举一个更为简单的例子，同样是16GB（172亿个晶体管）的原始NAND阵列，SLC闪存等量得到16GB容量，ML可以达到到32GB，TLC则可达48GB。像是一桶酸梅茶，本来是一桶，现在要稀释成三桶，问题就出来了。

　　TLC也正在快速崛起，占领整个市场已经是不可逆转的趋势了。苹果为什么选用TLC？一是TLC在同样制程和容量下有更小的体积，十分适合手机；二是TLC以往的缺陷如寿命、速度、功耗等等，都随着工艺、主控等技术的改进而得到了解决，不亚于甚至超过了早期的SLC。