▇ 功耗发热与开机速度测试

　　电视的功耗与发热情况虽然没有移动设备那么吃紧，但是也是衡量电视软硬件优化的一个重要依据。首先我们进行一个不同颜色显示功耗测试，分别记录红、绿、蓝、黑、白以及色彩过度时电视的功耗表现。

功耗测试
型号/画面	红	绿	蓝	黑	白	色彩过渡
酷开 T55	73.12w	94.46w	60.23w	53.83w	126.81w	89.82w
PPTV-55T	67.49w	92.83w	62.61w	43.82w	137.22w	85.08w
微鲸 WTV55K1	128.78w	130.70w	130.32w	119.48w	135.82w	132.28w
CANTV超能电视F55	140.88w	142.31w	137.06w	128.12w	146.65w	141.25w
暴风TV超体电视55B	131.46w	131.85w	132.15w	124.42w	139.80w	134.05w

　　从功耗仪显示的结果可以看出酷开T55和PPTV-55T的功耗表现最为出色，平均功耗都没有超过100w，CANTV超能电视F55的功耗稍高，达到了139w的平均功耗。


　　接下来我们测试5台电视在看电视剧、播放4K视频、玩游戏的三个场景下的发热和功耗情况。热成像仪随机拍摄，功耗取平均值。

　　日常播放电视剧功耗发热对比

　　播放电视剧是电视最常使用的场景，这个场景下电视的功耗发热表现具有很强的代表性。热成像仪实拍的图片来看，五台电视的表现比较均衡，温度都25-45度之间，其中温度控制最好的为酷开T55和PPTV-55T。再来观察图片底部标注的功耗，可以发现PPTV-55T的能耗比表现最为出色。

　　作为4K电视，应付4K高清视频应该是游刃有余的事情。在4K视频播放场景测试中，依然是PPTV-55T表现最为出色，同时功耗也牢牢地控制在了70W以下。而暴风超体电视B55显得有些按耐不住了，底部发热比较严重。

　　在最考验电视性能的游戏环节，依然只有PPTV-55T温度没有超过30，功率也没有过百。微鲸电视在上两个环节功耗控制不错，不过游戏环节略有提升。

　　总的来说五台电视的功耗发热情况都在合理的范围之内，通过长时间的记录表明功耗和发热不会一直波动，基本会稳定在一个区间。玩游戏时的温度可以代表这台电视的发热最高温。功率的波动与屏幕显示的颜色、解码影片的类型、以及应用程序的复杂程度有密切关联。

　　开机对比测试

　　开机速度的快慢和电视的性能、系统的优化有着最直接的关系。在传统电视时代，少了智能操作系统，其开机基本都是即开即见。而在智能电视盛行的初期，开机时间过长一直被刚从传统电视迁移过来的人们所诟病。随着技术的进步，这种情况也在不断发生变化，不同厂商，不一样的优化能力会导致不同的结果。

　　针对开机速度这个问题，评测室做了一次完整的视频对比测试，还原电视最真实的开机过程。为了保证公平公正，我们将每款电视都升级到了最新的系统。



　　根据开机时间对比，总结如下表格:

开机时间对比测试
电视型号	酷开 T55	PPTV-55T	微鲸 WTV55K1	CANTV超能电视F55	暴风TV超体电视55B
开机时间(秒)	30.7s	23.6s	32.2s	35.7s	27.8s

　　这几款互联网智能电视分别采用了不同的操作系统，都各有特色。开机时间可以一定程度的反映出各操作系统的优化水准，当然也不是绝对。像PPTV-55T轻量级的PPOS系统就以23.6s的速度获得了第一，令笔者感到意外的是CANTV超能电视F55的系统也非常轻量化，但开机时间却花费了35.7s。不过总的来说这几款互联网智能电视的水准都较去年有了飞跃的提升，动辄分把钟的开机速度将成为永久的历史。