戴尔Design PC:专业不输 颜值照样不输！
2016年03月23日 10:55
返回分页浏览>>(共计3页)
【PConline 对比评测】在电脑的选择这一点上，越来越多的人开始认识到，并不是销量高就适合自己，那只是大众的购买需求。不同的行业会有不同的需求，就像在极限条件下工作的人选购笔记本并不会第一时间考虑外观和配置，他们会选购厚重的军工级笔记本来应对复杂的工作环境。同理，很多特殊行业对笔记本的要求也和普通人不同，就像设计师。对电脑他们有独特的需求，不该随大溜选笔记本，应该选择适合自己的Design PC。接下来三款戴尔的产品就在这些方面有自己的Design PC基因，但究竟和普通笔记本有多大区别我们只有看过才知道。
首先介绍的是Dell Precision 5510，Precision可是根正苗红的专业移动工作站，Precision 5510使用了和XPS 15一样的模具，边框仅5mm，机身最薄处仅11mm，重量仅为1.78kg，外型上符合设计师审美！硬件上Precision 5510采用Intel移动版Xeon处理器，内存方面最高支持32GB DDR4，支持固态硬盘，显卡可选2GB GDDR5的nVidia Quadro M1000M。而作为Design PC，Precision 5510在屏幕方面非常给力，除了标准的15.6英寸1080p防眩光LED屏，最高还可选配4K分辨率（3840x2160）的UltraSharp PremierColor显示屏（100% Adobe RGB色域）。
■ 戴尔Design PC：实际对比测试 性能表现无可挑剔
为了能让大家更加直观的了解Design PC在实际性能方面到底有着怎样的表现，我们选择了一款主流机型以及一款四年前的高端机型进行对比测试。测试前简单介绍下整个测试流程，测试软件部分，这里笔者采用了Adobe Photoshop、Adobe After Effect、3Ds Max以及Maya四款针对于平面设计、影视制作以及三维设计专业软件进行测试，通过记录每款软件在进行相应工作时的时间进行测试，同时在3Ds Max和Maya的环节我们增加了日常操作流畅度测试。
● 两款对比笔记本设备的硬件配置：
●Photoshop平面设计对比测试
Adobe Photoshop，简称“PS”，是由Adobe Systems开发和发行的图像处理软件。主要处理以像素所构成的数字图像，可以有效地进行图片编辑，无论是设计还是摄影都离不开它。我们首先为平面设计师进行对比测试，在这里我们选择了容量高达1.75GB的PSB文档作为样本对Photoshop进行测试。主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。
在处理大型设计文档时，Precision 5510的执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少2.4倍，最高甚至可达3.3倍。而与四年前的高端机型机型相比，Precision 5510的最大提升幅度达到了8.4倍。
●Photoshop影像处理对比测试
除了平面设计师，摄影师同样非常依赖PS，但与对PS的使用要求并不完全一致，所以我们在这里针对摄影师所需要的一些操作进行了对比测试。我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。同样测试三种操作，人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。
在对各类尺寸图片的频繁操作过程中，Precision 5510不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
Adobe After Effects简称“AE”，是Adobe公司推出的一款图形视频处理软件，适用于从事设计和视频特技的机构，包括电视台、动画制作公司、个人后期制作工作室以及多媒体工作室，视频制作者可以好好看看这里的数据。在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。
Precision 5510在进行而不同质量的预览时，其效率均高出3.1倍以上，而相比4年前高端机型，而预览的效率提升均在3倍以上。
●3Ds Max对比测试
3Ds Max是Autodesk开发的基于PC系统的三维动画渲染和制作软件，广泛应用于广告、影视、工业设计、建筑设计、三维动画、多媒体制作、游戏、辅助教学以及工程可视化等领域。3D建模极其依赖显卡的性能，在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，Precision 5510的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。而Precision 5510在进行渲染预览时，相比主流机型，效率提升均超过2.9倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.3倍。
●Maya对比测试
Autodesk Maya是美国Autodesk公司出品的世界顶级的三维动画软件，应用对象是专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，制作效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端制作软件，绝大多数的视觉设计领域都在使用Maya。所以我们帮动画设计师，对它进行了测试。在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
Precision 5510相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.7倍，后者最高可达2.8倍），在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，Precision 5510的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
■ 戴尔Precision 7510：更专业 更强大 也更重了
接下来说一下Precision 7510，外形相对传统，但性能更加强大。其支持Intel移动版Xeon以及标压Core处理器，内存最高支持32GB DDR4。支持固态，同时拥有一个标准硬盘位，在享受固态硬盘速度的同时还可以存储大量数据。在专业显卡的选择上，有AMD FirePro W5170M 2GB GDDR5、nVidia Quadro M1000M 2GB GDDR5 / M2000M 4GB GDDR5三种选择。屏幕方面，除了标准的15.6英寸1080p防眩光LED屏，同样可选配UltraSharp PremierColor 4K屏幕（100% Adobe RGB色域）。Precision 7510最轻的型号也重2.79kg，厚度前27.76mm，后33mm，略不便携。
●Photoshop平面设计对比测试
测试素材是容量高达1.75GB的PSB文档，主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。在处理大型设计文档时，Precision 7510的执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少3.3倍，最高甚至可达6.3倍。而与四年前的高端机型机型相比，Precision 7510的最大提升幅度达到了9.7倍。
●Photoshop影像处理对比测试
测试素材为一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。同样测试三种操作，人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，Precision 7510不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。在进行不同质量的视频预览时，Precision 7510效率均高出3.1倍以上。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在3倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，Precision 7510的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。Precision 7510在渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.9倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.4倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，Precision 7510的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。Precision 7510相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达3倍，后者最高可达3.3倍）。
■ 戴尔XPS 15-9550：虽不是工作站 但强大依旧
接下来的XPS 15-9550就不是一款专门的移动工作站了，外形惊艳，性能应对设计师的需求同样没问题。XPS 15-9550搭载了Core i7-6700HQ处理器，内存最高支持16GB，支持固态硬盘，显卡为2GB GDDR5的nVidia GeForce GTX 960M GPU。 屏幕方面也有多种选择，除了标准的15.6英寸1080P防眩光LED屏，最高还可选配UltraSharp PremierColor 4K屏幕（100% Adobe RGB色域）。整机最厚部分为17mm，机身重量为1.7Kg，相对便携。
●Photoshop平面设计对比测试
测试素材是容量高达1.75GB的PSB文档，主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。在处理大型设计文档时，XPS 15-9550执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少2.8倍，最高甚至可达6.5倍而与四年前的高端机型机型相比，XPS 15-9550的最大提升幅度达到了9.3倍。
●Photoshop影像处理对比测试
我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。同样测试三种操作，人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，XPS 15-9550不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。相比主流机型，XPS 15-9550在进行不同质量的视频预览时，其效率提升也均在3倍左右。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在2.9倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，XPS 15-9550的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。XPS 15-9550在渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.6倍。而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.1倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，XPS 15-9550的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。XPS 15-9550相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.5倍，后者最高可达2.7倍）。
■ PConline 评测室总结
看到上面的数据很多人可能会疑惑XPS除了硬件没Precision专业外也差不多么~其实不然，Precision是移动工作站，更强调安全性，可管理性和可靠性，有更好的服务还支持工厂定制。而且部分的对比测试并不会能展示专业硬件的全部能力，专业显卡有专门的驱动，在图像精确度和素材图库会更完整，而在一些工程设计软件中这种优势才能体现出来。还有，Precision系列经过了Adobe Photoshop、Adobe After Effect、3Ds Max以及Maya的ISV认证，稳定性和兼容性会更好，自带专业软件自动调优功能，可以优化体验，更专业，体验也更好，而XPS只是消费电子，并非专业的工作站。
不过这三款Design PC在各项性能方面都有着比老旗舰或者主流笔记本更好的表现，都能满足设计师对性能的需求，这可以给设计师的工作带来了极大的便利。所以想要专业和性能就上Precision系列，同时也在乎外观的话，XPS系列也是不错的选择。
首先介绍的是Dell Precision 5510，Precision可是根正苗红的专业移动工作站，Precision 5510使用了和XPS 15一样的模具，边框仅5mm，机身最薄处仅11mm，重量仅为1.78kg，外型上符合设计师审美！硬件上Precision 5510采用Intel移动版Xeon处理器，内存方面最高支持32GB DDR4，支持固态硬盘，显卡可选2GB GDDR5的nVidia Quadro M1000M。而作为Design PC，Precision 5510在屏幕方面非常给力，除了标准的15.6英寸1080p防眩光LED屏，最高还可选配4K分辨率（3840x2160）的UltraSharp PremierColor显示屏（100% Adobe RGB色域）。
■ 戴尔Design PC：实际对比测试 性能表现无可挑剔
为了能让大家更加直观的了解Design PC在实际性能方面到底有着怎样的表现，我们选择了一款主流机型以及一款四年前的高端机型进行对比测试。测试前简单介绍下整个测试流程，测试软件部分，这里笔者采用了Adobe Photoshop、Adobe After Effect、3Ds Max以及Maya四款针对于平面设计、影视制作以及三维设计专业软件进行测试，通过记录每款软件在进行相应工作时的时间进行测试，同时在3Ds Max和Maya的环节我们增加了日常操作流畅度测试。
● 两款对比笔记本设备的硬件配置：
对比机型 | 主流机型 | 四年前的高端机型 | |||||||
处理器 | Intel Core i5-5200U 主频2.20GHz | Intel Core i7-2620M 主频2.70GHz | |||||||
内存 | 4GB DDR3 | 4GB DDR3 | |||||||
显卡 | nVidia Geforce 820M | nVidia NVS 4200M | |||||||
显示屏 | 14英寸 分辨率1366×768 | 14英寸 分辨率1600×900 | |||||||
硬盘 | HDD机械硬盘 | HDD机械硬盘 | |||||||
●Photoshop平面设计对比测试
Adobe Photoshop，简称“PS”，是由Adobe Systems开发和发行的图像处理软件。主要处理以像素所构成的数字图像，可以有效地进行图片编辑，无论是设计还是摄影都离不开它。我们首先为平面设计师进行对比测试，在这里我们选择了容量高达1.75GB的PSB文档作为样本对Photoshop进行测试。主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。
在处理大型设计文档时，Precision 5510的执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少2.4倍，最高甚至可达3.3倍。而与四年前的高端机型机型相比，Precision 5510的最大提升幅度达到了8.4倍。
●Photoshop影像处理对比测试
除了平面设计师，摄影师同样非常依赖PS，但与对PS的使用要求并不完全一致，所以我们在这里针对摄影师所需要的一些操作进行了对比测试。我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。同样测试三种操作，人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。
在对各类尺寸图片的频繁操作过程中，Precision 5510不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
Adobe After Effects简称“AE”，是Adobe公司推出的一款图形视频处理软件，适用于从事设计和视频特技的机构，包括电视台、动画制作公司、个人后期制作工作室以及多媒体工作室，视频制作者可以好好看看这里的数据。在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。
Precision 5510在进行而不同质量的预览时，其效率均高出3.1倍以上，而相比4年前高端机型，而预览的效率提升均在3倍以上。
●3Ds Max对比测试
3Ds Max是Autodesk开发的基于PC系统的三维动画渲染和制作软件，广泛应用于广告、影视、工业设计、建筑设计、三维动画、多媒体制作、游戏、辅助教学以及工程可视化等领域。3D建模极其依赖显卡的性能，在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，Precision 5510的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。而Precision 5510在进行渲染预览时，相比主流机型，效率提升均超过2.9倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.3倍。
●Maya对比测试
Autodesk Maya是美国Autodesk公司出品的世界顶级的三维动画软件，应用对象是专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，制作效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端制作软件，绝大多数的视觉设计领域都在使用Maya。所以我们帮动画设计师，对它进行了测试。在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
Precision 5510相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.7倍，后者最高可达2.8倍），在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，Precision 5510的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
■ 戴尔Precision 7510：更专业 更强大 也更重了
接下来说一下Precision 7510，外形相对传统，但性能更加强大。其支持Intel移动版Xeon以及标压Core处理器，内存最高支持32GB DDR4。支持固态，同时拥有一个标准硬盘位，在享受固态硬盘速度的同时还可以存储大量数据。在专业显卡的选择上，有AMD FirePro W5170M 2GB GDDR5、nVidia Quadro M1000M 2GB GDDR5 / M2000M 4GB GDDR5三种选择。屏幕方面，除了标准的15.6英寸1080p防眩光LED屏，同样可选配UltraSharp PremierColor 4K屏幕（100% Adobe RGB色域）。Precision 7510最轻的型号也重2.79kg，厚度前27.76mm，后33mm，略不便携。
●Photoshop平面设计对比测试
测试素材是容量高达1.75GB的PSB文档，主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。在处理大型设计文档时，Precision 7510的执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少3.3倍，最高甚至可达6.3倍。而与四年前的高端机型机型相比，Precision 7510的最大提升幅度达到了9.7倍。
●Photoshop影像处理对比测试
测试素材为一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。同样测试三种操作，人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，Precision 7510不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。在进行不同质量的视频预览时，Precision 7510效率均高出3.1倍以上。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在3倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，Precision 7510的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。Precision 7510在渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.9倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.4倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，Precision 7510的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。Precision 7510相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达3倍，后者最高可达3.3倍）。
■ 戴尔XPS 15-9550：虽不是工作站 但强大依旧
接下来的XPS 15-9550就不是一款专门的移动工作站了，外形惊艳，性能应对设计师的需求同样没问题。XPS 15-9550搭载了Core i7-6700HQ处理器，内存最高支持16GB，支持固态硬盘，显卡为2GB GDDR5的nVidia GeForce GTX 960M GPU。 屏幕方面也有多种选择，除了标准的15.6英寸1080P防眩光LED屏，最高还可选配UltraSharp PremierColor 4K屏幕（100% Adobe RGB色域）。整机最厚部分为17mm，机身重量为1.7Kg，相对便携。
●Photoshop平面设计对比测试
测试素材是容量高达1.75GB的PSB文档，主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。在处理大型设计文档时，XPS 15-9550执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少2.8倍，最高甚至可达6.5倍而与四年前的高端机型机型相比，XPS 15-9550的最大提升幅度达到了9.3倍。
●Photoshop影像处理对比测试
我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。同样测试三种操作，人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，XPS 15-9550不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。相比主流机型，XPS 15-9550在进行不同质量的视频预览时，其效率提升也均在3倍左右。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在2.9倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，XPS 15-9550的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。XPS 15-9550在渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.6倍。而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.1倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，XPS 15-9550的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。XPS 15-9550相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.5倍，后者最高可达2.7倍）。
■ PConline 评测室总结
看到上面的数据很多人可能会疑惑XPS除了硬件没Precision专业外也差不多么~其实不然，Precision是移动工作站，更强调安全性，可管理性和可靠性，有更好的服务还支持工厂定制。而且部分的对比测试并不会能展示专业硬件的全部能力，专业显卡有专门的驱动，在图像精确度和素材图库会更完整，而在一些工程设计软件中这种优势才能体现出来。还有，Precision系列经过了Adobe Photoshop、Adobe After Effect、3Ds Max以及Maya的ISV认证，稳定性和兼容性会更好，自带专业软件自动调优功能，可以优化体验，更专业，体验也更好，而XPS只是消费电子，并非专业的工作站。
不过这三款Design PC在各项性能方面都有着比老旗舰或者主流笔记本更好的表现，都能满足设计师对性能的需求，这可以给设计师的工作带来了极大的便利。所以想要专业和性能就上Precision系列，同时也在乎外观的话，XPS系列也是不错的选择。
返回分页浏览>>(共计3页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章