●A/N混交方案设计与对比：

　　为了探究哪种混交效率最高，我们拿了两张Nano，两张980Ti，用不同的组合方式做对比测试：

多种搭配组合

　　这里总共出现5种组合，但实际上是6种搭配的，分别是Nano+980Ti、Nano+Nano（DX12）、Nano+Nano（CF）、980Ti+Nano、980Ti+980Ti（通过DX12桥接所以无SLI桥）、980Ti+980Ti（SLI桥接）。

　　之所以出现这些组合，是为了探究：①DX12混交是不是怎么搭都有提升？②相同的A/N卡搭配时，哪一张做主卡的成绩会更强；③采用DX桥接技术与显卡已知的CF/SLI技术相比较，哪一个发挥会更强。
 
●混交后与单卡成绩对比：

单卡与混交对比

　　以上列出了四组数据，第三组数据的意思是980Ti当主卡、Nano当副卡；第四组是Nano当主卡、980Ti当副卡（之后的都是写在前面代表主卡，不再解释），从结果可以看出，无论是哪张卡作为主卡，都有不小幅度的提升，而980Ti＆Nano搭配时，让Nano做主卡会更强。AMD似乎在DX12游戏时代的竞赛中占得先机？
 
●四张卡所组件的6种方案对比：

6种搭配方式对比

　　四张卡共出现6种组合方式，从结果可以看出，领先的两种组合都是Nano当主卡的情况，分别是Nano+980TI以及Nano+Nano，要知道单卡的时候Nano跑这款游戏是略输给980Ti的。

　　此外，DX12不但支持A/N混交，A/A相交、N/N相交的效果都是不错的。在这款游戏中，通过DX12技术来桥接，表现比A/N自家的CF技术和SLI技术都好，当然这里并不能100%说明DX12技术的桥接比老黄家的SLI大法和复仇女神家的CF大法好，只是游戏对它们基本没有优化，所以得出1+1≈1的结果。

　　具体来说，为什么SLI或者CF会比不上通过DX12技术的桥接呢？我们来看看GPU-Z中的核心工作情况。

980Ti核心工作情况对比

　　可以看到，两种情况的GPU核心频率都几乎是满载的，但是GPU的占用率上（看绿框），DX12桥接的占用率明显更高，大多数时间都在80%以上；而SLI桥接时，两个GPU核心虽然都有调动起来，但占用率都是长期处于低占用状态，大多都在50%以下，因此出现DX12桥接强于SLI这样的成绩就不难理解了。