上半年看这个就够!中日韩65吋旗舰电视巅峰对决
2016年07月01日 00:15
本页显示全文>>(共计5页)
画质综合测试
数据不会说谎，当然数据也不是唯一。电视的画质既有它客观的一面也有它主观的一面，也许你喜欢的是量子点的真实，或者OLED的浓艳，又或者对它们都赞不绝口。但可能客观的数据并不会偏袒于你的喜好。
四台电视的NTSC色域数据都在100%上下，从色域图中可以看到TCL C2三原色的还原更为均衡，整体表现最佳，而采用OLED面板的创维S9-I在表现红色和绿色的时候非常极致。具体表现还是看样张说话。
上图是用来观察色彩过渡的三色图，对比的结果还是比较明显的，两台国产电视在红黄绿和绿蓝紫的过渡上存在些许的割裂感，不及三星和索尼顺滑，不过索尼X9300D在绿色中间有比较明显的断层现象。综合观察，三星KS9800表现最佳。
这张丝绸标准测试画面是用来考量屏幕的色彩还原能力的，从观感上看采用OLED面板的创维S9-I不出所料表现最为浓艳，而在剩下的三台液晶电视里，三星KS9800相对最浓郁。色准方面，索尼X9300D与真实效果更近一点。
这张图可以看出电视屏幕的整体亮度表现，以及亮度均匀性情况。亮度方面与上文表格里的数据相符，三星KS9800和索尼X9300D由于采用了更为先进的背光技术，有更好的亮度表现，细节层次上也更丰富。有意思的是创维S9-I在表现这张图的时候出现了偏冷的风格。
16级灰阶样张，三星KS9800将亮度彪得比较高，基本每一阶都能区分开。而其他三台基本上都栽倒在0/1/2这三个阶梯上。不过在实际肉眼看的时候是能够区分的，只是没有三星KS9800那么明显。
动态表现方面四台电视几乎都没太大的差距，也都采用了MEMC运动补偿技术，而且官方给的刷新率、延迟等数据都比较接近。所以现在的旗舰机型，正常情况下是不用担心拖尾、延迟等现象的，除非你的片源足够烂，那再好的补偿技术也无济于事。
| 2016上半年65吋旗舰电视画质综合数据 | ||||
| 电视品牌 | NTSC色域 | ANSI对比度 | 中央亮度 | 平均亮度 |
| 三星UA65KS9800 | 101.38% | 2331:1 | 453cd/㎡ | 402.78cd/㎡ |
| TCL L65C2-CUDG | 110.03% | 833:1 | 320cd/㎡ | 268.78cd/㎡ |
| 索尼KD-65X9300D | 100.05% | 2417:1 | 439cd/㎡ | 403.44cd/㎡ |
| 创维65S9-I | 94.61% | 837:1 | 254cd/㎡ | 238.22cd/㎡ |
数据不会说谎，当然数据也不是唯一。电视的画质既有它客观的一面也有它主观的一面，也许你喜欢的是量子点的真实，或者OLED的浓艳，又或者对它们都赞不绝口。但可能客观的数据并不会偏袒于你的喜好。
四台电视的NTSC色域数据都在100%上下，从色域图中可以看到TCL C2三原色的还原更为均衡，整体表现最佳，而采用OLED面板的创维S9-I在表现红色和绿色的时候非常极致。具体表现还是看样张说话。
上图是用来观察色彩过渡的三色图，对比的结果还是比较明显的，两台国产电视在红黄绿和绿蓝紫的过渡上存在些许的割裂感，不及三星和索尼顺滑，不过索尼X9300D在绿色中间有比较明显的断层现象。综合观察，三星KS9800表现最佳。
这张丝绸标准测试画面是用来考量屏幕的色彩还原能力的，从观感上看采用OLED面板的创维S9-I不出所料表现最为浓艳，而在剩下的三台液晶电视里，三星KS9800相对最浓郁。色准方面，索尼X9300D与真实效果更近一点。
这张图可以看出电视屏幕的整体亮度表现，以及亮度均匀性情况。亮度方面与上文表格里的数据相符，三星KS9800和索尼X9300D由于采用了更为先进的背光技术，有更好的亮度表现，细节层次上也更丰富。有意思的是创维S9-I在表现这张图的时候出现了偏冷的风格。
16级灰阶样张，三星KS9800将亮度彪得比较高，基本每一阶都能区分开。而其他三台基本上都栽倒在0/1/2这三个阶梯上。不过在实际肉眼看的时候是能够区分的，只是没有三星KS9800那么明显。
动态表现方面四台电视几乎都没太大的差距，也都采用了MEMC运动补偿技术，而且官方给的刷新率、延迟等数据都比较接近。所以现在的旗舰机型，正常情况下是不用担心拖尾、延迟等现象的，除非你的片源足够烂，那再好的补偿技术也无济于事。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章