老生常谈的续航/散热性能
■ 续航对比测试

　　其实单从「灵耀3」与「MacBook」的参数配置，大概也能猜出二者在续航方面的表现。要知道，前者搭载酷睿i5处理器、12.5英寸屏幕，而后者则采用了酷睿M处理器、12英寸屏幕，在电池容量相差无几的情况下，对比续航，「灵耀3」并不占优势。为了能够比较在续航部分二者究竟能差多少，这次我选择了分别播放30分钟视频的方式。　　

● 「灵耀3」续航测试

　　来说下视频播放的测试环境，屏幕亮度设置为100%，同时开启键盘背光。可以看到，测试起始电量为94%。

　　经过30分钟不间断的视频播放，「灵耀3」电池电量由94%下降为86%。从下方的截图给出的电量显示结果来看，剩余的电量可以支持4小时24分钟的使用时长。当然，这部分的测试也只是为大家提供参考，不同的使用环境，电池的续航自然也不同。

● 「MacBook」续航测试

　　与「灵耀3」续航测试一样，「MacBook」的续航测试条件同样是将屏幕亮度调节至最高、开启键盘背光。可以看到，起始电量为99%。

　　同样，经过30分钟不间断的视频播放，电池电量由99%下降为92%。从下方的截图的电量显示结果来看，剩余的电量可以支持6小时12分钟的使用时长。

■ 散热性能对比测试

　　不同于经常处于长时间、高负荷工作的游戏本，轻薄本对于散热部分的要求并不过于严苛，我们在正常使用时，也基本不会出现极限温度的情况，所以这部分的测试我并没有选择「Furmark」来进行拷机测试。为了能够更加接近实际的使用情况，采用了与之前测续航一样播放30分钟视频的方法。

● 「灵耀3」散热性能测试

　　第一眼看到「灵耀3」的时候，我习惯性的认为它并没有内置散热风扇，毕竟机身太过纤薄。不过就目前而言，不做风扇很难驾驭酷睿i的发热量。它将散热窗做到了极不显眼的转轴与机身相对位置。一起来看下采用了全新散热设计的「灵耀3」，是否能在散热性能方面令人满意。

　　从热量分布图来看，「灵耀3」机身正面高温区域集中在右侧靠上位置，最高温度为36.9℃;背面的温度控制令人满意，最高温度为34.3℃。由于采用了金属材质，可以看到机身整体的温度分布相当均匀。综合来看，采用了全新散热系统设计的「灵耀3」，热量控制表现令人满意。下面来看「MacBook」的散热表现。

● 「MacBook」散热性能测试

　　「MacBook」机身正面高温区域集中在中央靠上位置，最高温度为36.8℃;背面的温度控制十分出色，最高温度为30.7℃。同样是由于采用了金属材质，其机身整体的温度分布相当均匀。综合来看，在「连续播放30分钟视频」的测试条件下，二者的散热表现旗鼓相当。

写在最后的话

　　「灵耀3」与「MacBook」在外观方面都相当「漂亮」，相比前者顶盖部分「个性鲜明的拉丝同心圆」设计，「MacBook」要略显单调一些。细节部分的打磨，可以说二者都称得上是目前笔记本行业中数一数二的精品，不过「灵耀3」机身外围的「金色镶边」则为其加分不少，也更加彰显自身高端的定位。

　　至于性能部分，相信不必我多说，对于酷睿i以及M之间的差距，大家自然也明了。综合来讲，「灵耀3」作为华硕全新推出的高端笔记本产品，无论「颜值」还是「性能」，均表现的相当棒，可谓是「MacBook」一个强劲的竞争对手！