65nm最强旗舰!Athlon64 5000+ X2性能评测报告
2007年01月15日 12:20
本页显示全文>>(共计13页)
二、功耗对比测试
为了能更好地贴近大众消费者的平台使用情况,在65nm AM2 Athlon64 X2处理器的功耗对比测试方面,我们将GeForce 8800GTX替换成GeForce 7900GT。下面是不同的系统状态下,65nm Athlon64 5000+ X2所在平台的整机功耗表现:
对比测试结果十分的明显,由于核心制程工艺的提升,同样拥有1.51亿核心电晶体数量的两代双核Athlon64处理器,65nm的在处理器核心面积上要明显的小于90nm,这样,处理器的功耗和发热量也会随之降低。因为电晶体之间的间隙变小,它们之间的驱动电压、电流也就可以随之变小,从而也就降低了处理器的能量消耗。
在系统待机的情况下,65nm Athlon64 5000+ X2处理器在功耗上要较90nm的Athlon64 5000+ X2领先6.5%,双核心全速的环境下,领先优势继续扩大到9.8%,而在最苛刻的游戏环境下,90nm Athlon64 5000+ X2被全面抛离,功耗“领先”同级别的65nm Athlon64 5000+ X2高达20.5%。
2%的性能损失带来20%的功耗节省,谁胜谁负相信答案已经在涌现在大家的心里了。
为了能更好地贴近大众消费者的平台使用情况,在65nm AM2 Athlon64 X2处理器的功耗对比测试方面,我们将GeForce 8800GTX替换成GeForce 7900GT。下面是不同的系统状态下,65nm Athlon64 5000+ X2所在平台的整机功耗表现:
不同状态下的系统功耗对比(单位:瓦) | |||
测试项目/GeForce 7900GT | 65nm 5000+ X2 | 65nm 4800+ X2 | 90nm 5000+ X2 |
处理器核心电压 | 1.35v | 1.35v | 1.3v |
BIOS待机 | 108 | 96 | 105~108 |
Windows系统待机 | 64~76 | 64~76 | 69~81 |
双核心全速 | 122 | 110 | 134 |
单核心全速+游戏全速 | 141 | 141 | 165~170 |
对比测试结果十分的明显,由于核心制程工艺的提升,同样拥有1.51亿核心电晶体数量的两代双核Athlon64处理器,65nm的在处理器核心面积上要明显的小于90nm,这样,处理器的功耗和发热量也会随之降低。因为电晶体之间的间隙变小,它们之间的驱动电压、电流也就可以随之变小,从而也就降低了处理器的能量消耗。
在系统待机的情况下,65nm Athlon64 5000+ X2处理器在功耗上要较90nm的Athlon64 5000+ X2领先6.5%,双核心全速的环境下,领先优势继续扩大到9.8%,而在最苛刻的游戏环境下,90nm Athlon64 5000+ X2被全面抛离,功耗“领先”同级别的65nm Athlon64 5000+ X2高达20.5%。
2%的性能损失带来20%的功耗节省,谁胜谁负相信答案已经在涌现在大家的心里了。
相关文章