大家好，我是晓飞影！
一个数码爱好者，也喜欢在众多平行领域探究摸索，让生活多一点乐趣。
WiFi6 路由器渐渐成为主流，我也使用体验过许多款，最终留下的是红米 AX6，市场证明这确实是一代神机了。不过综合速率毕竟只有 3000M，家庭宽带已经升级到了 1000M，只有在路由器旁边，无线设备勉强可以跑满千兆宽带，隔了一堵墙就会打个 6 折，加上家里的 NAS 已经有 2.5G、10G 网口，所以5G 信号更好，速率更高的路由器是刚需品。
本来一直关注的是 TP 的 XDR5480 路由器，自带 2.5G（可惜是光口），穿墙信号公认的好，就是系统一般，只适合搭配软路由做 AP，去年的好价一直等不到，现在价格居高不下。
这几天突然看到中兴出了一款新的 WiFi6 路由器，骐骥系列 AX5400 Pro，造型还不错，这规格一看就是对标 XDR5430\XDR5480，号称自研 12 核主芯片，FLASH 128MB，RAM512MB，这参数看着感觉很厉害，重点是也自带 2.5G 网口，还是电口，连转换头的钱都省去了，首发 549 元，算上转接头，实际是比 XDR5480 便宜的，那就不犹豫先下单了。
开箱
11 月 6 日早上 10 点下单，数量很充足，到晚上 9 点半突然有人敲门，原来是京东还在送快递，这速度是没想到的，于是晚上就等不及先开箱来测试了。包装盒非常朴素，环保色的瓦楞纸，正面是 AX5400 Pro 的白色标题，下方就是大家最关注的两个亮点，WiFi6 和 2.5G 电口，还加了个「真」字。
这个「真」有点针对小米的 AX6000，因为 2.5G 网口和其他 1G LAN 口是有瓶颈的，总传输带宽是 1G，不是 2.5G。
背面是一些详细参数，也写明了支持 160MHz频宽。
打开包装盒，中兴还是非常环保的，整个内侧都印好了说明书。
其实也附送了纸质版说明书，我仔细对比，和包装盒上的说明书是一模一样的。
包装盒内所有物品是中兴 AX5400 Pro 路由器、DC 电源、纸质说明书和一根白色网线。
网线是 CAT.5E 的，也就是超五类线，短距离也可以跑满千兆，线长没仔细测，应该是 1.5 米左右。
电源是双头的，体积还好不算大，支持宽幅电压，输出 12V 1.5A，也就是最大 18W 功率。
AX5400 Pro 的天线是可以完全收纳的，全身是塑料外壳，摸起来有磨砂质感，并不是特别廉价的感觉。
六天线可以完全打开，不过实际天线有多少需要拆机才能看到。
这个造型有没有觉得眼熟。
天线的方向基本属于 360°可以任意旋转展开的，可以自己调整。
正常情况下应该是全部竖立起来，微微外张，信号应该最好。
正面的造型设计的不规则，带一点机械科技感，右下角印有金色字样的 ZTE WiFi6。
两侧是很大的散热孔设计。
背面是最重点的部分了，有四个网线接口，最左侧的是 2.5G 电口，有蓝色印刷表示，旁边是 1G 的网口，这两个口都可以自适应 WAN 和 LAN，总体数量比 XDR5480 少一个。右侧是 MESH WPS 按钮，快速组网的。旁边是 RESET 重置孔，以及电源 DC 接口，机身没有 USB 接口。
背部有脚垫，并且有挂墙螺丝口的设计，铭牌也在背面，第一次连接建议记住管理地址、用户名等参数。
和家里的红米 AX6 对比一下大小，我知道 XDR5480 体积很大，中兴 AX5400 Pro 体积不算大，基本和红米 AX6 占用一样的面积。两者设计语言不同，外观都还行，个人比较偏好 AX6 的外形，就是白色太不耐脏了。
正面只有一个指示灯，绿色就代表联网成功了。
PC端管理页面
连上 Wifi 后输入 192.168.5.1或者 zte.home 就可以登录 WEB 管理界面，账号密码默认都是 admin，也可以扫描二维码使用手机 APP 管理。
上网引导界面可以方便用户一步步操作，不过感觉对新人还是简陋了点，四个模式没有过多的解释，懂路由器的人直接跳过引导都没问题，好在有自动检测方便用户傻瓜选择。如果是做主路由就是选第一个拨号上网，如果是猫拨号了就选自动 IP（DHCP）上网，我家里是光猫桥接，软路由拨号，所以这台中兴 AX5400Pro 只打算做 AP，可以选择桥接（Bridge），其实就是有线 AP 模式，效率最高，最后一个无线链路我猜是无线桥接的模式，除非没有网线条件，一般不建议选。如果宽带没有提供 IPV6，下方的勾也可以取消。
Wifi 设置界面，我关心的是无线信号，默认是正常，我肯定改成最佳，我关注的就是 5G 的穿墙能力和速率稳定性。
至此引导就结束了，跳到主页，感觉特别简陋，似乎比当初水星的界面好看一丁点，目前网页端配置界面除了 openwrt 外，成品硬路由的管理界面还是小米的最美观。
我要上网页面可以看到网线孔的使用情况，比如现在 2.5G 网口正在被使用，其实做 AP 的话，一般交换机接千兆 LAN 口就行了，2.5G 网口肯定是给具备 2.5G 网口的设备，比如 PC 和 NAS。
我的管理界面也没有什么特别的，大概扫一遍。
因为我只买了一台中兴 AX5400 Pro，所以这里的 MESH 配置也没办法做测试了，默认关闭。
我的设备里可以看到目前有线、2.4G、5G Wifi 下连接的终端设备，但是有点要吐槽的是这些设备的名称只能自动获取，当家里有 30 多个设备的时候，经常有些设备看不懂是谁，谁蹭网也不知道，没有手动命名的功能。这点 openwrt 也一样，小米的手机 APP 做的好一点，以前高恪固件可以命名也很方便。
就这几个功能肯定是不够用的，仔细看右上角可以进入高级配置模式，点击一下。
这里可以看到更多的参数部分了，就是上方的菜单标识太不起眼了，只做了加粗处理。
网络配置里有比较详细的设置，这里还可以修改上网方式。
地址管理界面可以修改路由器的 IP 地址，以及分配 DHCP 功能。不过奇怪的是中兴 AX5400 Pro 已经被我设置为 AP 模式了，所以 IP 地址肯定是随软路由分配了，那么 192.168.5.1 肯定失效了，所以这个界面在 AP 模式可以屏蔽掉，小米路由器和华为 AX3 Pro 都是这么设置的。
Wifi 高级配置界面可以看到关心的数据了，确实支持 160M 频宽，并且自动识别，只是终端设备也需要支持，目前还比较少。
高级功能是定时无线网络开关、访客网络、防蹭网、WPS 软按键功能，基本也是够用了。
MESH 组网在这里也可以设置，目前没有多台设备，就选择关闭。
应用功能界面就是最主要的部分了，这里有许多实用的功能，安全方面肯定是开启防火墙的。
DDNS 功能也有，服务商数量比小米的多几个，不过依然没有我最喜欢的阿里云 DNS，这部分是给自己自定义域名实用的，可以做个人博客用。
UPnP功能也有，家里如果是有一些挖矿设备或者 PT 下载，是肯定要开启这个功能的。
QoS带宽控制功能，以前在 WiFi5 时代很有用，现在 WiFi6 的路由器技术太多了，很少出现网络堵塞，除非是一个网吧用，我用来作为 AP 也是默认关闭的。
组播功能我用的很少。
IPTV 这个功能不错，我家里的 IPTV 还是单独走的一根网线，有许多人为了一个路由器搞定上网和电视看 IPTV，还要手动划分 VLAN 隔离开网口，AX5400 Pro 这个功能似乎就能实现了。
不过纵观所有界面，似乎还少了一个端口转发？家里用 NAS 的用户应该会很需要。
管理和诊断界面就没什么介绍的了，其中有一个镜像设置我不太确定是什么功能，看端口参数，难道是可以网线多拨？
手机 APP 管理
通过扫码可以下载中兴智能家居，看来不是单独给路由器设置的 APP，不过这个 APP 的评分意外的高。在配对路由器的过程中，出现了几次延迟，比如我已经手动将无线 SSID 改为 ZTE-5G 了，这里局域网发现设备，还是默认参数连接不上，必须手动修改后连接成功。
手机 APP 的主要功能还是有，比如设置上网方式，不过复杂的功能几乎没有，好处是可以看到各个终端连接情况，以及网速，似乎还是不能给每个终端手动命名。
组网图有点意思，自动识别的，可以清晰的看到网络设备的层级结构，工具箱里都是简单的功能，不过和小米路由器一样，定时重启功能只在 APP 里有，网页端还找不到。
手机 APP 目前来说比较够用，就是UI一般般，不过市面上所有的路由器的手机 APP 设计页面，只有小米的是最好看和最实用的，都没有之一。
网络测试
我的路由器是在客厅的电视柜上，尽量能家庭全覆盖，每次测试都是控制变量，让测试结果可用。两台设备都是作为 AP 使用，一台测试时另一台关闭，避免信号干扰，位置放在一起。我只关注 5G WiFi，所以2.4G WiFi 就没有测试了，主要是给智能家居用。可以先看图，最后会做一个表格汇总。
我平时使用的地点是在书房内，和客厅隔了一堵墙，用的是 M1 芯片的 MacBook Air，目前没有接网线，所以先用笔记本测速，红米 AX6 下载 648M，上传 21M。
中兴 AX5400 Pro 下载 641M，上传 33M，下载差不多，上传更快。
接下来换 iPhone12，在同样的位置，红米 AX6 下载 645，上传 34，中兴 AX5400 Pro 下载 557，上传 33。
近距离走到路由器旁，红米 AX6 下载746，上传 32，中兴 AX5400 Pro 下载 678，上传 34。
这次走到客卫，经过了两个直角墙，也是离路由器很远的地方，信号会变弱，红米AX6 下载 205，上传 34，中兴 AX5400 Pro 下载 317，上传 33。
因为时间有限，每次都会跑个几次，尽量取每个设备的最佳值，网络环境因人而异，所以以上数据只能做参考。在书房用 MacBook Air 测试数据都比较接近，中兴 AX5400 Pro 上传略好，但是换 iPhone12 差异就有点大了，下载部分跑了几次中兴 AX5400 Pro 都差了红米 AX6 接近 100。在路由器旁边的时候，也是红米 AX6 的下载更快一点，直到距离较远，环境比较复杂的时候，中兴 AX5400 Pro 的优势才比较明显，信号明显更好，下载速率也更高。因为目前我家里除了红米 AX6，还在另一个房间用 K2T 做 AP。中兴 AX5400 Pro 应该一台就能5G WiFi 覆盖全家了，只是感觉近距离的情况下，中兴 AX5400 Pro 和红米 AX6 没啥区别，下载可能还低一点。
还有一点参数没写在表格里，看图可以知道 Ping 和抖动这两个数值，似乎都是中兴 AX5400 Pro 略好一点，只是两者的数值都非常不错，打游戏看视频几乎都没影响，所以就没有比较的意义了。
顺便吐槽苹果的 MacBook Air 和 iPhone12，都算新品了，各方面都很强，就是 WiFi6 太弱了，官方不给参数，网上实测应该是 1.2G 左右，在非常理想的情况下也只能跑满千兆，可能有条件的换个安卓旗舰手机可以测出更高的速率。
除了一般的家用使用环境外，我还测试了局域网内无线终端和 NAS 的通信速度。WiFi6 的无线速率是越来越高，千兆 LAN口 明显就成为了瓶颈，这也是我为什么执着于 2.5G 网口的路由器，我希望无线传输速度能突破千兆，红米 AX6 只有 3000M 的综合带宽，无法测试。正好用中兴 AX5400 Pro 的 2.5G 网口连接 威联通 TS-h973AX NAS的 2.5G 网口，再通过 iPhone12 连接 5G WiFi，用 iperf3 测试和 NAS 的通信速度。
左侧是红米 AX6，右侧是中兴 AX5400 Pro，因为这次中兴没有联网，直接连接 NAS 的网口，局域网测速，明显看出中兴 AX5400 Pro 2.5G 网口的下载速度更高，但是依旧没能突破千兆，这个瓶颈有可能是 iPhone 12 的，NAS 里已经加了固态缓存，是具备万兆传输实力的。
再来看上传速度，那中兴 AX5400 Pro 基本是吊打红米 AX6 了，就是可惜上传也没能突破千兆。
所以 2.5G 网口对于家里有 NAS 的人来说，还是非常实用的，只是距离我期待的无线速度达到 2500M，实现在线剪辑的要求还有点远。
总结
中兴这台 AX5400 Pro 采用了自研的芯片，也是大家比较关注的地方，作为一台 5400 带宽级别的路由器，表现还可以，尤其是在距离较远隔墙较多的地方下载速度比红米 AX6快很多，但是近距离反而表现不佳，不知道是不是前期固件的问题，毕竟这是第一次采用自研芯片，应该还会有很多优化的地方。2.5G 电口是一个亮点，有 NAS 的用户可以关注一下，希望未来路由器真的可以实现突破千兆的无线传输速率，方便各种 WiFi6 的设备使用，尤其是现在视频剪辑越来越多的情况下，NAS 在线剪辑是一大需求。
国产路由器华为 AX3 Pro、小米新一批的 AX 系列都表现出了不错的成绩，TP 也洗心革面，出来的飞流、大道系列都有不错的口碑，尤其 XDR5480 也是许多人心中的最佳 AP。这次中兴采用了全新自研芯片，是一次挑战，但是很有意义，毕竟谁也不想未来路由器也被人制裁，目前的表现我认为系统功能依然简陋，适合当一个不错的 AP，然后固件可能还要经过几次优化升级，会比现在的表现更好。
william_qq 
网友评论
写评论