嗨咯！各位客官老爷好呀，我是丸子~

今天我来给大家来做一起扫地机器人的对比，看看今年最贵的扫地机器人谁最厉害呀

先说明哟，这次测试的几个扫地机器人，实际用起来都很厉害，不是放着一起对比的话其实都很好用哈，大家不用担心买了谁就吃亏啦~丸子觉得每台得分都不低于90分哦！

那我们开始看看差别吧~

扫扫拖拖对比

现在的扫拖机器人又能扫地又能拖地，真的是泰方便啦~用过以后就爱上了！绝对是丸子最推荐的清洁工具首选呀！

厨房的小污渍、地面小垃圾、看不见的毛絮，都能扫得干干净净，每天晚上下班回家，地面都是清清爽爽的，丸子最近就特别喜欢打赤脚，地面干净又是夏天，这样才最畅快呀。

那这三款扫地机器人在扫地与拖地上，都有啥差别呢？

首先说明，对比全部采用大家APP上提供的智能托管模式（名字略有不同但都是托管功能），没有进行额外设定哦。

我在厨房布置了芝麻作为干垃圾，酱油作为湿垃圾，来对比看看三家的清洁能力。

我们先看科沃斯在清理干垃圾时候的情况，来来回回走了好多次，清理得非常干净。

石头是最后留下了一颗芝麻在画面左下角，而且似乎只来回了两次。

云鲸的清扫也是干干净净，来回处理略微比石头多一点。

接着是三家的湿垃圾对比。

科沃斯清理得很干净，没有残留。

石头可以看到一点比较明显的残留。

云鲸也有一点点，但是不太明显的残留。

干垃圾上，大家都几乎一样，比较干净。

湿垃圾上，科沃斯最干净，石头的残留能看到，云鲸的残留不太明显但是有。

是云鲸跟石头的拖地功能比较弱么？其实不是的。

我通过查看大家的清扫记录找到了答案。

科沃斯的清扫轨迹最密集，对污渍区域有重复覆盖清扫，而石头与云鲸的则没有这么密集。

拖两遍肯定比拖一遍更干净，这是科沃斯干净的秘密。

对边缘的清扫上，科沃斯前面的边刷可以直接触碰到边缘的，而拖布是可伸出去的设计，因此对边缘垃圾的清理非常不错，边刷与拖布都是紧紧贴着边缘过去的。

石头前面的边刷是可以伸出去的设计，拖布是一个大的震动拖布处理中间，一个小的圆形转动拖布处理边缘，对边缘的清扫效果也很好，也是紧贴着边缘扫过去的。

云鲸的边刷与拖布都没有伸出去的设计，是通过扭一扭的方式转动拖布来擦拭边缘的，清理效果也不错，而且还带有一个踢脚线擦布，可以同时给踢脚线做清洁。

唯一的弱点就是对比上两台略慢一些。

对于边边角角的处理上，我家刚好有这么一块位置可以看看大家的表现。

首先是科沃斯，可以看到科沃斯方形的造型在进入边边角角是比较有优势的，而且在凹进去的墙角处理上，科沃斯还会有一个回退的动作，让拖布拖一下凹角的地面，很特别哦。

石头就是比较常规的延边处理，可以看到拖布对凹角位置是清洗不到的。

接着看云鲸，云鲸采用扭一扭的姿势对边缘进行清扫，拖布同样也是没法处理凹角的垃圾。

对桌底、椅子底部、沙发底部等家具空间底部，三款产品的通过性如何呢？

我这里使用一把椅子作为对比案例，椅子腿底部有三个空间，具体尺寸在图上标注了。

先看科沃斯，三个尺寸都能顺利的钻过去了，方形机身真的不是盖的！

再看石头，钻过了最宽的41CM位置。

云鲸也是一样，钻过了最宽的41CM位置。

在通过性上，科沃斯的优势比较明显哦

此外，在主刷的长度上也能看得出，科沃斯的主刷最长，单次走过路径的清扫范围最宽，石头的与云鲸差不多。

在扫扫拖拖的对比上，我经过几天的使用，感觉三款设备整体的差异非常小。

科沃斯在清洁密度上很高，因此清洁干净度也是绝对的第一名，而且方形设计搭配最矮的机身，能在家里各种边边角角走得很顺畅，床底、沙发、餐桌底下也是能非常顺利的穿梭，体验感最好。

石头的拖布不是圆形的，拖地效果在一些特别脏的污渍上感觉略微弱一点点，但绝大部分时候你看不出来，因为家里很少有特别脏的情况。

云鲸的清洁效果我觉得应该排第二，边缘处理上会略微弱一丢丢，但是边缘只要不是超多的灰尘也不会有多大的差别，而且导航很细致，很多圆形位置都能清扫的比较干净，是用软件弥补了硬件的典型。

避障与快速导航对比

在有障碍物环境下进行清扫，大家的表现如何呢。

科沃斯在三个障碍物的情况下，轻轻碰到了3次，但可以看到力量很轻。

石头也是碰到了3次，力量也不大。

云鲸略好，碰到了2次。

接下来我们进行另一个避障的对比，我使用一堆玩具搭建了一条通道，预设的路径是上图这样的，看看大家是不是都能按规矩老老实实的出入。

首先出场的科沃斯...啊呀，你怎么这样啊~居然从一点点缝隙穿过去了，科沃斯这通过性也太牛了，不算不算，重来。

把上次钻过去的位置调整了一下，科沃斯一出来就尝试走原来的老路，尝试了几次发现没法通过，就从预设路径出去了。

回来的时候很顺利。

接着是石头，似乎石头对玻璃瓶不太能识别到，推着走了好久。

回来的时候也是碰了一下玻璃瓶。

然后是云鲸，出去还挺正常的。

回来也比较正常。

从避障来说，科沃斯与云鲸都不错，而且科沃斯的通过性极好，许多场景别的扫地机是要避，它就可以直接过，很方便。石头不知道为何对玻璃瓶有点点意见。

拖布清洁与基站清洁对比

现在各家扫地机器的拖布都带有自清洁的功能，而且还都是热水洗拖布，那干净程度对比起来如何呢？

首先是科沃斯，清洗后干净度还是挺高的，照片看起来有点灰灰的是因为科沃斯的拖布本身就是灰色的，实际上是很干净的。

石头的清洁程度也不错。

最后对比的是云鲸，干净程度与前两家都差不多，只是云鲸采用白色的拖布，照片上看起来会干净一些。

在清洁扫地机时候，丸子觉得最痛苦的就是清理扫基站底部，各种污渍都会堆积在底部的清洗槽上面，这里简直是污渍聚集地有没有？

而科沃斯很贴心的把底部设计成了可取出的卡槽，而且还是两层的，底部有一层兜底用，上面是充满孔洞的清洁槽，平时只要拿出来去刷一刷冲冲水就干净了！太方便啦~

拿到这个双层卡槽，最底部只需要用刷子简单刷刷，然后用布擦干净就好啦~

石头基站的底部，没有底盘取出的设计，里面看起来好复杂。

用刷子清洁的时候要分区域，因为你没法左右横扫。

还有有一些正面看不到的地方，需要侧头从侧面看过去才能发现污渍，丸子清理起来觉得略麻烦哦。

云鲸跟科沃斯一样，是可以取出来的双层底盘，清洁也是一样的方便哦。

取出底盘后，底部的清洁也很简单，没有肉眼看不到的隐藏角落。

在扫地机拖布自清洁上，大家都比较干净了。而在好维护这点上，石头就略差与科沃斯与云鲸了。

语音控制对比

语音控制以前我老觉得没啥用，扫地机设定好每天扫一次就好了呀，还要语音干嘛呀。

后来去闺蜜家，看她家小朋友在跟扫地机器人对话，问加减法的结果，才知道原来扫地机器人已经那么智能了，而且闺蜜还说她家老人使用扫地机器人就跟遛狗一样，可得劲了。

那时候我才意识到，扫地机器人除了可以是一个“智能语音顾问”，还可以通过语音控制让家里老人家去使用，这可比让老人家用APP方便多啦。

我把语音尽量的都试了一下，发现还是挺好玩的。

对比语音的内容主要在上面：

功能查询，主要是针对扫地机器人自己的电量呀、吸力呀，这是最基本的了，大家都能做到。

联网查询就是智能语音助手了，算数、天气、常识是我们最常问的，大家也都能做到了。有趣的事，石头与云鲸报天气的方式，以及最后表达是墨迹提供的数据，我感觉两家的语音助手是同一个提供商提供的。

耗材到期查询，是针对实时情况的，云鲸的没法提供，有点奇怪了。

连续两个甚至多个命令的，包括先拖地在扫地然后再全屋清扫，大家都可以做得很好。

模糊指令主要是针对老人使用的，有时候一些命令不清晰，扫地机会进行二次确认，比如我测试的，让它明天扫一下地，三家都能提出“几点钟清扫？”的二次确认，这一点还是不错的。

拟人沟通上，就完全是偏向AI智能化的了，目前能识别的也就只有科沃斯了。

整体语音体验上， 科沃斯体验最好，石头与云鲸相当，感觉是同一家语音供应商提供的产品，但云鲸又略微弱于石头。

总结

对这三款扫地机器人的测试终于结束啦，可费了丸子大半个月时间了。

真的是不比之前，觉得都很好用呀，没差别呀，就是造型差异而已呀。

对比了之后才知道，各自都有各自的优点呀。

科沃斯，方形且最矮的机身，最适合家里桌子、椅子比较多、床底、沙发底、柜子底有空间的家庭了，通过能力最强，各种空间属它最能钻。而且智能托管模式下，科沃斯的清扫最仔细，同样一个客厅，别家一般走一次过，科沃斯最少要走两次重复清扫，干净度是真的没话说，语音控制也是最强的，是丸子最推荐的产品啦！

石头，许多大佬都跟我说石头是最强的扫地机，实际体验下来清扫速度、干净度、导航与避障，感觉跟其他两家差别不大，甚至有一些地方偶尔还会弱一点，比如在厨房瓷砖地面拖地测试略微留有一些痕迹，避障的时候对玻璃瓶不太看得清，虽然日常单独使用这些问题一般不会出现，干净度也没得说，但那个基站底部的清理，太麻烦了吧！石头的设计师一定是男生吧！

云鲸，造型真的是太喜欢啦，女生最爱的一定是云鲸这外形了，圆咕隆咚的超级可爱，在雷达避障、路径规划上，云鲸完全不输其他两家，使用起来也很省心，非要说缺点，就是边缘清扫会略微弱一丢丢，开启扭一扭边缘清扫的也会慢一些，但这些都不是啥大问题，云鲸也是我比较推荐的哦。

那丸子这次不太专业的对比，不知道大家喜不喜欢呀评论区给丸子留言吧~