两款护脊书包对比，给孩子选哪个更合适？

如果不是有天帮一年级的女儿提书包，我完全想不到小学书本就那么多、那么沉！听朋友说换个好点的减负护脊书包，能让孩子更轻松。

于是，我就挑了两款家长圈里口碑比较好的，分别是GMT的Light Pro系列与Beckmann 的Sport Kids

家长朋友们，看看我该选哪个！

【颜值】GMT方型设计整洁，个头稍大一些，颜色搭配适合中小学生；Beckmann个头适合一二年级孩子，颜色搭配适合低年级小学生。

【材质】GMT采用轻量材料，三防抗菌面料；Beckmann采用防泼水聚酯纤维。两者都配有防雨罩，在防水防污和耐用环保上不相上下。

【自重】GMT约为0.74kg，Beckmann约为0.8kg；GMT自重比Beckmann轻约0.06kg。

【容量】GMT 23L，Beckmann 20L；GMT比Beckmann多3L。

【侧袋】GMT的侧袋带有独立松紧带，整体贴合性较高，在放置水杯/雨伞时几乎不晃动；Beckmann的松紧带一体侧袋就表现一般了，像水杯这般体积的物品有着明显的晃动感。

【底部】两款书包均带有耐磨脚垫，底部支撑折叠收纳，方便孩子塞进书桌。

【护脊设计】GMT采用一体成型护脊背板+9点式精准释压；Beckmann采用S型护脊铝条+10点承托精准释压。两个书包护脊设计各有千秋，背负感都不错。

【舒适度】GMT与Beckmann都提供了提手+上下肩扣+胸扣+腰扣和腰垫。但Beckmann的带长预留过多，显得有点凌乱，且GMT腰垫为可拆可调，Beckmann为一体式;GMT可以根据孩子成长灵活调节腰垫。

【透气性】GMT的背板为中间凹两侧凸曲面，贴合儿童背部曲线，有着很好的包裹感，表面带有高密度面料和四向空气导流带设计；Beckmann背垫表层为多孔蜂窝网布+三向导流散热。导气槽更宽，透气性好，但包裹舒适性一般。

【结构】GMT为180度大开口设计，拿取书本更方便，也不易卷边，共1隔层6袋，没有绑书带；Beckmann拉链设计，书本边角易卷边，共1隔层4袋，收纳空间少一些，有绑书带。

【安全性】GMT前置下袋拉链条+面板logo+侧袋星星+肩带logo+腰垫+胸带+腰带共12处反光标识；Beckmann面板独立反光条+侧袋反光条+胸带反光标+腰带反光标共7处反光标识。从数量上看，GMT比Beckmann更全面，在安全出行方面有着更高的保障。

【细节】GMT的提手与侧袋贴合书包，肩/胸/腰扣预留长度适中，外置袋空间大；Beckmann提手与侧袋较宽松，且提手会顶脖子，肩/胸/腰扣预留长度较多显得凌乱，前袋物品过多会挤压到主袋。

两款护脊书包可以说各有千秋，但小公举对Beckmann的提手顶脖很不满意，背不久就吵着放下。

结合孩子分别试用两款书包的舒适感受，还有我对成长需求（更灵活的调整设计）、分区（结构设计）和预备带长表现的整洁性与最重视的安全方面（出行保障）。

我打算留下GMT Light Pro星云紫，有没有用过这两款护脊书包的家长朋友，给我点意见呗！