嗨喽~各位小伙伴，我是丸子，今天给大家讲讲最近买灯的经验呀。

丸子今年沉迷画画与写毛笔字，为的是修身养性做优质牛马...（不是）

但丸子左右眼已经500-600度的近视，靠吸顶灯真的没法画画写字了！台灯占空间且照的范围又不够，于是丸子就动了买个大路灯的心思！

虽然不便宜！但是眼睛更值钱对吧！以后有娃了也能用不是？丸子用个三五年再传给娃~娃再十几年！妥妥的传家灯呀！所以几千块钱它真的不贵啊！

那必须得买好的是不是？

这时候丸子就犹豫了，买国产还是买进口？

在看了一圈后，丸子锁定了国产性价比卷王小米的大路灯Pro以及进口巨头霍尼韦尔的 HWL-06Ultra，丸子决定买回来都试一下！

外观与价格

产品都是提供上门安装服务哒~所以丸子就没法分享安装便利性啦~

在灯的设计上，两个都是方形款式，小米的会明显更长一些。

小米是银色的外观，霍尼韦尔是白色的喷粉。

两家都是单根灯架并把控制开关灯放在了中间位置。底部支撑架小米的是一整块铁板，霍尼韦尔的是U型铁板。

单纯从外观来看，除了灯的长度不一样，似乎也就颜色上的差异了。

价格上，小米这款新出的大路灯4799元，霍尼韦尔的8699元，差价几乎达到了1比2，不知道性能上会不会有这么大的差距！

参数性能

从京东提供的信息汇总了一些内容，丸子比较看重的防蓝光、入座感应两款都有了，其他有差异的丸子放在了下表。

除了遥控器与APP控制以外，两款灯的参数差距都只是一点点，且不少项目如显色指数、防眩指数的差异肉眼上还很难分辨。

仅从参数看，更贵的霍尼韦尔似乎没有比小米强多少，反而是都比小米弱一些？

尤其是功率上，整个灯用电的只有灯珠，小米的多15W就代表着有更多的灯珠（15W≈43颗LED灯珠）。

丸子陷入了沉思，只看价格跟参数，似乎买小米就可以了，霍尼韦尔比小米贵而且数据还没有小米的高。

但是！有没有一个可能，国外的产品在性能、单体表现上非常强悍，参数表上略输小米，实际使用上赢了回来呢？毕竟国产有一些产品就是喜欢PPT无敌，实际体验拉胯的呢！

所以，还是都买回来试试！

灯光对比

因为考虑了传给下一代做传家宝的需求，丸子这次非常谨慎，特地去找表哥借了光谱仪来进行测试亮度与蓝光情况！

两款灯上都是上下可以发光，上部通过漫反射打出基础照明的环境光，下部负责打出方便工作阅读的高亮光。

国内住宅大多2.7-3.2米的层高恰好能提供舒适的漫反射光，能增加环境均匀舒适的照明外还能减少书写时手臂、笔等遮挡带来的阴影；而底部直射书桌，提供最直接的照面，大路灯非常适合城市住宅用户使用哦。

两款灯都设计成了长方形，明显是考虑了与桌子形状对应的需求，丸子的使用环境恰好也是把灯放在右侧使用，因此本次这样摆放进行测试啦。

上面是相机用同一参数（1/100、F4.5、iso200、日光色温）拍下的RAW转JPG的照片，仔细一对比...怎么怎么....似乎还是小米更亮一点呀？？？

这时候就要用上表哥借的高端光谱仪了！用仪器说话！咱不能让好产品被几张照片给忽略了对吧！

丸子的桌子是9AM的升降桌，长宽是65CM*140CM，丸子在上面9个点分别进行测光，看看两个灯对这张桌子的照射覆盖率如何。

先说下面的光谱图，从诸多的产品官方介绍来说，避免在波长420nm-455nm（横向）范围有高于0.6的波峰（纵向），就是蓝光控制得比较好，从光谱图可以看出两款产品的蓝光都控制得很好，并没有见到蓝光波峰（红框处）。

然后是亮度全开时的最中心点情况。

霍尼韦尔照度为2113，小米的照度为2075；

霍尼韦尔显色指数为98.6，小米为97.8；

单从中心点来说，霍尼韦尔略好于小米一丢丢。

接着是9个点位置的测试，因为一共测了两款灯三种光合计6次，拼6张图大家看得会比较枯燥，丸子这里直接上汇总表给大家啦~

这个表可以说的内容有点多，丸子列举几个点：

1.上下灯：虽然两家平均亮度几乎一致，但距离灯最远的左边缘，霍尼韦尔三个点平均亮度为1294，小米的是1472，最远的边缘亮度霍尼韦尔做得没有小米好；

2.上灯：上灯通过漫反射方式获得比较均衡的光线，比吸顶灯光线更舒适，可以当照明灯使用，小米的平均亮度要比霍尼韦尔高出121；

2.下灯：下灯适合进入专注学习模式，或者是在办公场地不影响他人时使用，小米的平均亮度比霍尼韦尔高55左右；同样是离灯最远的边缘亮度，小米比霍尼韦尔好许多。

丸子在测试的时候也去学习了一下国标关于均匀度的测试方式，发现国标测试主要是针对台灯的，因此及面积仅700mm*500mm，对大路灯来说简直是小儿科了，也根本分不出太大的区别，使用丸子的1400mm*650mm桌子的测试数据来算均匀度的话，就可以更好的看出大路灯之间的差距了。

PS：均匀度是表现桌面上不同区域照亮是否均匀的数据。最大照度/最小照度=均匀度，数值越接近1均匀度越高。

丸子使用灯光全开下的数据作为参考，在1400mm*650mm的书桌上，中心点与边缘8个点取最大值除以最小值，分别得出均匀度如上，结果是小米的比霍尼韦尔要好上不少。

虽然丸子只是简单的使用类似国标的方式做了计算，但数值却是实实在在测出了差异。

这时候我们再来看这同一参数下拍摄的亮度照片，结合上面光谱仪实测数据可以作出总结了：

亮度全开下，9点测试亮度平均值两个灯一样，但小米的光线照射范围更广；霍尼韦尔照射的范围更集中；

简单说就是：

霍尼韦尔，很亮，宽；

小米，很亮，更宽！

丸子用几个物品放在桌子中心位置进行拍摄对比，同样是参数一样的RAW直转JPG，仅从桌子中心的光线看，两灯差异不大。

显色性上两家超过95，肉眼都看不出差别，更多差别就是两家一点点的色温。

上下双光的情况下，两款产品色温也看不出差别，唯一差异是单独开下光的时候，霍尼韦尔的会有一些色温偏冷，实际使用差别不大。

在这里一起讲讲控制灯的方法。

灯架上的开关，两款都是触摸式开关，都有着独立的上下灯开关、自动落座亮灯（离开熄灯）、自动调光等按键，只要开启自动落座功能，日常不去操作感受不到太多的差别。

但是，如果经常需要控制上下灯的亮度、要调节单独开上/下灯，霍尼韦尔的调节方式是长按开启调亮/暗模式，没有小米的滑动方式方便。

同时小米有屏幕，会显示中文，无需说明书小朋友都能看懂。

这里有个值得一提的细节。

自动落座感应常会有有人路过就被触发的问题，目前只有小米的大路灯可以在APP里面自定义人体感应的距离以及时长，在感应到用户到达预设的距离、时间范围内了，才会亮灯，而不会有个人路过了就傻亮起来。

小米的还支持米家APP，里面各种设置非常丰富，可以满足用户各种定制化的需求。

其中非常实用的就是AI自动调光，小米搭配了自研AI算法的一键调学习光，可以根据不同空间的亮度、桌面的高度与环境等因素，自动调节光线的明暗，让桌面持续保持合理的亮度，不用再去考虑调节多少档位，方便了对调光不熟悉的用户使用。

如果家里有米家的智能系统，喊一声小爱同学也可以控制它，简单的开灯关灯没问题，设置个“1小时候关灯”提醒自己休息也是非常方便。

小米这款还有无线遥控器，可以放在桌面操作。

小米在操作方式上把遥控器、APP也都配齐了，比霍尼韦尔方便许多。

丸子总结

接下来是丸子作总结的时候啦！

霍尼韦尔这款06Ultra有着不错的亮度，RA显色指数高、无蓝光且设计产品设计外观也比较简约，提供三年质保，是一款好产品，对光源亮度要求高，但宽度要求不算太高的、不在意预算、喜欢国外大品牌的用户可以选购；

小米这款大路灯Pro，有着不错的亮度、均匀且超宽的照射面积，RA显色指数高，无蓝光设计，而且提供实体遥控器、支持米家APP操作、支持小爱同学，同样提供三年质保，对光源亮度与宽度都要求高、能接受国产品牌的用户可以选购。

回到开头的问题，进口与国产，谁更好？

小米这款产品与霍尼韦尔的比较：更好！还更便宜了！

于是丸子留下了这款小米大路灯Pro，准备作为丸子家的传家宝！

先用来写写画画，保护好眼睛，等以后有娃了就用来鸡娃！简直完美了不是？

那丸子这次的大路灯对比，就跟大家说到这里啦，还有啥评论区聊起来呀！