柔和细腻通透，百元档耳机的疯狂，天使吉米BUNNY

天使吉米在今年双十一前，对自家入门级产品线进行了更新，推出了一款形如“兔”，名为兔几（英文名BUNNY）的HIFI级有线入耳式耳机，售价89元，DSP（Type-C插头）版99元。

BUNNY的价格是天使吉米产品史上的第二低，仅次于已停产的曾售价69元的ZERO。

新品BUNNY比我预期的好挺多，综合水平在这个价位几乎可以和“完美”画等号。相对一些竞品，它的音色有了“高级感”，会“勾着你”去听，这很厉害。

另外，那个停产的ZERO也很强，中频的透明度在入门级价位近乎参考级，甚至可以教训一些数百上千，亦或上万的塞子。

然而，ZERO的成本和定位决定了它无法做得太全面，但能把核心频域提炼到那么纯的程度，也确实令人惊叹。

至于新品BUNNY，它在历经上百次调音和多项技术的应用下，价格只比ZERO贵20，且完全补齐了ZERO的两个短板：一、提升了全频的分辨率；二、将低频素质巧妙地提升到了一个更高的水平，非常值得音乐爱好者和崇尚“微细节层次感”的发烧友入手。

简单拆箱。

不出意外的精美小盒子。表面的耳机图案可以看出设计师的灵感之源——卧兔。

耳机线由无氧铜镀银线芯打造，双股并行设计，外形扁宽，粗度适中，有一定硬度，表皮光滑，但并不柔顺。有着如厂商所言的“一抖即散”的特性，基本没有缠绕死结的情况。

和竞品一样也可换线，0.78双针插头。

BUNNY腔体较小，边缘圆润，底壳结构比较人体工学，整体有着近似三角形的稳定支撑感，佩戴很舒适，且很可能不论耳型大小，都可以戴很稳。

相比曾经最入门的ZERO，BUNNY的面板棱角处理更细致，佩戴期间，没再出现“割”耳朵的情况。与定位更高的ONE一样，都可以超长久的佩戴。

透明设计还挺好看，各个细节的做工也看不到什么毛刺。整体精致，不显廉价。

另一个侧面。有些像森海IE200外壳的硬朗化。

天使吉米给BUNNY的3.5版本加装了单键线控和麦克风，商品SKU里不再像以往那样有纯粹3.5版本了。

整体轮廓确实像兔子。这是音频类商品的趣味之所在。

BUNNY面板上有一块磨砂质地的不锈钢贴片，表层印有英文，左侧是BUNNY ，右侧为TANCHJIM，这些都强化了型号的记忆点。

不锈钢之外的壳体是医疗级高透明PC材质，透过它可看到内部设计。

不同于洋品牌对入门级耳机的随性心理，国产品牌普遍会倾注更多精力。像天使吉米就对BUNNY有着近乎丧心病狂的用心，粗看官方描述页，甚至会让人以为这是做了个“旗舰”。

技术方面：

1、BUNNY采用了源自旗舰（Origin）的低失真波导面盖技术，据悉提升了高频细腻度。

2、对声腔内壁特殊处理，很大程度减小了极高频声阻尼，可更好地控制声散射，继而提高声音传输效率，提升极高频柔顺感和延伸性。

3、腔体内部设计了一个迷宫型通道，用以优化低频深度和动态。

关于“迷宫”，多年前舒尔SE846旗舰动铁耳机也有用过，目的同样是为了强化低频质感，但在具体的实施方案和展现形态方面，两者还是存在差异。

而另外两项技术，则可以看得出厂商对这款入门级新品，有着比以往的ZERO和同价位对手更多一些的对“透明度”和“高频延伸”的追求。考虑到它一百元不到，却有着出如此“极致”的探索精神。我内心颇受震动。

官方表示，这次的BUNNY经历了上百次调音，而从它的音质表现来看，以我过去参与厂商调音的经验，也能隐约察觉到这种细腻的音色实现起来确实不易。

参数与特性：

和该价位许多竞品一样，BUNNY也是单动圈驱动结构，尺寸规格为经典的φ10mm，搭载PU悬边+PET基镀钛球顶的复合振膜。振膜这部分与定位更高一档的ONE不同，后者是PU与PEEK混合材质悬边+金属钛球顶。

BUNNY这种复合膜理论上可提供比整张振膜更好的瞬态和更清晰的低音，同时还可以大幅降低非线性失真。

参数上，灵敏度123dB/VRMS，阻抗30欧±10%，THD总谐波失真和已有型号ZERO、ONE一样，也是极优秀水平，具体是0.05%@1kHz,94dB。

灵敏度经换算大致是108dB/mW，在入耳式耳机中，算“中高”水平，很好推。与索尼ZX706、苹果IPAD以及几个品牌的手机小尾巴搭配，实际听感声压和乐感表现都很好，搭配很省心。

由于三频分布均衡，低频厚度适中（高度贴合天使吉米目标曲线），结像风格真实而细腻，透明度也高，故通常情况下，它都不太会让人想开大音量。而类似这种让人不想开大音量的耳机，之前我也遇到过，是OPEN AUDIO 女巫pro（599元），但它是因为动态非常好所致。

这俩耳机跨层级对比，BUNNY的自然度和细腻感会更胜一筹，即便女巫PRO的密度和动态都有胜出，定位也更高。

很多人描述音质，常会提“细腻”俩字，它通常被用于描述高频，但在我这里是指全频。往深里说，就是BUNNY细节很丰富，但线条却很舒展，不紧绷。遇到编曲复杂的音乐时，各种声音在脑海中穿梭，彼此交错，但由于耳机调音水平高，你实际听着却并不觉得乱，反而是非常有趣，甚至盼着这曲子中的乐器能再多些。

另外，也受益于“细腻”，BUNNY不会因前端音量过大而引发不同频域的倾轧和干扰。心理上，你不会有“紊乱”和“噪”感。

以上，就是我对BUNNY“细腻”的进一步阐述。

初听BUNNY，最触动我的是它对低音能量的处理非常老道，自然而深邃，像是被一只无形的手给固定在了一个很有限的区域，既克制又能被明显感知。而这也间接助力了它声场的纵深，以及各频域细节的本真还原。另外，整体音色很柔和，无高频刺激的问题。

相对当下在售的兴戈EW100、水月雨竹2、Hzsound白雪、TFZ QUEEN 2023等百元档高手，BUNNY对各频段的均衡调谐和对声音层次感的揭示又高出了半个或一个档次。当然，这并不是说它的各项硬素质都比对手好，而是说它能在信息量非常丰富的前提下，更清晰地交代出每一次声音的波动和消逝，给人一种四两拨千斤的感觉，展现了更高的调音境界和音色涵养。

前几日反复循环朴树《我去2000年》专辑。BUNNY极尽自然的音色和对中高频微弱细节的高水平再现，让这些我曾听过的不知几百遍的歌又“重新”焕发了色彩。期间不时泪眼婆娑，也时常感慨当年这张专辑编曲的用心和配器的巧思。而BUNNY在中小音量下对不同声音远近、高低、强弱关系的揭示力之高，也时不时惊艳我，它就像高考时那些“素描高分卷”一样，有着明确的层次逻辑和笔触意境。

高音量下，听了一些低音猛的音乐，原本以为它低音较克制，此时却被震撼得感慨万分。它有着很明显的下潜感，钻得很深，过程干净，回弹速度刚刚好，不会过快，也不会沉到很深后产生轻微淤积。看来迷宫通道是起到了很好的效果。但严格来说，人声低频段还是有点不够“克制”，至少不如中、小音量下那么透明自然。这算是“微瑕”吧。

从官方提供的频响曲线来看，BUNNY在低频和中频较低频域之间（60到500Hz）与该品牌目标曲线的偏差，最大也不到3dB，而其余频段则几乎全部命中“靶心”，非常科学！而实际听感，我觉得除非很大音量下，否则是很难察觉它在某些频域的“不自然”。

以上描述均基于默认安装的宽口耳套，附送的另一种窄口套势必会进一步强化低音威力，多一种口味。

——————

至于Typc-C插头版本（同样单键线控+麦克风），虽说它无法像3.5版本那样适配各种档次的播放器，难以让你体验到不同不同推力、不同音色前端的明确素质差异，但它在电脑、平板、手机Type-C接口下的听感却通常都更“均衡”。尤其在大音量下，3.5版本偶发的厚重问题，在该版本下可以说是几乎完全不存在。

原因也简单，经DSP辅助调音的它，在频响曲线100到300Hz的低音区有着比3.5版本更好的还原性，而这也让它的全频自然度获得了进一步提升。

另外，虽说该版本售价不到100，但你仍可以通过厂商的专业化预设音效和参数均衡器体验更多发烧乐趣。比如4种预设音效就很值得玩，它们是乐器（低、高频）明显增强的哈曼2019、流行音效的哈曼2016、克制而均衡的哈曼2013，以及基于产品自然平直频响曲线调整，适当增加低频和高频，并降低3000Hz增益值的自然音效。

除了频响更科学之外，Type-C版还有着相对各价位竞品更深入的“对游戏的适配性”。具体是你可以在厂商APP上对自己喜欢的游戏，点选应用专属音效，以体验针对性的频响乐趣。对比之下，其他品牌似乎尚无一家有这种“玩法”，他们基本都停留在“音质好所以游戏音效和定位也好”的概念噱头上，普遍没有深入到游戏玩家的实际体验中。

总之，只比3.5版贵10元的Type-C版，就像是此类耳机的“巅峰之作”。

若站在竞争对手的角度看它，甚至都会让人感到心慌。99元，几乎完全贴合自家目标曲线，能尽享高解析度音频的解析魅力，能折腾多种专业化音效，还能在电竞游戏时，获得针对性的游戏环境声音体验。所有这一切都是由“专业化”思路所驱动，没有所谓的“噱头”，全是脚踏实地的实战级应用。

————

尾声：

通常百元内的耳机，1500字都显得太多。但现如今厂商们一个比一个猛，导致功能、设计和调音都处处是学问。所以本篇直接来到3400字。

如今百元档的小东西，“音质”往往会比几千、上万的耳机还“纯正”。它们不需要考虑做加法，调音师也更容易“无欲则刚”。