ASGARD AN2 500G读写性能如何？ROG X570 STRIX平台装机实测

Asgard AN系列下目前已经到了读写型更强的AN3，不过自己只用过AN2下的256G，目前搭配的是intel i7-9700K+MSI Z390 Edge AC平台在用，256G的容量并不算大，没有必要进行分区，也就是直接作为了主盘来使用。

随着苏妈3800X+ASUS ROG X570 Strix主板到手，首先考虑过性能高的MLC颗粒的三星970 PRO，但是价格也确实感人。因为在用的ASGARD AN2 256G感觉性能还可以，图便宜(不讨论性价比)直接选了500G的版本。

这款ASGARD AN2 500G在外观设计上有别于部分同类型的SSD，没有采用金属散热片设计，而是采用了单层石墨烯设计，就是正面的贴附上的这层材质，可能考虑到散热问题，材质不是很厚。对于这个石墨烯的散热性能，结合已有的256G来看，散热性能良好，不会因为3，4个小时连续游戏而导致高温降速的问题。

ASGARD AN2 500G主控采用的是MAXIO MAP1002A，这是MAXIO在Computex 2019上所推出MAP1000系列PCIe固态硬盘主控中的一款入门级主控，采用28nm制程制造，无DRAM缓存设计，支持4个NAND通道。ASGARD AN2 500G采用PCIe GEN3X4接口、64层3D NAND技术、TLC闪存设计，支持M.2 NVMe1.3标准协议、ONF14.0来降低存取延时，自带LDPC ECC智能纠错机制，同时提供了五年质保。

下面进入读写性能测试。搭配使用的电脑是自攒的主机，硬件配置为苏妈Ryzen 7 3800X+华硕ROG Strix X570-F主板+十铨DDR4 2400 8G*2+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 8G OC版+ORICO V500 256G SSD，其中华硕ROG Strix X570-F主板自带USB3.2 GEN2 TYPE A与TYPE-C接口。

硬盘需要手动进行格式化，这里将磁盘分区设置为了GPT(GUID分区表)。

先来看看HDTune下的性能表现。看看50000MB参数下的表现情况，顺序读写性能分别为1948658KB/s(1903MB/s)和1769669KB/s(1728MB/s)，读取性能的曲线很平稳，基本是一条直线；写入性能上曲线波动幅度不大也很平稳。

200000MB参数下的表现情况为，顺序读写性能分别为1702966KB/s(1663MB/s)和744693KB/s(728MB/s)，读取性能的曲线很平稳，仍旧基本是一条直线；写入性能上曲线在70G的时候出现了大幅下降。

下面进行数据测试，分为三个场景，一是空盘状态，二是54%占用率，三是80%占用率。

理论软件测试的部分选择了Crystal Disk Mark，4K部分已经对齐，再来看看Crystal Disk Mark，参数的部分选择了4G和32G，从测试的结果来看，顺序读写性能上分别达到了2060MB/s、1827MB/s和2063MB/s、1747MB/s，读取性能上接近与官方的2100MB/s，写入性能上高于官方的1700MB/s。从结果上可以看到，随着参数的增大，顺序读取性能并没有下降，这是表现出色的部分，写入性能上则是略有下降。另外4K相关的数据部分，读取的部分不会随着参数的增大而降低，写入的部分会随着参数的增大而降低。

来看看AS SSD的部分，3G和10G参数设置下的顺序读写性能有所差异，顺序读取变动幅度比较大，下降幅度较为明显，顺序写入上下变动幅度不大， 4K测试部分的数据变动不大，4K-64随机结果上有所降低。

如果空间占用率达到54%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的顺序读写性能上差异变动不大，结果分别为2063MB/s、1741MB/s和2063MB/s、1739MB/s，没有出现降低的情况，同时4K相关的参数也没有出现降低甚至还有所提升。

这次的AS SSD顺序读写结果上， 5G和10G参数设置下的顺序读写性能有所区别，所对应的数据分别为1517MB/s、963MB/s和1654MB/s、1716MB/s，读取性能会随着参数的增加而略有提升，写入性能会随着参数的增加而有所降低。

在搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。1632张图片的传输性能，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为487MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为466MB/s。

在多个游戏压缩包的传输性能上，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1723MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为937.3MB/s。

在多个190M左右小视频的传输性能，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1663MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为1122MB/s。

如果空间占用率达到80%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的结果分别为1954MB/s、1819MB/s和646MB/s、1803MB/s，写入性能上没有下降，也高于官宣的1700MB/s，不过读取性能随着参数增加而出现明显降低。

来看看AS SSD的部分，5G和10G参数设置下的顺序读写性能有所差异，顺序读取变动幅度不大，结果分别为1584MB/s和1621MB/s，性能上有所提升；顺序写入上下降幅度比较大，分别为1717MB/s和1286MB/s。

在搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。1632张图片的传输性能中，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为462.5MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为496.2MB/s。

多个190M左右小视频的传输性能，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1463MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为958.6MB/s。

多个游戏压缩包的传输性能上，游戏压缩包从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1431MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为1167MB/s。

这里做了三张表格来对三种软件下的测试结果进行对比。

从CDM下的测试结果来看，除了在80%空间占用率以及32G参数设置下的顺序读取性能低外，其他的顺序读写数据基本一致。而在顺序写入性能上，整体的数据也很稳定，不会随着空间占用率和参数的的提升出现大幅降低的问题。

在AS SSD下的读写性能表现上，也出现了一次顺序读取速度降低的情况，但出现在了空间占用率2%的情况下，也就是850.96MB/s，其余的顺序读取数据差异不大。顺序写入上性能上也有波动，但都在1280MB/s以上。

在三大类的文件传输中，图片传输速度仍旧是最低，但也达到了400MB/s以上，同时读写性能差异不大。对于压缩包和小视频这两个部分，读写性能上的差异比较大些。

总的来说，Asgard AN2 500G在容量已经基本满足日常作为启动盘和小存储盘来使用，读写性能上，多场景下的读写性能上符合预期，可以满足自己的日常使用需求，也在整体性能上表现良好。作为一款入门级的M.2 NVMe SSD，相比于MLC颗粒的同类型同容量SSD，采用TLC颗粒的Asgard在价格上优势，适合对读写性能要求不高的人群。

不过目前Asgard M.2 NVMe SSD仍旧没有对应的驱动软件可供搭配使用，比如加密、提升读写性能，更新固件等等。