场景测试一:
当拿到斐讯K3的时候,最最让我想要体验的是它的WiFi信号的强度表现。自家目前在用荣耀立方很多年了,性能方面还算是比较稳定,只是家里的某些角落依旧无法做到信号全覆盖,而且内置硬盘也出了毛病,只能上传下载,无法手机浏览.....难道是病入膏肓了么.....?!
我的家庭面积为130平米,二室一厅。我把斐讯K3和荣耀立方放在书房的位置,然后在每个房间测试信号强度,测试内容是斐讯K3和荣耀立方无线路由器的ac2.4G和ac5G频段的信号强弱,采集数据的工具是WiFi分析仪,为了能更直观地采集数据,我使用的是“接入点列表”模式。(由于两款路由器都具备穿墙模式,所以下面的测试均在穿墙模式下进行)。此外,由于ac2.4G和ac5G频段的无线上网体验必须要有同样支持IEEE 802.11ac的设备才可发挥最大效能,所以以下所有测试均在华为P9手机上进行数据采集。
2.4G频段应该说是目前大部分人所使用的频段。在这个对比测试中,可以看到斐讯K3的信号强度比荣耀立方高出一截,基本上处于遥遥领先的位置。在我家里的E房间实为次卧,荣耀立方的2.4G信号在此房间断断续续,基本上是无法正常使用的,而斐讯K3的信号在此畅通无阻,虽然手机接收到的信号只有3格但使用起来不会有任何问题,看来斐讯K3已经彻底解决了我家里的WiFi信号的死角问题。
众所周知,5G 频段的主要优势就是更快,相信很多人都听过这个比喻,如果将2.4G比喻成三条双向车道,那5G就是22条双向车道,而且还是vip车道,里面的车比较少,所以更为顺畅。在这次的测试中,荣耀立方的信号在E点(次卧)已经根本搜不到信号了,而斐讯K3的信号掉到了1格,不过尽管如此,我依旧可以用手机愉快地上网看视频聊天打电动.....其实这也是5G频段的一个优势:无论信号多么弱,但访问速度几乎感受不到差异!不过从上下图大家发现了这样一个现象:5G频段的信号强度相比2.4G频段来说有了明显的下降,无论在哪个房间所采集到的数据都是如此。其实这也证明了网上的那些说法:5G频段速度快,频率高吞吐量会大,不易干扰,但是传播不远;2.4G频率低传播远,干扰大,能穿透障碍物,但是吞吐量低。所以我觉得如果家庭格局不是很复杂的话,一般来说使用斐讯K3的2.4G频段就足以。从下面的数据可以看到斐讯K3全面超越了荣耀立方,目前我还不知道斐讯K3的8根天线具体参数,估计应该是天线强度的关系而导致的。
场景测试二:
或许大家觉得上面的家庭环境,这么小的面积测不出什么大文章来,好吧,我换个地儿,于是我把斐讯K3搬到了父母家里。复式结构的房子能否布满无线信号呢?
我父母家里用的是我淘汰下来的小米路由器,父母家的面积是230平米复式结构。下图是我父母家的书房(A点),在书房里分别使用小米路由器和斐讯K3,开启2.4G和5G分别测试ABCDEFG七个房间的信号强度,测试工具依旧为WiFi分析仪。
从以下的数据对比可以看到无论在哪个房间,斐讯K3的2.4G信号强度依旧遥遥领先。值得一提的是在我父母的家里,C点、F点和G点在原本使用小米路由器时,是无法接收到信号的,用上斐讯K3后,这三个地点虽然谈不上2.4G信号很强,但基本维持在2-3格的样子,我终于可以在父母家的任何地点愉快地上网了!
接下来,我使用5G频段对7个地点进行了测试,由于5G信号本身的穿墙能力要弱于2.4G频段,所以上述C点、F点和G点依旧无法检测到信号,无论斐讯K3还是小米路由器都无法做到。其它几个地点能使用斐讯K3畅通无阻地上网。小米路由器的5G频段,在信号强度上虽然不及斐讯K3,不过上网的体验差距并不是很大。
由于小米路由器、荣耀立方和斐讯K3都具备穿墙模式,所以上述所有测试都是基于穿墙模式所进行的。这时候突然让我想起斐讯K3除了穿墙模式外,还有健康节能模式,所以我就干脆使用斐讯K3在健康节能模式和穿墙模式两种状态下,对5G频段和2.4G频段进行了信号强度的检测。从下图可以看到5G信号普遍比2.4G信号要弱上一些,这也是目前5G信号本身的特质所决定的。
本以为节能模式和穿墙模式的信号差异会直接导致斐讯K3功耗的差异变化,但是经过实测发现无论穿墙模式还是节能模式,斐讯K3的功耗基本维持在同一个水准。
既然斐讯K3的模式不同并不会带来功耗上的明显差异,那么大家就放心地一直使用穿墙模式好了,反正功耗没区别,而且12W左右的功耗也并不算太大。
场景测试三:
这次我把斐讯K3搬到了单位的办公室,这里是整栋楼有80%都是计算机教室,而且办公室里有一台优酷路由器,这台路由器应该算是百元级路由器的典型代表了,来看看斐讯K3和优酷路由器之间的信号强度差异吧。(由于优酷路由器只有2.4G频段,所以本场景三的测试只针对2.4G进行)
我在办公室,打开了手机上的WiFi分析仪app,可以看到这里布满了各种无线信号,一般来说2.4G频段的无线信号出现三个及以上的话就会产生干扰现象,不知道斐讯K3的2.4G频段能否像之前的场景一样遥遥领先呢?!
我的测试方案:办公室位于4楼A点,优酷路由器也放在此办公室,所以我同样把斐讯K3也放到了A点的位置,这样对比起来更加可靠一些。接下来,我就在A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K 十一个房间进行2.4G信号强度的测试。测试了一半,我才想到I点是女厕所.....所以I点实际上并没有进行测试......。
从实测数据可以看到,斐讯K3的信号强度与优酷路由器的信号强度差别拉开了更大!其中优酷路由器的信号在G,H,J 三个地点已经很弱很弱,无法进行上网了,并且在F点算是勉强能上网(信号只有1格),在C点则搜索不到信号。斐讯K3在这些所有地点都能检测到信号,在G,H,C,D四个地点的信号强度减弱到2-3格,但能畅通无阻地用手机上网。
通过上述三个场景的信号强度试验,可以发现斐讯K3的信号是非常饱满的,无论市面上的百元级路由器还是所谓高达上的500多元级别的带硬盘的路由器,都无法与斐讯K3抗衡,斐讯K3的信号强度可以为是全面超越!经过一番测试,我终于把斐讯K3搬回到了自己的家里,开始做了另外一些测试。比如在有线状态下,我用电脑测试了斐讯K3的上网速度,通过360自带的“宽带测速器”检测到家里联通10M光纤环境下,最大的下载速度为3.17M,无论上网、打游戏还是看流媒体视频都是相当不错的。
另外,我在家里还用SPEEDTEST进行了上下行速率的测试,23.83Mbps下行速度和8.22Mbps的上行速度基本符合我家里联通10M光纤的上下行速率。在把玩手机上的斐讯APP时,我发现这款APP自带了上下行速度测试的小工具,经过一番测试,2.7MB/S的下行速度和0.95MB/S的上行速度依旧符合我的日常使用感受。
斐讯访问国内外网站的表现视频:
http://v.youku.com/v_show/id_XMjYyNzkzMTY0MA==.html