虽然旁生枝节，但是“创新盛会”依然得以顺利进行。然而，这一小小的插曲却让山伯再次对开源社区与商业软件阵营之间的竞争颇感兴趣。
一方面，随着微软帝国的建立和Windows操作系统、MS Office的普及，软件提高生产力从而创造财富的能力早已令人瞠目并争相效尤！王洋争取时间表达立场的事实恰恰证明了“开源社区”生存空间的狭小。另一方面，随着Linux、OpenOffice、Firefox等开源软件的崛起，“自由”、“免费”的理念逐渐深入人心。陈然峰的回应看似雷德蒙软件巨头“宽宏大量”，实则为微软无可奈何的表现。
看来，这一场商业化与反商业化的斗争势必是旷日持久的。面对对立的双方，山伯的态度是：反对垄断，但不要反对商业化；提倡开源，但不应仇视商业化。
垄断扼杀持续创新，阻碍市场发展，蔑视消费者权利，人人得以讨之、伐之！唯有竞争，才能给市场的发展注入源源不断的动力。唯有商业化，方能为市场的竞争引进自发形成的机制。
第一，商业化的过程是“开源”理念存在与发展的基础。假如世上没有所谓的“付费”软件，那也就无所谓免费的产品。在与商业软件的斗争获胜，这才是开源社区蓬勃发展的不竭动力。
第二，商业化的结果是人类财富的累积。像比尔·盖茨一样，凭着研发、销售软件创造巨额财富进而通过慈善事业造福人类或许比开源社区通过让渡“知识产权”贡献社会要来得实在一些。
第三，商业化进程既给软件厂商制造了生死存亡的压力，又给他们带来了财富营收的动力，最终有利于竞争的形成。
当然，商业化并不意味着“高价有理，垄断无罪”。用政策确保落后地区用得起商业软件（据报道，微软计划针对发展中国家推出售价仅为3美元却集合了精简版Windows、Office和其它软件在内的套件），用法律防止过度竞争所导致的垄断是也是迫切的。
