迅雷依托广受欢迎的下载软件涉足资源聚合门户，正当其踌躇满志准备壮大视频搜索服务时却陷入了版权纷争的旋涡。
ACDSee与雅虎助手展开“捆绑”合作，本是所谓的“强强联合”却引发了极大的争议。
山伯将在本期周谈中和大家聊聊迅雷的智慧和ACD公司的悲哀。
ACDSee，想说爱你不容易
上周，雅虎中国主动出击，宣布其与“全球图像管理和技术图像软件的先驱公司”ACD Systems达成合作协议——ACD Systems将在ACDSee软件的最新版本中推荐用户安装“雅虎助手”。
在ACDSee中国官方网站上，山伯看不到任何关于ACDSee即将捆绑雅虎助手的信息。然而，当山伯下载并安装官方网站提供的ACDSee 9.0.50版时，却如期地与下图所示的安装向导打了个照面。
ACDSee 9.0.50已捆绑雅虎助手
交友不慎，ACDSee形象受损：
ACDSee与雅虎助手合作的用意或许是想通过“全球领先的图像浏览软件”和“网民不可或缺的上网辅助工具”的“强强联合”实现ACDSee、雅虎助手和用户的三赢，奈何“近朱者赤，近墨者黑”的古训一下子将ACDSee打成了广大用户争相讨伐的对象。
号称全球领先的ACDSee 9架势十足
ACDSee的问题在于遇人不淑，交友不慎！
不可否认，雅虎助手的确是部分初涉网络的网民不可多得的好帮手。然而我们也得承认，由“3721上网助手”演变而来的雅虎助手曾沾有其前身的恶习，就是“雅虎”的招牌也难以洗脱3721的污名——雅虎助手在广大用户心目中的形象并不是很好。
爱屋则及乌。同样地，恨乌亦会及屋。三年前，FlashGet 1.6中文版捆绑3721上网助手遭惹一片骂声；现如今，ACDSee当然也没有理由指责用户的苛刻。
FlashGet遭来一片骂声当成为ACDSee的前车之鉴
高不成低不就，ACDSee前途堪忧？
作为“最流行的数字图象处理软件”，ACDSee在“全球拥有超过2500万的用户”，“每月软件的下载量近100万”。然而来自加拿大的ACDSee在中国市场的发展却面临着不少难题。
第一，捆绑雅虎助手对ACDSee品牌形象的负面影响将持续发酵。
ACDSee捆绑雅虎助手，用户呈一边倒态势
第二，高不成低不就使ACDSee难以虏获最终用户的欢心。Adobe Photoshop让ACDSee相形见绌，Windows XP和Windows Vista自带的图片浏览软件压缩了ACDSee的生存空间，Google Picasa等竞争对手抢夺了ACDSee的目标用户。
尽管ACDSee已更新至9.0版本，但使用ACDSee的用户中依然偏爱5.0以下版本的人并不在少数。在ACDSee官方论坛上，还有用户在寻找“3.0之后4.0之前”的“经典版本”的下载。用户之所以怀旧，那是因为他们对ACDSee的未来没有了期待。
在ACDSee官方论坛上，用户表达了喜欢ACDSee 3.1的立场
第三，作为共享软件，ACDSee难以说服中国用户付费使用，更何况其注册费用也并不低廉。由此导致的结果要么是使ACDSee屡遭破解，无利可图；要么则为Google Picasa等免费软件提供了取代ACDSee的良机。
ACDSee的注册费用对中国用户而言——偏高
绝境逢生，柳暗花明？
面对困境，ACDSee如何绝境逢生？或许，通过与雅虎助手的合作顺水推舟投入雅虎的怀抱，借助雅虎的实力拓展其疆域可以成为ACDSee思考的方向。这并非是无稽之谈，理由有四。
首先，从ACDSee 9.0.50提出的“ACDSee和Yahoo!竭诚为您提供免费的Yahoo!雅虎助手”宣传口号以及默认用户同意安装雅虎助手这两个细节中，我们发现ACDSee俨然成了苦口婆心的营销员，而并非只为雅虎助手提供第三方的推广平台。
其次，ACDsee网站的搜索服务由雅虎提供技术支持，可见ACD Systems总公司与雅虎保持着良好的合作关系。
ACDsee网站的搜索服务便由雅虎提供技术支持
再次，Google收购Picasa并成功发展为其特色服务让同是搜索巨头的雅虎看到了收购ACDsee的光明前景。
最后，如果ACD Systems不愿被雅虎吞并或雅虎无意收购ACD Systems，那么雅虎中国（即将更名为中国雅虎）收归阿里巴巴旗下的模式也可以作为中国雅虎与ACDSee发展更亲密关系的借鉴。
崛起于20世纪末却失落于21世纪初，ACDSee在中国的未来之路会在何方？
用户是迅雷的紧箍咒还是护身符？
4月26日是“世界知识产权日”，关于版权的保护与侵犯的纠纷成为了媒体上周关注的热点。其中，以“全球首家正版免费电影网站”自居的夸克电影网决定以侵犯版权为由正式起诉迅雷一事，成为了令人瞩目的焦点。
夸克电影网决定以侵犯版权为由正式起诉迅雷
夸克涉嫌炒作，迅雷压力不小：
不知道是因为山伯孤陋寡闻，还是夸克的确名不见经传，如果不是由于其发起了针对迅雷的口水战，相信很多人对“夸克电影网”还闻所未闻。
以小击大，道貌岸然并有意扩大事态者往往都有炒作之嫌，广大用户有理由怀疑夸克的用心——在PConline“软件资讯”发动的网友辩论中，支持迅雷的用户差不多是支持夸克者的10倍！
支持迅雷的用户是支持夸克者的10倍
用户的庞大需求是迅雷做资源聚合的强大动力，而广大用户的忠实支持也成了迅雷坚持其发展策略的有力后盾——用户无疑成为了迅雷的护身符。然而，用户的真正需求是“不花一分一毫，享受全球大片”——假如一味满足用户的需要，那么用户一旦需索无度则可能变成钳制迅雷的紧箍咒。
反盗版势力强大，资源搜索网站面临困境：
当前，反网络盗版的势力正通过合纵联横向资源聚合网站施压，各大门户面临着共同的劲敌。
1.在要求“侵权方”删除下载链接未果之后，《贞观长歌》的版权所有方起诉迅雷网，索赔169万元；起诉百度网，索赔85万元。
2.2005年，全球11家唱片公司联合以百度网提供MP3搜索服务侵犯了其著作权为由起诉后者，原告一审败诉；而在上周针对雅虎网的诉讼中，唱片公司扳回了一局。
3.Google因提供“News”聚合以及YouTube视频版权纷争而疲于应对全球范围内的法律诉讼。
版权认领，迅雷的遮羞布？
版权纠纷事件不胜枚举。随着越来越多的音像公司加入维权行列，资源聚合网站想再以“只做链接，不做内容”为由搪塞，或者把一切责任归咎于用户的“自主选择”恐怕已经行不通了。
然而，想迫使迅雷停止提供资源链接服务是不可能的。正所谓“撑死胆大的，饿死胆小的”——就连崇尚“不作恶”的Google都加入了这一颇具争议的行列（比如，Googel自己的YouTube以及Google对迅雷的投资），可见资源聚合将是互联网未来的兵家必争之地。
无庸讳言，迅雷在主观上确实存在“睁只眼，闭只眼”的意识。从法律的角度上看，包括“迅雷找到”在内的某些服务的确存在着引导用户共同盗版的嫌疑。
“迅雷找到”涉嫌引导用户共同盗版？
如何既得益又免受法律追究是迅雷挣脱未来发展瓶颈的突破口。在这样的背景下，迅雷于4月27日独家发起了“版权认领”活动。
关于“版权认领”，迅雷官方有如下描述：
“通过您对您旗下数字版权内容的认领确认，我们将和您签署该合法数字内容的版权合作协议，通过迅雷平台帮助您销售您的数字内容，由此产生的所有收益我们将捐献出二成给中国公益事业，其余收益都将回馈给您。使您在获取您版权数字内容合法收入的同时，也为中国的公益事业出一份力”。
“版权认领”的最终受益者还是迅雷
“版权认领”将实现四赢，确实颇有意义，但最大的赢家还是迅雷。
第一，“版权认领”扩大了迅雷游走于灰色地带的空间，也为迅雷规避法律责任提供了“借口”。
第二，“版权认领”活动为迅雷树立起热衷公益的形象，有利于形成品牌效应，带来更多的广告收入。
在用户正版意识不强的当前，“版权认领”活动对音像版权所有者的积极作用以及对它们继续采取法律行动的“劝阻”作用究竟有多大？山伯只能说：有待观察……
