| ||||||
本次BenQ C42采用的便是威盛的V系列芯片组中的最新型号——VN896。V896芯片组最高支持667MHz的内存格式,并且前端总线速度已经提升到了800MHz,也就是说极有可能支持800MHz前端总线速度的Santa Rosa的Merom处理器。其内置的显示核心从VX700的威盛UniChrome Pro升级到VIA Chrome9 HC IGP图形核心,显示核心的频率已经达到了200MHz,支持 DirectX 9.0+SM2.0,内置了MPEG-2的解码器,支持HDTV。VIA Chrome9 HC IGP图形核心集成 Chromotion CE 视频显示引擎,因此在播放视频文件的时候有着更为出色的表现,而从官方网站上的参数表明,VIA Chrome9 HC IGP图形核心虽然也较好地支持HDTV高清输出,但只能最高达1080i/720P,对1080P,VIA没有明确的表示。而就高清播放,我们在后面的高清视频播放测试将会提及该显示核心能否胜任。答案稍候揭晓,让我们关注的目光重回到BenQ C42身上。

一、外观设计
C42是明基最新推出的C系列机型之一,设计风格完全颠覆了以往大家对明基笔记本的外观看法。全新设计的logo更是有一番脱胎换骨的感觉,科技感更强。典雅的标志性时尚紫色已经不见了,换之是更为鲜明的银灰色。但从左腕托的紫色硬件配置单标志还是有明基所不能舍弃的经典。黑色的机身与银灰色的顶盖、腕托面板搭配一直以来是众多笔记本采用的。圆润的传统的身躯更是被棱角分明的设计所取代。秉承了明基在笔记本上优秀的工艺传统,C42的做工比较结实,在细节处理上确实有一番大厂风范。

明基 Joybook C42-101 图 库 评 测 论 坛 购买地点
| ||||||
二、接口布局
BenQ C42右侧的接口比较简单,除了光驱之外,紧接着就是一个USB2.0接口和直流电源输入口,但是这两个接口非常接近,在使用外接电源的时候,稍微胖一些的USB设备是接不进去的,这点设计不够合理。
C42左侧的接口由前至后分别是Express卡插槽,USB2.0接口,以太网接口,Modem接口,VGA视频输出口设计在最后的位置。在机身后面还设计有电脑锁孔与层叠的两个USB2.0接口。有关音频的耳机输出和外置Mic输入设计在机身前端。
BenQ C42-101 接口一览 | |
USB 2.0 | 4 |
IEEE1394a | 0 |
读卡器 | 0 |
VGA输出 | 1 |
DVI输出 | 0 |
串口 | 0 |
PC卡槽 | 0 |
Express卡槽 | 1 |
S-Video | 0 |
红外线 | 0 |
SPDIF | 0 |
RJ45 | 1 |
RJ11 | 0 |
Mic | 1 |
Mic插孔 | 1 |
Line In插孔 | 0 |
扩展坞 | 0 |
| ||||||
三、体验感受
1.快捷键与指示灯
BenQ C42-101 快捷键一览 | |
左 | 启动IE |
启动OUTLOOK | |
右 | 蓝牙开关 |
BenQ C42-101 状态指示灯一览 | |
左 | 无线网络 |
电源 | |
电池充电 | |
大写字母锁定 | |
数字键盘锁定 | |
硬盘运转指示 | |
右 | 存储卡/光驱读写 |
C42的状态指示灯设计在左腕托前端位置,因此在操作键盘的时候基本上是看不到状态指示灯的,这点设计不太合理。Mic位置设计在指示灯旁边,对绝大部分用户来说,使用键盘的时候是不会遮住拾音孔的。
2.键盘与触摸板
明基C系列机型的键盘设计与T系列、S系列的键盘设计有所不同。虽然同样是全尺寸的曲面舒压键盘,但是已经不是S系列那种的平面式设计,整体有很明显的硬朗线条,并且在键帽处理上也有所不同。C系列的键盘采用了粗糙的表面磨砂处理,因此在长时间的使用过后也不会象S系列的键盘那样出现难看的油面。键程还是明基的一贯水准,属于比较深的类型,弹性偏硬,长时间使用还是比较容易造成手指疲劳。较为特别的是在空格键两旁都设计了Windows键,因而空格键相对短小一些。键盘做工较好,比较踏实,在敲击键盘的时候基本上不会出现凹陷或者变形的现象。按键的噪声抑制不是很理想。
C42的触摸板在颜色上与键盘的颜色保持一致,左右键的处理上给人感觉做工有点粗糙。触摸板比较宽大,但是手感一般,定位比较准确,移动也迅捷。左右按键的触点比较靠近,用户需要适应一阵,上手之后就能体会到按键键程不会太浅,弹性适中,因而噪声控制比较好,使用起来比较舒服。触摸板位置在空格键中线的左侧,在使用键盘的时候基本上不会碰到触摸板而引起不必要的误操作。
| ||||||
3.影音效果
明基C42采用的是14.1"宽屏设计,标准分辨率为WXGA(1280×800)。屏幕亮度比较高,达到了200流明度,并提供了7级亮度调整,在办公室条件下用4级亮度已经足够了,在最高亮度的时候显示依然优秀,不会发虚或者泛白。在256级灰阶显示测试中,C42配备的LCD显示屏效果非常出众,只有第一格是不能被看清楚的,其余均能良好显示。在对比度测试中,完全可以分辨出全部格子,其灰阶显示效果足以与海尔W36的显示效果媲美了,总的说来,C42的灰阶显示效果很理想。在颜色显示方面,画面比较鲜艳,但是在过渡方面有些不够。在可视角度方面C42不是很理想,水平可视角度大约120度左右,垂直可视角度也120度左右。
C42的音效单元设计在屏幕下方,由于屏幕的厚度控制结果导致发生单元尺寸也不能太大,因此声音效果方面有较大的影响。在实际使用中发现音量不是很大,但是最大音量的时候也不会有任何的爆音出现。声音比较清脆,但是层次感不强,特别是在低音方面没有较好的表现,比较尖锐,长时间聆听会有些刺耳。建议用户为了获得更好的音效配置一副耳机或者外置音箱。
4.散热与噪音
在散热方面系统设计方面,C42采用BenQ一贯的前置吸风跑车式设计,能够使冷空气充分接触大部分发热大户,然后由散热风扇排出机身外。机身底部有3个散热进风口,分别位于内存位置、无线网卡位置以及南桥芯片组位置。一条铜管由CPU横跨过北桥芯片然后到达散热鳍片。大体上可以了解到散热系统的工作方式,冷空气从散热进风口进入,冷却内存、主板芯片组再排出机身外,处理器单独散热。在实际使用3个小时后发现左右腕托的温度是比较高的,在夏天的时候会造成一定的不适。触摸板的温度也比较高,层叠式内存放置方式在升级内存为双通道之后发热问题更加不容忽视。键盘中部区域温度有些提升,其他地方的问题比较适宜。光驱在播放完一张DVD影片后升温不是很明显。底部主要是内存和硬盘的发热,温度较高,建议用户不要将笔记本放在与身体有亲密接触的地方工作。总的说来,C42的散热不够理想。
用Intel的温度监控软件TAT对C42进行测试以衡量出其散热系统的工作效率。在开机半个小时左右CPU闲时的温度如左图显示,这样的温度还不错,在满负荷运行20分钟之后CPU两个核心的温度已经达到了75度,从以往测试的Merom机型来看,C42的散热系统对CPU的散热还是很到位的。

在噪声控制方面,C42做得很理想,在开机3个小时左右常规使用的情况下基本上没有太大的噪声出现,散热风扇比较平稳运转。比较适合在极为安静的环境比如图书馆或者夜深的时候使用。光驱在播放DVD的时候有些许噪声,比散风扇发出的声音要大很多,主要是光盘高速转动的破空声。但是震动控制得很理想,在播放DVD影片的时候机身没有丝毫的震动。总的说来C42的噪声控制比较理想。
| ||||||
四、配置分析
如果要挑出明基C42-101这款笔记本电脑最大的亮点的话,那非处理器莫属。C42是主打中低端性价比的机型,因此其在主板芯片组应用方面采用的是VIA(威盛)的芯片组。这款威盛 VN896北桥芯片组支持最新的酷睿2处理器,并且集成了VIA Chrome9 HC IGP显卡,该显卡支持DirectX 9.0,并且显卡核心频率达到了200MHz,就C42上来说,它支持共享系统内存最大达256MB,当然也可以选择128MB显存,这里需要支持的是,该共享显存不是动态共享,而是固定占用一部分系统内存。80GB的SATA硬盘+Combo光驱是这个价位的最常见配置,但明基明显在C42的随机软件配备上有了很大的缩水。
BenQ C42-101 基本硬件配置表 | |
处理器 | Intel Core 2 Duo Processor T5500@1.66GHz |
缓存 | 2MB L2 Cache |
前端总线 | 667MHz FSB |
主芯片组 | VIA VN896+VIA VT8237A |
内存 | 三星 512MB DDR2内存,533MHz,单通道 |
显卡 | 集成VIA Chrome9 HC IGP 显卡 |
显存 | 共享系统内存128MB或256MB |
显示器 | 14.1"寸宽屏镜面液晶显示器,200流明度 |
声卡 | Realtek ALC268 HD Audio |
硬盘 | 富士通 80GB 5400转 SATA接口 8MB缓存 型号:MHW2080BH |
光驱 | HL-DT-ST Combo 型号:HL-DT-ST RW/DVD GCC-4244N |
无线网络 | Atheros AR5006EG IEEE 802.11b/g双频无线网卡 |
网络 | VIA Rhine Ⅱ 百兆以太网卡 |
通信 | V.92 Modem |
电池 | 11.1V 6芯4800mAh锂电池 |
重量 | (含标准电池) |
5月份价格 | 7399元 |
预装系统 | Linux |
随机软件 售后服务 | BenQ Q-Media Bar |
左图为显存大小的设置,不论内存大小,显存大小都只有128MB和256MB这两个选项,右图是C-State的设置
新版本的BIOS,可以在启动的时候右键单击进行设置(点击查看大图)
从CMOS设置来看,C42仅提供了C1/C2/C3的休眠开关,并没有C4深度休眠的选项,这里不能不让我们猜疑机器在深度休眠方面是否与一般的迅驰机型一致。经过下面的电池续航时间测试后,似乎证实该机器在CPU休眠节能方面确实未如一般的Napa迅驰。
| ||||||
五、深度拆解
为了更加深入了解C42的内部架构,我们对主机机型了完全拆解:

T5500处理器、北桥芯片组VIA VN896、南桥芯片VIA VT8237A,并且可以看到层叠式内存放置设计

北桥芯片组VIA VN896、南桥芯片VIA VT8237A的大小尺寸衡量,并与T5500处理器的大小进行对比

左图为Atheros AR5006EG无线网卡,右图为VIA百兆网卡

左图为T5500处理器,右图为层叠式的内存,可以看到单条三星内存
| ||||||
六、性能测试
在对测试结果进行评论之前,为了更好地衡量出两种不同显存下性能的区别,我们进行了针对性的测试而在一般测试中都是以128MB显存为基本设置。并且让消费者更加明白VIA芯片组的性能表现,我们也加入了NAPA平台下的GMA950显卡进行对比,这样大家都能够对C42的性能更加了解以符合各取所需的原则。
在MobileMark2005测试中,C42的整体性能得分为238,由于内存配置以及显卡占用的内存方式不同,C42的表现一般,略微比普通的集成显卡配置的NAPA平台下相似配置低一些,并且从1.02秒的系统响应时间也可以看出性能一般。在电池续航时间测试里面,VIA芯片组表现并没有表现出极大的优势,不到3个小时的电池续航时间的确令人有些失望。当屏幕亮度最高,声音适中的情况下,DVD视频测试电池可以坚持104分钟,要完整看完一部标准的DVD影片有点困难,不过相信很多人也不会在这么苛刻的条件下看电影的。在实际使用中,电池的续航时间要超过测试结果是不成问题的。
在SYSMark2004SE测试中,C42的表现就不太理想了。这主要是因为内存的配置较低以及显卡占用内存的方式所致。不过从另外一个角度看出VIA集成显卡的表现马马虎虎。从ICC成绩看C42表现一般,重点在办公应用的OP测试,成绩不能尽如人意。
在后面的PCMark测试中,我们加入了GMA950显卡对比,主要对比的成绩也就是在显卡方面。另外,也针对不同显存大小进行测试对比以衡量出性能的差别。从测试成绩来看,由于显存的提高,显卡子系统的成绩有所提升,但是很微小,3%不到。而内存子系统的成绩却降低了,源于显卡固定占用系统内存导致系统内存容易减少所致。在两种显存大小的情况下,集成VIA Chrome9 HC IGP显卡的成绩都与GMA950显卡的表现有较大的差距,这将在后面的测试中印证。总的说来,C42的整体性能表现一般,内存子系统的成绩也不是很理想。
BenQ C42-101 性能测试 | 128MB 显存 | 256MB 显存 | GMA950 | |
MobileMark2005 | 整体性能 | 238 | - | - |
| 电池续航时间 | 141分钟 | - | - | |
| 系统响应时间 | 1.02秒 | - | - | |
MobileMark2005 DVD视频测试 | DVD播放时间 | 104分钟 | - | - |
SYSMark2004SE | 总分 | 175 | - | |
| ICC | 229 | - | ||
| OP | 134 | - | ||
PCMark04 | 总分 | 4288 | 4283 | 4816 |
| 处理器 | 5346 | 5326 | 5550 | |
| 内存 | 3359 | 3318 | 4280 | |
| 显卡 | 717 | 734 | 1122 | |
| 硬盘 | 3351 | 3341 | 3113 | |
PCMark05 | 总分 | 2409 | 2399 | 2768 |
| 处理器 | 4211 | 4209 | 4266 | |
| 内存 | 3083 | 3072 | 3366 | |
| 显卡 | 452 | 458 | 1049 | |
| 硬盘 | 3596 | 3612 | 2677 | |

在XP系统下,左图为显存为128MB,右图为显存大小为256MB情形。在标准配置的512MB内存下,两种显存设置情形下,系统运行速度都比较慢,不够理想,如果用户需要获得更高使用性能,强烈建议升级内存配置。
一、512MB内存下(单条512MB)整机及显卡性能Vista测试:

在Vista系统下,标准配置512MB内存的情况下,系统共享内存只有64MB,加上独立分配的128MB/256MB的显存,因此一共可以使用的显存大小如图所示分别为192MB和320MB。

512MB系统内存,设置显存大小为128MB
从中可以看出内存和显卡的分数最低,只有2.0,但是在实际使用中依然可以实现Aero特效,但是Vista系统运行速度比较慢,实际使用效果不够理想。

512MB系统内存,设置显存大小为256MB
由于显存占用方式为固定占用内存,并且在Vista系统下显卡依然共享系统内存,因为实际可以共系统运行的内存大小被极大地削减,在测试中内存配置成了瓶颈,得分只有1.0。在实际使用中发现系统运行极慢,不具备日常使用的效能。从这些测试,我们建议用户在运行Vista系统前必须先升级内存配置,下面我们就内存配置进行升级分别进行测试。
二、1GB内存下(单条1GB)整机及显卡性能Vista测试:

当内存升级至1GB的时候,Visat系统里面,系统共享内存大小可以达到124MB,加之独立分配的128MB/256MB的显存,因此一共可以使用的显存大小达到了252MB/380MB。

1GB系统内存,设置显存大小为128MB
内存升级为1GB后,可以看到内存的分数提高到了2.2,但是显卡方面的分数没有得到明显的提升,图形Aero桌面性能的分数最低,为2.0。在这种配置下,Aero特效依然可以顺利开启,并且系统运行的流畅程度得到明显的提高。

1GB系统内存,设置显存大小为256MB
内存升级到1GB后,我们没看到与128MB显存大小的性能测试结果的任何区别指标,图形Aero桌面性能分数依然只有2.0。从中我们可以初步认为显存大小的不同所导致的性能差别较小,当然这是在内存配置达到GB级以上的情况下。具体还需要下面两种内存配置下性能表现才能进一步断定。
| ||||||
三、1.5GB内存下(1GB+512MB)整机及显卡性能Vista测试:

1.5GB系统内存
当内存升级至1.5GB的时候,Visat系统里面,系统共享内存大小依然是124MB,加之独立分配的128MB/256MB的显存,因此一共可以使用的显存大小达到了252MB/380MB,跟1GB内存情形下的显存分配大致相同。

1.5GB系统内存,设置显存大小为128MB
上图是显存大小设置为128MB的情形下,内存升级为1.5GB,可以看到内存的分数是2.2,相对于1GB内存情况下分数并没有明显的提升,另外显卡方面的分数也没有明显的提升,图形Aero桌面性能的分数依然最低,为2.0。在这种配置下,Aero特效可以顺利开启,系统运行的流畅程度可以满足大部分用户的需求。

1.5GB系统内存,设置显存大小为256MB
上图是显存大小设置为256MB的情形下,内存大小依然是1.5GB,从分数上看,我们并没有发现与128MB显存大小的性能测试结果之间的任何区别,图形Aero桌面性能分数依然只有2.0。但是令人疑惑不解的是内存的得分居然只有2.1,有所降低。但不管怎么样,我们都更进一步认为,显存大小的分配与1GB和1.5GB内存大小对C42的显卡性能影响极为有限。
四、2GB内存下(1GB+1GB)整机及显卡性能Vista测试:

当内存升级至2GB的时候,Visat系统里面,系统共享内存大小依然是124MB,加之独立分配的128MB/256MB的显存,因此一共可以使用的显存大小达到了252MB/380MB,跟1GB、1.5GB内存情形下的显存分配大致相同。当内存升级到1GB到现在的2GB,我们都没有看到显存的分配的不同。

2GB系统内存,设置显存大小为128MB
上图是显存大小设置为128MB的情形下,内存升级为2GB,可以看到内存的分数是2.2,相对于1GB内存情况下分数并没有明显的提升,另外显卡方面的分数也没有明显的提升,图形Aero桌面性能的分数依然最低,为2.0。至此,可以认为当内存升级到GB级之后,内存已经不是限制显卡性能的决定因素了。

2GB系统内存,设置显存大小为256MB
上图是显存大小设置为256MB的情形下,内存大小依然是2GB,从分数上看,我们并没有发现与128MB显存大小的性能测试结果之间的任何区别,图形Aero桌面性能分数依然只有2.0。从这个分数可以印证我们上述的结论。显卡始终是限制整机性能提升的瓶颈所在。
| ||||||
在大家最为关注的1M位数运算中,C42耗时达到了43秒多,与一般的Napa架构下同等配置下的成绩有较大的差距。并且在最高位数的32M运算中,时间也接近45分钟,总的说来,性能偏弱。而在Cineben9.5的测试中测试比较独立,能够很好地衡量出酷睿2的表现。
Super π测试 | |
运算位数 | 使用时间 |
1M | 43.281s |
32M | 44m 38.735s |
CineBench9.5 测试 | |
耗费时间 | 44秒 |
在Sisoft测试中,酷睿2的表现一如既往强悍,这里就不再评论了。重点在内存带宽测试成绩上,由于内存频率只有533MHz、单通道、显卡固定占用内存导致容量偏低这些因素导致成绩不太理想,建议用户升级内存以获得更好的性能表现。硬盘表现稳定。
Sisoft Sandra 2007 Home Pro测试 | ||
Processor Arithmetic | Dhrystone ALU(MIPS) | 15242 |
Whetstone iSSE3(MIPS) | 10610 | |
Processor Multi-Media | Integer iSSE2(it/s) | 91614 |
Floating-Point iSSE2(it/s) | 49376 | |
Memory Bandwidth | Int iSSE2(MB/S) | 2838 |
Float iSSE2(MB/S) | 2840 | |
Hard Disk BenchMark | Random Access Time | 10ms |
File Systems | 32MB/s | |
虽然上述的PCMark成绩已经可以初步断定VIA Chrome9 HC IGP显卡的性能表现不如GMA950,但是我们还需要更进一步的验证和在具体应用中差距有多大。在3DMark01SE的测试中由于显存的提高成绩也有相应的提升,但幅度很小,并且与GMA950显卡有很大的差距,约为GMA950的50%不到。随着后面测试的升级,状况大体相同,但是显存的提升对性能的提升影响越来越小,在3DMark03测试里面差距变大,只相当于GMA950的30%。并且需要指出的是,在3DMark06测试中,VIA Chrome9 HC IGP显卡的成绩大体上与GMA950持平,只是说明两款显卡对DX 9c的特性支持都只能停留在SM 2.0的阶段。
在游戏测试中,VIA Chrome9 HC IGP显卡不敌GMA950已经是不争的事实。但是我们依然看到了显存的提升导致性能的提高。从成绩来看C42只能很流畅地运行Quake III Arena游戏,而对更高硬件要求的游戏就无能为力了。虽然GMA950也不能做到,但是其成绩是VIA Chrome9 HC IGP显卡的好几倍。总的说来,C42的3D显示性能只能满足用户的一般应用需求,游戏性能较弱。
3D显示性能测试 | 128MB显存 | 256MB显存 | GMA950 | |
测试条件 | 1024×768×32位 | |||
3DMark2001SE | 2277 | 2359 | 5817 | |
3DMark2003 | 464 | 470 | 1430 | |
3DMark2005 | 308 | 313 | 496 | |
3DMark2006 | 总分 | 135 | 138 | 142 |
SM2.0 | 62 | 63 | 65 | |
HDR/SM3.0 | N/A | N/A | N/A | |
CPU | 1360 | 913 | 1403 | |
游戏性能测试 | ||||
1024×768 | ||||
Quake III Arena | 57.6 fps | 58.4 fps | 166.8 fps | |
Half-Life 2 | 4.62 fps | 6.00 fps | 17.52 fps | |
DOOM 3 | 2.6 fps | 2.7 fps | 5.9 fps | |
PConline评测室总结
经过测试,我们得出这样的一个结论:采用VN896+VT8237A芯片组的BenQ C42不管是整机性能还是其他子系统性能,都还与主流的Napa平台的笔记本相抗衡。但同时它又再一次引起我们对集成显卡笔记本的关注和思考。
在集成显卡的笔记本当中,有多少人用它来玩3D游戏呢?相信大多数用户买集成显卡的笔记本都不会将其用作3D游戏之中,既然如此,更低一级3D性能的集成显卡对这些用户而言还是没有什么两样。本来,关注笔记本的人群就较少关注笔记本之间的个体性能差异,而价格差异则是重中之重。由此可见,明基这台C42就是基于这样一个理念应运而生的。可惜的是,C42在市场报价方面依然处于略高的水平,如果它的价位在中低端酷睿2笔记本当中具有绝对的领先优势的话,选择C42也未曾不可。


























网友评论
写评论