三、 性能实评
显然，在功能方面，Flashget 2.0已经带给了我们很多惊喜。但性能永远是用户最关心的一个方面。下面，我们就开始对性能方面进行一番实际评测。
1. 多协议下载支持对比
图8 多协议下载支持对比
【小评】 和老版本快车相比，新版Flashget 2.0暂时去掉了颇受争议的Ed2k下载功能，转而将精力全部投在完善HTTP和BT下载功能方面。不过，毕竟我们的手头还仅仅是一个预览版，还不清楚正式版Flashget 2.0是否仍会加入对Ed2k的支持。但可以肯定的是，一旦快车再次加入Ed2k，那么，它就将是一款十分强悍的下载工具了。
2. 资源占用率对比
在Flashget 2.0预览版的官方说明中，我们看到了这样一段文字，“深度优化内核，更高的执行效率”。显然，2.0版快车在软件内核上做出了很多积极的改进，那么真实的资源占用情况又会如何呢？下面，我们将协同1.92版快车软件，对闲置状态、HTTP下载、BT下载三种模式下的资源占用情况进行一番对比，结果将计入下列表格，如图9所示。
【注】 为尽可能降低测试中可能产生的误差，针对每一项目，我们均同时取样两份文件，并以两份文件的平均成绩计入下列表格。
图9 资源占用率对比
【小评】 从图中可以看到，Flashget 2.0的内核改进，效果十分显著。无论是下载模式还是闲置状态，资源占用情况均比上一版本有了很大提高。这其中，BT下载的成绩尤为明显，相比老版本，竟然整整节约了近1 / 3的内存。而这对于一款下载软件来说，尤为不易。
3. 下载速度对比
当然，除了资源占用以外，下载速度更是衡量一款下载工具的重要参数之一。那么，新版Flashget 2.0是否会继续带给我们一番惊喜呢？咱们还是拭目以待吧。
图10 下载速度对比
【小评】 显然，Flashget 2.0仍然没有辜负我们的期望，虽然成绩并没有评测资源占用率时那样令人激动，但无论是BT下载还是HTTP下载，均较1.9版快车有了不小的提高。
四、 尚存不足
看到这里，相信大家已经对新版Flashget 2.0有了个大体了解了。可以看到，新版本无论是外观界面，还是内在性能，均较前一版本有了很大的提高。不过，在试用过程中，笔者同样也发现了一些不足。比如，没有提供下载文件病毒查杀功能，不能被Maxthon 2.0自动调用，没有提供下载规则自动分类等等。但是，还是那句话，别忘了这只是一款预览版软件。相信，随着不久之后正式版的推出，新版Flashget 2.0一定会带给我们更多惊喜的。
