戴森翻车、MUJI超标，10台空气净化器大横评

　　【PConline求真实验室】一个月前，求真君把10台空气净化器送到广州市微生物研究所进行检测，一个月后，10份权威检测报告整理完毕！求真君可以告诉大家，哪个厂商在说谎了！

　　废话不多说，先给大家总结一下这次的结果，来回顾一下10台空气净化器的基础参数：

　　首先，遗憾的是这次也有部分检测项目未达到GBT 18801-2015要求的空气净化器产品，分别是大金KJ421F-N01（甲醛净化性能疑似虚标）、戴森TP04（甲醛净化性能疑似虚标）和无印良品MJ-AP1CN（噪声超标）。（想给国产品牌的点赞啊）

三款部分测试项目不达标的空气净化器数据汇总，点击查看大图

　　接下来说点好的。净化PM2.5方面，惠而浦WA-3801SFK表现最好，可满足40平方米空间的净化需求。如果房间更大，可以考虑苏泊尔KJ800G-S60或莱克AP71，70到90平方米的空间也应对自如。

三款颗粒物净化能力比较出众的空气净化器数据汇总，点击查看大图

惠而浦WA-3801SFK

　　吸附甲醛方面，苏泊尔KJ800G-S60表现最好，其次是惠而浦WA-3801SFK和畅呼吸KJ800G-JT02（超级除甲醛版），不过除甲醛最好的方法还是开窗通风。

三款甲醛净化能力比较出众的空气净化器数据汇总，点击查看大图

　　根据广州市微生物研究所的检测数据，求真君按照 PConline 与广东省室内环境卫生行业协会制定的星级评定标准为这10款空气净化器打分，具体分数可以查看下面这个排行榜：

评分以PConline 与广东省室内环境卫生行业协会制定、中国质量检验协会发布的星级评定标准为依据
标准详情可点击这里查看

　　综合PM2.5和甲醛两项净化性能，表现最好的是苏泊尔KJ800G-S60，综合性能评分77.1分，颗粒物和甲醛净化性能分别拿到9星和8星的评价。但毕竟8999的价格，一分钱一分货嘛。

苏泊尔KJ800G-S60还是贵得有道理

　　惠而浦WA-3801SFK和畅呼吸KJ800G-JT02（超级除甲醛版）综合表现位列第二第三，综合性能评分为69.5、64.6分。它们的售价分别是1999和2899元，只是刚才那款的四分之一的价格，性价比一下就上去了。（大空间选畅呼吸、小空间选惠而浦）。

老罗的畅呼吸还是比较稳健

　　截至目前为止，求真君总共测试了31款空气净化器，共计11款不合格，并制作成空气净化器排行榜，感兴趣的网友可以关注公众号“求真实验室XLAB”，后台回复“天梯图”查看~

　　如果是天梯图没有的产品，又懒得查看复杂的星级评定标准，求真君还为你准备了简化版的空气净化器选购指南，对着来挑，问题不大：

　　言归正传，下面为大家详细分析一下这10台空气净化器。事先声明，求真君的测试结果仅对求真君购买到的空气净化器负责，测试数据及评分不代表市面上所有同型号产品，更不代表这些品牌的性能表现。

求真君都测试了什么？

　　求真君委托广州市微生物研究所对这10款空气净化器进行颗粒物CADR、甲醛CADR、噪音和功耗4项进行检测。广州市微生物研究所在空气净化器检测领域有着非常高的知名度，同时也是多项国家、行业和团体标准的起草和修订单位，出具的检测报告具备法律效力，可以说是非常客观和权威了。

　　1、CADR

　　颗粒物、甲醛CADR代表空气净化器净化空气中悬浮颗粒物（如二手烟、PM2.5、灰尘等微粒）以及气态污染物（如甲醛、甲苯等）的能力，数值越大表示净化能力越好。

　　根据广州市微生物研究所的检测结果，10款空气净化器的颗粒物CADR及甲醛CADR如下图所示：

颗粒物CADR及甲醛CADR实测数据，产品按售价从低到高排序，可以看到高价不一定等于高性能

　　颗粒物CADR

按颗粒物CADR从高到低排序，第二贵的戴森TP04居然垫底

　　从结果来看，10款空气净化器的颗粒物CADR和甲醛CADR都有比较大的差距，很据此前的横评经验，求真君也发现市面上绝大部分的空气净化器是偏科的，甲醛CADR都比颗粒物CADR差一大截……不知道是技术问题还是有意为之。

　　颗粒物CADR方面，畅呼吸KJ800G-JT02、苏泊尔KJ800G-S60和莱克AP71位列前3，其余产品的颗粒物CADR都不是太拔尖。这里重点说说戴森TP04，虽然产品名称是空气净化风扇，但4950的高价自买来151.6m³/h的颗粒物CADR，比不到千元的产品还少一半。这真是当风扇来卖的么……

不过戴森TP04的产品名是“空气净化风扇”而非“空气净化器”……

　　甲醛CADR

按甲醛CADR从高到低排序

　　甲醛CADR测试，往往是空气净化器最容易出现性能虚标问题的环节，求真君测试了31款空气净化器，甲醛CADR性能虚标就有5款之多，占到总数的16%，看来各厂商的吸附甲醛功能做得还是略显马虎。

　　言归正传，甲醛CADR实测表现最好的还是苏泊尔KJ800G-S60和畅呼吸KJ800G-JT02，实测数据分别是455.8 m³/h和367.6 m³/h。位列第三的惠而浦WA-3801SFK甲醛CADR实测141.7 m³/h。其余参评的空气净化器均不过100 m³/h，说实话是有点太低了。

　　想拿来做除甲醛的消费者一定要谨慎购买，求真君还是不厌其烦地再强调一遍，除甲醛最好的方法是通风、通风再通风，空气净化器可以起到辅助的作用，但不是治本之策。

　　本次横评大金KJ421F-N01和戴森TP04都出现了甲醛CADR虚标情况，其中大金KJ421F-N01在说明书上并无标注甲醛CADR值，但大金净化器京东自营旗舰店的规格与包装一览标注了甲醛CADR为66m³/h，而广州市微生物研究所实测数值为57.2m³/h，实测值只达到标称值的87%，不符合国标GBT 18801-2015中90%的要求。

大金官方旗舰店的标称数据和广州市微生物研究所的实测数据对比

大金KJ421F-N01

　　戴森TP04在说明书上也没有标注甲醛CADR值，通过官网的检测报告得知其甲醛CADR标称值为56m³/h，而求真君购买的这台戴森TP04经广州市微生物研究所检测，甲醛CADR为40.3m³/h，实测值为标称值的72%，这个误差实在离谱了点。看来这5000块的塑料风扇，智商税占大半吧。

戴森官方网站的标称数据和广州市微生物研究所的实测数据对比

　　2、噪音

　　虽然CADR决定了一台空气净化器的净化性能强弱，但选购空气净化器时，并不是选CADR越高的产品就越好。高CADR会带来噪音的明显上升，如果噪音大得难以忍受的话，再高的CADR也是没意义，谁也不想家里放个轰炸机。

按噪音声功率级数据从低到高排序

　　运行噪音最低的是惠而浦WA-3801SFK，最高风挡噪音为59dB(A)。接下来是TCL TKJ-F220B、大金KJ421F-N01、戴森TP04，其余空气净化器都在65dB(A)左右，最大风档位的运行噪音就有点大了。

　　根据国家标准GBT 18801-2015规定，空气净化器的实测噪音不得高于标称噪音值3dB(A)以上，无印良品MJ-AP1CN的标称噪音值为60dB(A)，实测噪音却高达73.1(A)，整整超了13.1dB(A)，这就有点夸张了……

无印良品产品说明书的标称数据和广州市微生物研究所的实测数据对比

73.1dB(A)，怕不是开飞机

　　而且无印良品MJ-AP1CN的官网页面和京东旗舰店页面上都没有标注任何性能参数（是的，任何），只有在求真君买到这台空气净化器后才在产品说明书上看到关于洁净空气量和噪音的标称值，且洁净空气量的标识没有按照国标GBT 18801-2015标注，可以说非常不规范，买这台空净和抽奖大概没两样吧……

无印良品的官网和京东旗舰店都没有任何性能参数标识……

　　3、CCM

　　CCM是指空气净化器的CADR值衰减到50%时的累积净化量，简单来说就是滤网能够容纳污染物的总量。CCM分为颗粒物CCM和甲醛CCM，等级从最低的1级到最高的4级，等级越高代表空气净化器滤网的累积净化量越大，滤网使用寿命越长。

颗粒物及甲醛净化能效标称数据，产品按售价从低到高排序

　　求真君并没有委托广州市微生物研究所测试CCM，因为CCM的测试时间比较久，毕竟是要测消耗滤芯的时间，求真君就用他们标称的数据排序下吧。我们在选购空气净化器时，也尽量购买颗粒物和甲醛CCM达到P4和F4等级的产品，这样滤网的寿命会比较长，可以半年或一年一换，如果等级较低可能就需要3个月左右一换了。

　　4、功耗

　　功耗这个参数就比较好理解了，空气净化器效能高不高就看它。空气净化器国标GBT 18801-2015中有对于空气净化器能效的规定，其称作“净化能效“。净化能效=颗粒物CADR/甲醛CADR÷功率，因此也分为颗粒物净化能效和甲醛净化能效。能效高就是吃得少干活多，越高越好。

　　国标的规定是，颗粒物净化能效达到2为合格级，达到5为高效级。甲醛净化能效达到0.5为合格级，达到1为高效级。但求真君根据的PConline和广东省室内环境卫生行业协会共同制定的星级评定标准更加严格，颗粒物净化能效达到8以上、甲醛净化能效达到4以上才算优秀。

颗粒物及甲醛净化能效实测数据，产品按售价从低到高排序

　　为了达到节能的目的，求真君推荐购买颗粒物和甲醛净化能效都为高效级的产品，而且数值越高越好。根据求真君更为严格的标准，颗粒物净化能效和甲醛净化能效能同时达到优秀的只有苏泊尔KJ800G-S60这一台，其余产品都在甲醛净化能效这一环节败下阵来。如果只看颗粒物净化能效，那么无印良品空气净化器、小米空气净化器2S、莱克AP71、苏泊尔KJ800G-S60和惠而浦WA-3801SFK的能效比都不错。

　　小结

　　求真君根据上述这些由广州市微生物研究所测试所得的权威数据，以PConline 与广东省室内环境卫生行业协会制定、中国质量检验协会发布的星级评定标准为依据
（标准详情可点击这里查看）进行评分，并制作成天梯图，也就是求真君在文章开头的总结里面放出的横评结果啦：

点击查看大图

　　往期空气净化器横评总结

　　截至今日，求真君共检测了31台空气净化器，全部数据均来自权威的第三方检测机构（广州市微生物研究所和中科院广州中科检测），结果客观可靠。

　　这31台空气净化器中，就有11台部分测试项目不合符国标GBT 18801-2015要求，虽然这项国标是推荐标准，并没有强制效力，但作为消费者还是希望买到和宣传一致的、可靠的空气净化器产品，因此求真君还是希望严格地为大家指出这些产品的不达标之处，同时也希望对厂商起到一定的监督作用。

这里带大家回顾一下第一季度和第二季度不达标的产品型号及原因

　　接下来，求真君还将持续对空气净化器进行质量调查，关注点可能从家用空气净化器扩展到新风式空气净化器和车载空气净化器等更大的领域，同时也会为大家带来同样关注度很高的净水器的质量调查，希望明年大家也能一样支持求真君。

　　探索科技真相，揭露虚假宣传！不忘初心，明年空气净化器及净水器质量调查再见！