按着最大CADR值来选，一定能买到适合自己的空净吗？

　　【PConline文化】实不相瞒，我最开始认为空气净化器就是滤芯加个风扇电机，所以在买空净产品的时候，就只认准标注在商品上的CADR值，哪个数值大买哪个。

　　直到真的身体力行地入手了一台以高净化效率而闻名的空净，才明白之前的选购标准有多天真：机器极限风量大是大，但工作噪音让你怀疑是不是除草机进了客厅；静音档位安静是安静，但用PM2.5仪器一测数值根本没变嘛。

　　自此以后，风量不再是我选购的唯一标准，尤其现在这么个喜欢比拼数值的年代，一不留神就可能落入厂商营销的圈套。

　　空气净化器，就只能在噪音和工作风量之间二选一吗？相比商品上标注的极限档位数值，没有标注的睡眠档（低档位）净化效率往往会被忽略。为了避免让大家重蹈覆辙，这里就谈论下空气净化器睡眠档净化效率的重要性，这才是一个让你兼得睡眠和健康的数值。

　　极限档位的CADR值没有睡眠质量重要

　　如果你对空气净化器了解不多，极限档位可以看作是一台空净机器的性能上限，而静音档位的表现决定了它能否胜任日常的净化工作。这是因为，没人会长时间打开空气净化器的极限档位工作，甚至数个月都没有开启一次的机会。

　　最长时间陪伴我们的，反而是低档位和静音档。假设你是全天候开启空净，如果没什么特殊情况（家里抽烟、炒菜厨房门没关好、门窗没关好雾霾渗进来等PM2.5爆表的情况），低档位就足够满足当前室内环境的空气净化需求。

　　但这也有一个前提，那就是你的产品静音档性能不至于太差。现在空净产品上基本都需要标注颗粒物和气态污染物的CADR值，厂商们默认都是填的极限档位的数据，而静音档位的数据很少有机器标注，因此有的产品低档性能不过关的缺陷也被掩盖了起来。

　　而那些没标注低档CADR值的机器，值得警惕。曾有其他媒体发起过针对产品睡眠档CADR值的测试，结果有相当一部分产品的睡眠档CADR值只有几十到100出头，最高适用面积不超过9㎡。9㎡的房间基本只能是一个隔断间的面积，小卧室还好说，稍大的房间就很难保证换气频率了。

　　如果不慎买到了静音档位性能差的产品，只能凑合用了。到了夜晚才是面临两难抉择的时候，要么给自己塞上降噪耳塞开启机器工作，要么就只能强忍着噪音入眠。

　　落入营销陷阱的人才二选一，理智的人全都要

　　那么空净的低档位就无法兼顾噪音和净化效率吗？答案是否定的。想要控制好空气精淮的工作噪音，需要在机体结构、进风方式、电机以及滤网等方面去进行优化设计。

　　理论上，使用双侧进风设计的机器，平衡风量和噪音的能力最好。其他设计结构的机器，风量大的没有它噪音低，噪音低的没有它风量大，是综合素质最优的一种设计。此前，我选出了一台采用了双侧进风设计的机器进行测试，就是为了看看它的睡眠档表现。

　　测试地点在一个18㎡、门窗紧闭的房间，经过香烟的充分燃烧，PM2.5数值到达了944，打开机器的睡眠档工作。

　　25分钟内就将PM2.5的数值降至100以下，45分钟以后PM2.5数值就已经降至了10以下，此后一直维持在个位数。

　　而噪音值？几乎跟环境底噪相差无几。只要你不是贴在出风口处生活，实际上所有空净的睡眠档工作噪音都可忽略不计。最重要的是它能否在控制噪音的同时，满足房间空气净化的任务？这就是“装作很卖力工作”和“真的很卖力工作”的区别了。

　　接下来，作为对比，我测试了另一台极限档位CADR值相差不远的机器，在同样的环境下开始了睡眠档位的测试。

　　这台机器明显净化效率要低很多，一小时以后才将PM2.5降至100以下，并在两小时又二十分钟以后才将PM2.5降至10，相比上面机器的净化速率要慢很多。这就带来一个问题：测试时候的房间是尽可能密闭的房间，如果是现实使用中，雾霾等空气污染可能会通过门窗缝隙进入房间，如果净化效率不足将无法提供充足的换气频率，也就是说净化效果大打折扣，无法满足人们的净化需求。

　　总结

　　希望大家在选购空气净化器时，不要被商家的营销厕所给带偏了方向，除了极限档位的CADR值以外，还有很多值得注意的地方，睡眠档的空气净化效率就是其中非常重要的一点。不要太看重极限档位的数值游戏，一台开启低档位工作就能满足人们日常净化需求的空气净化器，才是最适合大众的产品。