AMD Ryzen 9 3950X首测：锐龙16核降维打击，Intel：？？？

　　[PConline 首发评测]9102年下半年，两家CPU大厂，核心大战I与A家两开花现场：

　　Intel依旧凭借自己14nm+++CPU单核性能强与高频的优势，稳坐游戏CPU宝座。他表示：玩游戏8核就够了，多了没意思。

　　AMD兢兢业业，始终铭记着推土机的教训，单核性能增强的同时，核心数就如打了鸡血一样激增。

　　英特尔嘴上说不在意核心数，背后却偷偷加了俩核心给10代酷睿i9。

　　现在英特尔的10代酷睿还只在PPT上，且桌面级平台CPU只有最高10核心的规格。而今天，主流桌面平台，16核32线程的CPU Ryzen 9 3950X，终于来了。

　　三代锐龙特性这里就不多说了，想看的朋友点这里跳转了解规格详细架构。

▼Ryzen 9 3950X：跳票？其实是为了等Intel出招

　　因为AMD表示要等Intel新一代酷睿X系列处理器出来，因此Ryzen 9 3950X就从9月份放鸽子到现在11月，大家对的3950X的印象先从期待，到疑惑，再到烦躁。本来“Available September”变成“Available November”，等待的日子都是那么煎熬。

　　虽然跳票时间不算久，仅仅两个月，相比Intel的工艺制程鸽完一年又一年已经强了很多倍了。但当初AMD可是信誓旦旦的承诺会在9月发布，也就难怪发烧玩家与吃瓜群众会郁闷了。

　　废话就不多讲了，先来讲解下Ryzen 9 3950X的特性。由于之前大多数资料都拿Ryzen 9 3950X与i9-9980XE对比，这里就对比一下它们的规格。

　　Ryzen 9 3950X参数点评：

　　对比于Ryzen 9 3900X来看，Ryzen 9 3950X的不同点就只有核心数与BOOST频率，还有对普通人而言比较高的首发价格（当然对于发烧友来说就比较划算了）。

CPU-Z规格图：Ryzen 9 3950X

▼核心数冲出主流平台天花板的Ryzen 9 3950X

　　Ryzen 9 3950X已经是目前主流桌面平台（Socket AM4，uPGA 1331）中核心数最多的一款处理器了，16核32线程，比现在英特尔HEDT平台大多数处理器核心数还要多。

AM4平台终于也能数框框了，足足32个

▼核心多频率变低？Ryzen 9 3950X：高频多核无压力

　　这点也是让超大陆比较疑惑的点：核心更多的Ryzen 9 3950X BOOST频率竟然比核心较少的Ryzen 9 3900X还高一点，达到了4.7GHz。

　　这里推测Ryzen 9 3950X应该是AMD精挑细选的超强体质核心，单核拥有更好的超频性能，且核心达到16个之后发热量不会增加太多。

　　但提到AMD三代锐龙频率的话又会有一个问题：7月推出的三代锐龙处理器至今依然无法达到标称的BOOST频率，这就要等后续AMD更新BIOS来修正这个问题了。

▼首发价5749元，比i9-9980XE便宜3000元，Intel你感受到压力了吗？

　　11月7日，AMD公开了Ryzen 9 3950X的售价信息，5999-250，只需5749元就能拥有最新工艺架构的16核32线程处理器。

Ryzen 9 3950X售价5749元

同为16核32线程的i9-9960X售价7699元

18核36线程的i9-9980XE则要8799元

　　要知道英特尔最近才对它们的处理器实施了一波降价措施，不过就算降价了，同为16核规格，旧架构旧工艺的i9-9960XE依然比Ryzen 9 3950X要贵。

　　但是i9-9960XE却有着Ryzen 9 3950X无法获得的优势：四通道内存支持，更多PCIe通道数等，这方面就要看个人需求来进行取舍了。

　　如果只看处理器规格与价格对比，那毫无疑问的，Ryzen 9 3950X会更加香。

▼Ryzen 9 3950X开箱：幽灵散热器没了

　　超大陆拿到Ryzen 9 3950X的那一刻，第一感觉就是“小”。由于原包装不附送幽灵散热器，所以本来盒子里预留给散热器的空间也省了。整个盒子也扁了很多，说实话感觉没Ryzen 9 3900X的盒子好看了。

　　AMD官方表示，如果想取得比较好的压制效果，建议使用280mm以上的水冷散热，估计电商部分商家会推出Ryzen 9 3950X搭配散热器的套装供大家选择。

　　AM4插槽设计，想用上它的话X570主板就是标配了，之前的B450，X470对付它可能都会有压力。

　　评测项目简介

　　一、理论性能与实际应用性能测试：测试环节与之前的大同小异，基本跑分软件，工作应用软件与游戏都会跑一遍。AMD将它对位于Intel的HEDT平台，这里就直接用上LGA 2066插槽最强处理器i9-9980XE与之对比。并加入Ryzen 9 3900X，Ryzen 9 3800X，i9-9900KS这几款高端处理器对比它们之间的差距。另外还加入了i5-9600KF作为对比的基准。

　　二、温度功耗对比：AM4处理器塞进了16个核心，发热量与功耗想必是大家都会关心的地方。这里会将以上5款处理器综合对比各个环境的温度与功耗。

　　这次没有加入同频测试项目，具体原因可以跳转到该评测总结，这里先卖个关子。

测试前的平台介绍

　　要迅速了解一款处理器性能如何，祭出各种跑分软件是最快速可行的方法。国际惯例，先介绍一下我们这次的评测平台。

　　这次的测试对手加入了Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3800X，i9-9900KS、i9-9980XE和用于作为对比基准的i5-9600KF。

　　讲道理，除了i9-9980XE能有与Ryzen 9 3950X一战的能力，其他处理器应该都只是陪衬品了。

　　与Ryzen 9 3950X搭配的主板使用了技嘉X570 AORUS MASTER主板，14相数字供电，对付16核的它应该不成问题。外接双8PIN供电也能提供稳定的电源输入。

　　BIOS版本为F7b，为AGESA 1.0.0.3 ABBA微码版本。

　　与之搭配的散热器就使用了超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器，该水冷散热器能压制住≤350W TDP的处理器，在上次测试i9-9900KS时候也发挥出了比较好的效果。

　　顶部冷头有镜面一样的设计，并且自带ARGB灯效。

　　以下为整套测试的系统设置：

　　Intel与AMD阵营，电压设置为Auto，关闭防掉压。Intel的睿频，AMD的Core Performance Boost默认自动。AMD的处理器全部打开PBO选项，Intel的处理器开放功耗墙，进行后续测试。

　　因为处理器默认情况撞功耗墙后发挥的性能百分比不一样，这里尽量让它们解锁一切限制，发挥出全部性能，超频三散热器也能尽全部能力压制待测CPU。

一、理论性能与应用实测

　　经过多次测试处理器总结经验，本次的测试流程已经能比较客观科学对比处理器的基准性能。由于Ryzen 9 3950X和i9-9980XE与其他待测处理器并不在一个性能量级上，这里就主要对比说明这两款处理器的差距。

　　各位观众姥爷如果有好的测试方法或者想看的项目都可以在评论区提出，下次测试的时候就会考虑加入。

理论性能测试▼

　　理论性能会简单粗暴的用各种跑分软件来对比处理器之间的算力差距，但不排除某些软件会针对特定处理器进行优化，这里只能用多款常用软件来尽量减少变量干扰影响测试结果公平性。

CPU-Z v1.90

　　CPU-Z测试中，Ryzen 9 3950X的多线程分已经抛离了18核规格的i9-9980XE约10%，英特尔引以为傲的单核性能在i9-9980XE上也不复存在，比自家主流平台的i9-9900KS要低100分。

　　而Ryzen 9 3950X的4.7GHz BOOST频率也在这里秀出了肌肉，单线程分数比其他三代锐龙分还要高一点。

CineBench R15

　　R15中，Ryzen 9 3950X的单线程性能对比两款锐龙处理器也是有一点点的提升，对比i9-9980XE单线程性能强了将近16%。多线程性能则又是毫无悬念的碾压在场所有处理器。

CineBench R20

　　R20中，整体跑分趋势与R15相似，Ryzen 9 3950X单线程性能对比i9-9980XE提升至22%，多线程性能依旧碾压。

　　理论性能测试小结：简单粗暴的跑分最能说明问题，16核32线程规格的Ryzen 9 3950X反杀了18核36线程的i9-9980XE，且就算是英特尔最自豪的单核性能，Ryzen 9 3950X也只会小幅落后于i9-9900KS，并毫无悬念秒杀i9-9980XE。

　　同时因为更高的BOOST频率，单线程性能上，Ryzen 9 3950X相对于其他三代锐龙也有少量的提升。

3DMark Time Spy Extreme物理得分▼

　　因为Fire Strike Extreme并不支持8核以上处理器，这次评测的处理器核心数都多得离谱，就改用Time Spy Extreme进行测试。

　　Time Spy Extreme中，两款核心超多的处理器分数就几乎一样了，估计是软件的计分算法问题，Ryzen 9 3950X的单核性能较强但核心少，而i9-9980XE核心较多单核性能弱，综合起来分数就差不多了。

　　Ryzen 9 3950X与i9-9980XE依旧秒杀在场其他处理器。

　　平均模拟时间就大概相当于平均帧生成时间，跟帧数有直接关联。

压缩文件性能测试▼

　　压缩软件作为一款日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能关系非常密切。

　　7Zip能比较好调用多核处理器的优势，总分是基于处理器与内存性能综合出来的得分。

　　综合跑分，Ryzen 9 3950X的分数已经接近12W，比i9-9980XE的10W高了15%，比Ryzen 9 3900X高了22%，多了4个核带来的压缩性能提升还是非常可观的。

办公情景模拟应用性能测试▼

　　PCMark 10会从各个应用方面测试主机的日常应用性能，涵盖浏览网页，编辑文档到多媒体应用。

　　这里两款核心超多的处理器就有点拉胯了，同样是因为软件计分算法的问题，会更偏向于单核应用。理所当然，主频更高的i9-9900KS会更加吃香。

　　但对比Ryzen 9 3950X与i9-9980XE，还是前者胜出，超越幅度达到10%。

专业软件应用性能测试▼

　　该项主要测试的是多媒体剪辑导出能力，理论上核心更多的处理器会更加吃香。

　　POV-Ray的测试方法跟之前的跑分差不多，同样以一个类似分数的数值呈现出来。

　　Ryzen 9 3950X在POV-Ray中抛离i9-9980XE将近14%，核心多但单核弱的后者依然没占到优势。

　　以H.264编码方式导出视频，Ryzen 9 3950X比i9-9980XE快2%。

　　以H.265编码导出视频，Ryzen 9 3950X则要比i9-9980XE慢2.2%。

　　这两项导出视频测试中，两款处理器导出耗时差距都不超过10秒，既然都等了几分钟，也不差这几秒钟，属于较难感受到，可有可无的差距了。

　　两项FHD Benchmark项目中，Ryzen 9 3950X的渲染速度都比i9-9980XE要快，X264强8%，X265强15%。

　　这也说明了做视频工作的话，除了核心数够多之外，单核性能强也是一个重点。（这也就不难理解为什么18核会比16核渲染效率差了）

游戏性能测试▼

　　在规划做评测时就考虑过，这种多核心处理器做游戏性能测试是否有参考意义，因为现在的游戏吃不到那么多核心，买这些处理器拿来玩游戏也白搭。

　　不过看到Ryzen 9 3950X的规格，单核频率比其他锐龙处理器还要高，就有一点心动想拿来测一下了，这里顺便也加入了i9-9980XE游戏测试结果，看看低频情况下的酷睿处理器游戏性能相比高频有多弱。

　　游戏内设置：分辨率设置成1080P，画质全极低，抗锯齿关闭，把分辨率调为1080P，特效开为全低能很好反映出处理器之间的理论游戏性能差距。

帧数差距不大的游戏

▼CS：GO

▼DOTA 2

　　这两款都是目前比较火热的Steam平台网游，由于CS：GO有多核优化的原因，i9-9980XE的18核心派上了一点用场，但这款游戏似乎锁帧在了280帧左右，所有处理器的帧数都在这里徘徊。

　　而DOTA2的多核优化效果就没有CS：GO好了，更加看重单核性能。频率低的i9-9980XE吃亏，帧数比其他处理器都低了20帧左右，但还能维持在200帧以上，随便玩。

帧数差距比较大的游戏

▼奇点灰烬

▼最终幻想14

▼GTA5

▼刺客信条：奥德赛

▼全战三国

▼古墓丽影：暗影

　　剩余游戏测试结果小结：以上这堆游戏中，对处理器的单核性能要求更高，全核5GHz的i9-9900KS真的就没有对手了。

　　再看两款核心超多的处理器玩游戏的表现，Ryzen 9 3950X因为单核BOOST频率高的缘故，游戏性能与其他锐龙处理器比差不多，i9-9980XE依然是因为主频的问题，导致单核性能弱，在很多游戏中的表现都一般般。

　　综合来看3950X确实会比9980XE更适合玩游戏，也更为全能，但要认真玩游戏还是i9-9900KS比较靠谱。

　　总体对比着来看，玩游戏方面高频的i9-9900KS有着绝对的优势，其后就是单核性能较高的Ryzen 9 3950X与Ryzen 9 3900X。

　　如果你想在玩游戏同时还想对多媒体工作有需求，那么Ryzen 9 3950X或者Ryzen 9 3900X确实是个不错的选择。

二、待机、烤机与游戏平台总功耗、温度测试

　　由于无法单独测试某个硬件的功耗，所以下面记录的都是整机的功耗，待机功耗为开机硬件占用为0%时的实时功耗，游戏满载选择的是《古墓丽影：暗影》Benchmark过程中的整机功耗峰值，CPU满载则是Prime 95运行FPU烤机测试，显卡空载。

　　因为解锁了PBO的缘故，AMD阵营的处理器无论是待机还是烤机温度都非常一致，只要达到95度就会触发降频机制。

　　温度表现方面，i9-9980XE待机温度比Ryzen 9 3950X低了14度，这里AMD处理器的待机温度取的是待机最高温度。如果不是因为AMD的BOOST频率机制，后者的待机温度可能会更低。

　　而满载后，Ryzen 9 3950X的温度与i9-9980XE只差了4度。

　　待机功耗方面，由于7nm工艺加持与少两个核心的缘故，Ryzen 9 3950X比i9-9980XE要低13W。

　　而单烤满CPU后，Ryzen 9 3950X的功耗涨至316W，算可接受范围内。i9-9980XE满载功耗飙升至549瓦，相当于一套i9-9900K+RTX 2080Ti平台游戏满载的功耗了。

　　在游戏上Ryzen 9 3950X的功耗控制也比i9-9980XE做得好，前者比后者低了25W。

　　游戏温度方面，Ryzen 9 3950X由于BOOST频率高的关系，比频率较低的i9-9980XE要高20度。

Ryzen 9 3950X默频测试小结▼

　　综合以上理论、工作应用与游戏测试，20+测试项目，整理数据得出以下综合性能对比表格。

　　因为单核性能差距，即使Ryzen 9 3950X核心数比i5-9600KF多了10个，它们之间的综合性能差距也只是比较接近于两倍。

　　对比起来看就很清晰了，Ryzen 9 3950X以综合性能9%的差距锤爆了i9-9980XE，这很大部分得益于三代锐龙IPC性能提升，AMD的16核能打赢Intel的18核，这在以前是想都不敢想的。

　　不过说到单核性能，这又非常有趣了，频率低的i9-9980XE，单核性能又会如何？

　　注：以下单线程与多线程性能对比只取CineBench R15、R20与CPU-Z项目对比。

　　频率低的i9-9980XE跟大家比起单核性能就真的是弟弟级别了，连i5-9600KF也打不过了。Ryzen 9 3950X单核性能比i9-9980XE要高出17%，且非常接近i9-9900KS。

　　多线程性能方面，16核的Ryzen 9 3950X依然超越了18核的i9-9980XE约11%，这其中不仅有单核性能强的原因，AMD的多线程优化做得也比英特尔好不少。

PConline 评测室总结

▼Ryzen 9 3950X天梯图排序结果

　　根据综合性能差距，可以对比出Ryzen 9 3950X的性能秒掉i9-9980XE是毫无悬念的，但对比自家的32核规格Threadripper 2990WX还是有一定差距。

　　想看天梯图完整版的点这里

　　无论是单核性能，还是多线程性能，基于Zen 2架构的Ryzen 9 3950X这次确实毫无疑问的秒杀i9-9980XE处理器。AMD的“堆核狂魔”头衔也得以重新让大家认识了起来：AMD主流平台的核心数已经追赶上英特尔HEDT平台的核心数。

　　Zen 2架构的锐龙处理器，其实除了频率之外，并无太大的差距，这也难怪在以上测试项目中很多单核项目，锐龙处理器都出现了分数几乎一样的情况。所以Ryzen 9 3950X的单核性能是不用怀疑的，非常强，买Ryzen 9 3950X回去打游戏也没有问题。

　　同时搭配上16核心的规格，对付渲染工作也只是小菜一碟。综合性能如此强劲的一颗处理器，i9-9980XE输也是输的心服口服。

　　这次的评测除了对比出默频情况下的性能，其实也反映出了一些之前评测中大家看不出来，并不明显的问题：

　　英特尔的处理器一直以高频著称，i9-9700K，i9-9900K，不超5GHz都不好意思拿出来用。

　　但这只是建立在核心少的情况上，英特尔的14nm工艺导致它并不能在核心更多的情况下继续获得高频高性能的优势。

　　这次的评测就能很好说明这个问题。

　　再来看一遍R20测试得分，Ryzen 7 3800X只用4.2GHz的全核BOOST频率就能达到近似于全核5GHz的i9-9900KS跑分。那么只要英特尔阵营达不到5GHz，就没有打赢三代锐龙的希望。

　　这也是一直以来我为什么强调同频性能的原因。

　　三代锐龙虽然是出厂灰烬，但降频幅度小，IPC性能强，即使全核满载也有相当不俗的性能。九代酷睿虽然超频上限空间大，但只是针对i9-9900KS而言，HEDT平台满载后频率优势荡然无存。

　　这次的Ryzen 9 3950X，除了是AMD秀肌肉的一次操作，也是给Intel敲响了警钟：再不做点事，就打不过AMD了。

Ryzen 9 3950X定价

i9-9980XE当前电商售价

　　售价5749元的Ryzen 9 3950X，性能全方面比i9-9980XE强，还要比后者便宜3000元，是AMD的价格定得太有杀伤力，还是英特尔之前的降价操作力度不够大？

　　反正毫无疑问，单论性能，Ryzen 9 3950X比任何一款九代HEDT酷睿都要值得买。下一代10代酷睿，据说也是14nm工艺，唯一有看点的就是那颗挤到10核的i9，说实话，有点索然无味了。

　　AMD，这手牌打得确实厉害。