作为一款基于 ARM 芯片组的平板 / 笔记本电脑，Surface Pro X 缺乏一些能够直观比较其性能表现的基准测试软件。 无法在互联网上找到答案的开发者 Yong-Cheon，干脆自己购买了一台 Surface Pro X，然后将自己正在开发的游戏移植到 ARM64 平台上。 近年来，ARM 系列处理器的性能已经显著提升，因而这也是对其 x86 仿真性能展开测试的一个有利时机。
尽管微软 对 Surface Pro X 的 SQ1 处理器的性能表现出了极大的信心，但 Yong-Cheon 还是相信眼见为实。
毕竟 x86 仿真的性能损失和电量消耗是真实存在的，光看其它 YouTuber 的尬吹，未免有失偏颇。他写道：作为一名程序员，其负责编写与游戏相关的关键，因此游戏在该设备上的真实运行情况是至关重要的。
鉴于没有一款 Win32 应用被原生移植到 ARM64 平台，他干脆将自己正在开发的游戏移植到该平台上。
经过详尽的基准测试，Yong-Cheon 发布了他的 ARM64 真实游戏性能报告。结果发现，无论是 CPU 基本运算、还是内存读写，SQ1 均令其相当满意。
使用自旋锁的时候，ARM64 的性能明显低于 Intel x86 平台，多线程的表现亦是如此。即便时钟频率略高，指令效率仍低于 Intel x86 。
当然，作为一款笔记本来使用的话（假设运行何时的 ARM64 应用程序），其 CPU 性能并不会严重降低，GPU 的性能尤其令人印象深刻。
需要指出的是，目前高通的 GPU 驱动程序还存在着一些 bug，DirectX 性能和稳定性等问题仍有待进一步完善。
若 ARM64 平台能够迎来流行的生产力应用程序套件，相信它的实际表现并不会比 x86 设备差多少。
若 GPU 驱动程序得到改善，Yong-Cheon 认为 Surface Pro X 还是能够平稳运行 x86 游戏的。
当然，x86 仿真的性能，肯定会明显低于原生 ARM64 应用程序（速度仅为 1/8 ~ 1/3）。若微软只靠仿真来推广 Windows on ARM，那这样的生态系统就没啥前途了。
如果开发者愿意积极为 ARM64 平台移植代码（比如原生的新版 Edge 浏览器），Surface Pro X 还是有着光明的前景的。
【来源：cnBeta.COM】
