花8千块体验3台扫地机后，我成功避开智商税

　　[PConline评测]以前上学，总被爸妈骂不爱收拾，我说是因为沉迷学习。后来参加工作，还是被骂，我辩解工作太忙没时间。前不久，疫情把我困在家里，证明了一件事，不是没时间做，而是真的懒。

　　不喜欢扫地拖地、收拾房间，可能是现在很多年轻人的标签。但仔细想想，这始终不是好事，万一女神好不容易答应来家里做客，却发现你是个邋遢大王，岂不是自毁形象。

　　经过一番研究，我发现扫地机非常适合现在的年轻人，不用操心，手机上点几下就可以自动扫地、拖地，妥妥的上班族神器啊。

　　可问题来了，打开电商搜索扫地机，各种品牌各种型号真让人摸不着头脑，到底哪款好？在花费8千块体验3款扫地机后，我想我已经有了答案。

　　这次体验的三款扫地机是各大国产品牌最热门的旗舰级产品，分别是浦桑尼克M7 MAX、石头T6、科沃斯T5 MAX，售价都在2500元左右。

路线规划能力和清扫效果对比

　　选扫地机，首先就要看它们的路线规划能力或者导航能力好不好。三款扫地机均采用了目前最主流的LDS激光导航，优点是技术成熟、精确度高、稳定性好。

　　我在卧室分隔开了一小块区域，并且撒上很多小纸片，分别开启三台扫地机的自动清扫功能，一方面可以测试它们的清扫效果，另一方面也能通过App看到实际的清扫路径图。

从左往右：浦桑尼克、石头、科沃斯

　　从获取的路线图来看，三台扫地机轨迹很相似，先绕四周，再走弓字形，这是目前比较好的规划方式，能够有效覆盖整个区域。

　　虽然硬件层面使用了相同的技术，但要保证流畅性，还需要优秀的算法和强大的处理器做支撑。在测试过程中，浦桑尼克M7 MAX和石头T6表现相当，路线规划精确、行走顺畅，而科沃斯T5 MAX偶尔会卡顿几秒，然后又恢复正常。

　　清扫完成后，3款扫地机都将区域内所有纸片清扫干净，没有出现遗漏。对于2000多元的中高端扫地机，纸片这种垃圾处理起来没有难度。

　　一般来说，家里的地面不可能总是那么宽敞平坦，总会有一些椅子腿、沙发腿等障碍，为了更贴合实际的情况，我在该区域增加了一条椅子，然后重复上一轮测试。

从左往右：浦桑尼克、石头、科沃斯

　　从路线图来看，浦桑尼克M7 MAX和石头T6均准确识别到了椅子的四条腿，能够根据实际环境环绕障碍进行清洁。科沃斯T5 MAX只识别到了两条，但好在其他传感器也能识别避障，所以依然可以正确保持清扫路径。

　　虽然3台扫地机都正确规划出路径，但加上椅子之后，各自的清扫效果出现了差别。浦桑尼克M7 MAX表现最好，仅在墙边有1小块纸片遗漏，而石头T6和科沃斯T5 MAX表现略逊一筹，在椅子腿附近有3-5块纸片遗漏。

　　由于纸片比较轻盈，无法体现出3台扫地机的极限吸力表现到底怎么样，于是我在地面上撒上了更重、更复杂的混合垃圾，包含了瓜子壳、爆米花、玉米片、麦片等等，清扫难度明显加大。

　　清扫过后，3台扫地机都出现了一定的遗漏，主要集中在墙边。其中浦桑尼克M7 MAX依旧表现最佳，仅有一处残留，而石头T6和科沃斯T5 MAX均出现了两处以上。

　　造成这种差异的主要原因在于极限吸力存在差距，石头T6最大吸力为2000Pa，科沃斯T5 MAX为1500Pa，而浦桑尼克M7 MAX拥有2700Pa的超大吸力，对比同级别产品优势明显。

　　小结：在此项对比中，浦桑尼克M7 MAX综合表现最佳，路径规划精准、运行流畅，超大吸力也提供了很好的清扫效果。石头T6除了吸力小一些之外，表现也很不错，和浦桑尼克M7 MAX十分接近。而科沃斯T5 MAX稍差一些，行走卡顿和吸力小是减分项。

尘盒对比

　　清扫完后，倾倒垃圾是每个用户都需要做的事情，而尘盒容量以及设计非常影响用户的使用体验，尘盒小我们倾倒垃圾的次数就很多，尘盒设计不合理，倾倒垃圾时就会漏出来。

　　浦桑尼克M7 MAX尘盒容量为400ml，打开方式为上翻式；石头T6尘盒容量为480ml，打开方式为侧开式；科沃斯T5 MAX 尘盒容量为430ml，打开方式也为侧开式。

尘盒打开动图

浦桑尼克

石头

科沃斯

　　在这项对比中，石头T6尘盒容量最大，能装下最多的垃圾，但是侧开式的尘盒每次倾倒垃圾时都会漏一些出来，体验不太好，科沃斯T5 MAX同样如此。浦桑尼克M7 MAX尘盒容量最小，不过上翻式的尘盒打开方便，不漏垃圾，体验还是不错的。

拖地功能对比

　　咱们国人有拖地的习惯，所以现在大部分扫地机基本上额外增加了拖地功能，不过有些厂家只注重研发扫地机扫地方面的表现，对拖地功能会有些敷衍，所以我们也来测测它们拖地好不好用。

　　影响拖地效果的因素主要有两个，一是水箱的大小和出水方式，二是拖地的手法。

　　浦桑尼克M7 MAX附赠水箱尘盒一体组件，水箱容量300mL，采用自然渗透的方式出水。石头T6也附赠了一个拖地组件，但是水箱容量仅仅只有140mL，同样使用自然渗透。科沃斯T5 MAX自带电控水箱，容量240mL，最大的亮点是可以通过算法自动控制渗水量。

　　实际体验后，3台扫地机差别明显。浦桑尼克M7 MAX渗水量很足，加上水箱容量最大，湿拖效果非常好。石头T6由于水箱过小，出水量少，效果较差。而科沃斯T5 MAX的电控水箱确实能够主动控制渗水量，但从我个人感受来讲，渗水量还是偏小偏慢。

　　我们都知道拖地要有力度才能擦除顽固污渍，而扫地机本身重量不变且不算大，所以只能通过改变拖地手法来实现更好的效果，我测试后，发现3台扫地机在拖地手法上有区别。

拖地动图

浦桑尼克

石头

科沃斯

　　浦桑尼克M7 MAX采用独特的Y字型拖地方式，模拟人工拖地时的动作，这样做的好处就是能够做到反复擦拭，面对顽固的地面污渍，去除效果更好。石头T6和科沃斯T5 MAX仍然是常规的拖地手法，没有为拖地特殊优化。

　　小结：仅从拖地的角度来说，如果家里灰尘多，希望能够获得最好的湿拖效果，浦桑尼克M7 MAX最值得选择。如果家里灰尘偏少，不希望地面太湿，科沃斯T5 MAX的电控水箱很实用。而石头T6 在这一项上，没有优势。

防跌落、越障对比

　　除了最重要的扫地拖地功能，扫地机面对不同家庭复杂的环境，还要具备一定的跨越障碍和防跌落能力。

　　为了测试防跌落，我将3台扫地机放置在高高的桌面上，然后开启自动清扫功能。

防跌落动图

浦桑尼克

石头

科沃斯

　　可以看到，3台扫地机都能成功识别到桌子边缘，没有跌落的情况。

　　随后，我在地面上铺设了几块薄木板，高度大于1厘米，测试它们通过障碍的能力。

越障动图

浦桑尼克

石头

科沃斯

　　面对障碍，3台扫地机都顺利通过。

外观细节和其他对比

　　3台扫地机整体设计风格区别不大，分别采用了不同配色。浦桑尼克M7 MAX的LDS激光导航模块位于正中央，视觉平衡感强，石头T6和科沃斯T5 MAX造型比较传统。审美因人而异，我个人比较喜欢石头T6的外观，更显年轻一些。

　　底部的结构3款扫地机也相差无几，最大的区别是石头T6采用了单边刷，而浦桑尼克M7 MAX和科沃斯T5 MAX采用了双边刷。其实在实际使用中，双边刷和单边刷区别不大，反而石头T6的单边刷效果会更好一点点，因为它的转速控制更合理，不易打飞垃圾。

　　底部的吸口均为浮动设计，可以更好地紧贴地面，毛刷均可以拆卸清理，这方面大家都差不多。

　　配件方面各有侧重，浦桑尼克M7 MAX多赠送了一个遥控器，对于临时没有手机或者老人家来说很实用。石头T6和科沃斯T5 MAX赠送了很多一次性拖布，省了洗拖布的麻烦。

从左往右：浦桑尼克、石头、科沃斯

　　手机软件方面，浦桑尼克功能最多最全，实用性强；石头T6采用的是米家app，功能中规中矩，能够接入米家生态，实现全屋互联，智能化程度高；科沃斯软件比较简洁，功能相对简陋，优势在于学习成本低，操作简单，但经常出现连接不上的情况，体验不是很好。

横评总结

　　综合来看，浦桑尼克M7 MAX体验最好，清扫能力强大，拖地效果出色，各方面都很均衡，没有明显的短板；石头T6除了拖地功能比较鸡肋之外，其他方面表现也都相当出色，导航精准，智能程度高；科沃斯T5 MAX表现一般，唯一的亮点是电控水箱可以自动控水，拖地不会太干或者太湿。

　　所以，如果你想选择一款综合实力强，用起来省心的扫地机，浦桑尼克M7 MAX最佳；如果你喜欢米家生态，对智能互联有需求，石头T6也不错。