家电

花8千块体验3台扫地机后,我成功避开智商税

shijie 原创 2020-03-27 12:47:35
生活家电评测

  [PConline评测]以前上学,总被爸妈骂不爱收拾,我说是因为沉迷学习。后来参加工作,还是被骂,我辩解工作太忙没时间。前不久,疫情把我困在家里,证明了一件事,不是没时间做,而是真的懒。

  不喜欢扫地拖地、收拾房间,可能是现在很多年轻人的标签。但仔细想想,这始终不是好事,万一女神好不容易答应来家里做客,却发现你是个邋遢大王,岂不是自毁形象。

  经过一番研究,我发现扫地机非常适合现在的年轻人,不用操心,手机上点几下就可以自动扫地、拖地,妥妥的上班族神器啊。

  可问题来了,打开电商搜索扫地机,各种品牌各种型号真让人摸不着头脑,到底哪款好?在花费8千块体验3款扫地机后,我想我已经有了答案。

  这次体验的三款扫地机是各大国产品牌最热门的旗舰级产品,分别是浦桑尼克M7 MAX、石头T6、科沃斯T5 MAX,售价都在2500元左右。

路线规划能力和清扫效果对比

  选扫地机,首先就要看它们的路线规划能力或者导航能力好不好。三款扫地机均采用了目前最主流的LDS激光导航,优点是技术成熟、精确度高、稳定性好。

  我在卧室分隔开了一小块区域,并且撒上很多小纸片,分别开启三台扫地机的自动清扫功能,一方面可以测试它们的清扫效果,另一方面也能通过App看到实际的清扫路径图。

从左往右:浦桑尼克、石头、科沃斯

  从获取的路线图来看,三台扫地机轨迹很相似,先绕四周,再走弓字形,这是目前比较好的规划方式,能够有效覆盖整个区域。

  虽然硬件层面使用了相同的技术,但要保证流畅性,还需要优秀的算法和强大的处理器做支撑。在测试过程中,浦桑尼克M7 MAX和石头T6表现相当,路线规划精确、行走顺畅,而科沃斯T5 MAX偶尔会卡顿几秒,然后又恢复正常。

  清扫完成后,3款扫地机都将区域内所有纸片清扫干净,没有出现遗漏。对于2000多元的中高端扫地机,纸片这种垃圾处理起来没有难度。

  一般来说,家里的地面不可能总是那么宽敞平坦,总会有一些椅子腿、沙发腿等障碍,为了更贴合实际的情况,我在该区域增加了一条椅子,然后重复上一轮测试。

从左往右:浦桑尼克、石头、科沃斯

  从路线图来看,浦桑尼克M7 MAX和石头T6均准确识别到了椅子的四条腿,能够根据实际环境环绕障碍进行清洁。科沃斯T5 MAX只识别到了两条,但好在其他传感器也能识别避障,所以依然可以正确保持清扫路径。

  虽然3台扫地机都正确规划出路径,但加上椅子之后,各自的清扫效果出现了差别。浦桑尼克M7 MAX表现最好,仅在墙边有1小块纸片遗漏,而石头T6和科沃斯T5 MAX表现略逊一筹,在椅子腿附近有3-5块纸片遗漏。

  由于纸片比较轻盈,无法体现出3台扫地机的极限吸力表现到底怎么样,于是我在地面上撒上了更重、更复杂的混合垃圾,包含了瓜子壳、爆米花、玉米片、麦片等等,清扫难度明显加大。

  清扫过后,3台扫地机都出现了一定的遗漏,主要集中在墙边。其中浦桑尼克M7 MAX依旧表现最佳,仅有一处残留,而石头T6和科沃斯T5 MAX均出现了两处以上。

  造成这种差异的主要原因在于极限吸力存在差距,石头T6最大吸力为2000Pa,科沃斯T5 MAX为1500Pa,而浦桑尼克M7 MAX拥有2700Pa的超大吸力,对比同级别产品优势明显。

  小结:在此项对比中,浦桑尼克M7 MAX综合表现最佳,路径规划精准、运行流畅,超大吸力也提供了很好的清扫效果。石头T6除了吸力小一些之外,表现也很不错,和浦桑尼克M7 MAX十分接近。而科沃斯T5 MAX稍差一些,行走卡顿和吸力小是减分项。

尘盒对比

  清扫完后,倾倒垃圾是每个用户都需要做的事情,而尘盒容量以及设计非常影响用户的使用体验,尘盒小我们倾倒垃圾的次数就很多,尘盒设计不合理,倾倒垃圾时就会漏出来。

  浦桑尼克M7 MAX尘盒容量为400ml,打开方式为上翻式;石头T6尘盒容量为480ml,打开方式为侧开式;科沃斯T5 MAX 尘盒容量为430ml,打开方式也为侧开式。

尘盒打开动图

浦桑尼克
浦桑尼克

石头
石头

科沃斯
科沃斯

  在这项对比中,石头T6尘盒容量最大,能装下最多的垃圾,但是侧开式的尘盒每次倾倒垃圾时都会漏一些出来,体验不太好,科沃斯T5 MAX同样如此。浦桑尼克M7 MAX尘盒容量最小,不过上翻式的尘盒打开方便,不漏垃圾,体验还是不错的。

拖地功能对比

  咱们国人有拖地的习惯,所以现在大部分扫地机基本上额外增加了拖地功能,不过有些厂家只注重研发扫地机扫地方面的表现,对拖地功能会有些敷衍,所以我们也来测测它们拖地好不好用。

  影响拖地效果的因素主要有两个,一是水箱的大小和出水方式,二是拖地的手法。

  浦桑尼克M7 MAX附赠水箱尘盒一体组件,水箱容量300mL,采用自然渗透的方式出水。石头T6也附赠了一个拖地组件,但是水箱容量仅仅只有140mL,同样使用自然渗透。科沃斯T5 MAX自带电控水箱,容量240mL,最大的亮点是可以通过算法自动控制渗水量。

  实际体验后,3台扫地机差别明显。浦桑尼克M7 MAX渗水量很足,加上水箱容量最大,湿拖效果非常好。石头T6由于水箱过小,出水量少,效果较差。而科沃斯T5 MAX的电控水箱确实能够主动控制渗水量,但从我个人感受来讲,渗水量还是偏小偏慢。

  我们都知道拖地要有力度才能擦除顽固污渍,而扫地机本身重量不变且不算大,所以只能通过改变拖地手法来实现更好的效果,我测试后,发现3台扫地机在拖地手法上有区别。

拖地动图

浦桑尼克
浦桑尼克

石头
石头

科沃斯
科沃斯

  浦桑尼克M7 MAX采用独特的Y字型拖地方式,模拟人工拖地时的动作,这样做的好处就是能够做到反复擦拭,面对顽固的地面污渍,去除效果更好。石头T6和科沃斯T5 MAX仍然是常规的拖地手法,没有为拖地特殊优化。

  小结:仅从拖地的角度来说,如果家里灰尘多,希望能够获得最好的湿拖效果,浦桑尼克M7 MAX最值得选择。如果家里灰尘偏少,不希望地面太湿,科沃斯T5 MAX的电控水箱很实用。而石头T6 在这一项上,没有优势。

防跌落、越障对比

  除了最重要的扫地拖地功能,扫地机面对不同家庭复杂的环境,还要具备一定的跨越障碍和防跌落能力。

  为了测试防跌落,我将3台扫地机放置在高高的桌面上,然后开启自动清扫功能。

防跌落动图

浦桑尼克
浦桑尼克

石头
石头

科沃斯
科沃斯

  可以看到,3台扫地机都能成功识别到桌子边缘,没有跌落的情况。

  随后,我在地面上铺设了几块薄木板,高度大于1厘米,测试它们通过障碍的能力。

越障动图

浦桑尼克
浦桑尼克

石头
石头

科沃斯
科沃斯

  面对障碍,3台扫地机都顺利通过。

外观细节和其他对比

  3台扫地机整体设计风格区别不大,分别采用了不同配色。浦桑尼克M7 MAX的LDS激光导航模块位于正中央,视觉平衡感强,石头T6和科沃斯T5 MAX造型比较传统。审美因人而异,我个人比较喜欢石头T6的外观,更显年轻一些。

  底部的结构3款扫地机也相差无几,最大的区别是石头T6采用了单边刷,而浦桑尼克M7 MAX和科沃斯T5 MAX采用了双边刷。其实在实际使用中,双边刷和单边刷区别不大,反而石头T6的单边刷效果会更好一点点,因为它的转速控制更合理,不易打飞垃圾。

  底部的吸口均为浮动设计,可以更好地紧贴地面,毛刷均可以拆卸清理,这方面大家都差不多。

  配件方面各有侧重,浦桑尼克M7 MAX多赠送了一个遥控器,对于临时没有手机或者老人家来说很实用。石头T6和科沃斯T5 MAX赠送了很多一次性拖布,省了洗拖布的麻烦。

从左往右:浦桑尼克、石头、科沃斯

  手机软件方面,浦桑尼克功能最多最全,实用性强;石头T6采用的是米家app,功能中规中矩,能够接入米家生态,实现全屋互联,智能化程度高;科沃斯软件比较简洁,功能相对简陋,优势在于学习成本低,操作简单,但经常出现连接不上的情况,体验不是很好。

横评总结

  综合来看,浦桑尼克M7 MAX体验最好,清扫能力强大,拖地效果出色,各方面都很均衡,没有明显的短板;石头T6除了拖地功能比较鸡肋之外,其他方面表现也都相当出色,导航精准,智能程度高;科沃斯T5 MAX表现一般,唯一的亮点是电控水箱可以自动控水,拖地不会太干或者太湿。

  所以,如果你想选择一款综合实力强,用起来省心的扫地机,浦桑尼克M7 MAX最佳;如果你喜欢米家生态,对智能互联有需求,石头T6也不错。

点击展开全文
打开太平洋科技,阅读体验更佳

相关产品

网友评论

聚超值推荐

更多优惠

相关推荐

取消