AMD 锐龙3 3300X vs Intel 酷睿i5-9400F：4核对6核？真没开玩笑

　　[PConline 评测]三代锐龙新品锐龙3 3300X一出，大家都把它与当年的4核8线程旗舰i7-7700K对比，毕竟两者规格一致，虽然Intel这边跨了几代，但一样是14nm，似乎也没什么毛病。

　　即使十代酷睿出来后，居高不下的价格让九代酷睿依然有着不小的市场。而就在前段时间，小编看到了不少说AMD 锐龙3 3300X能打Intel i5-9400F的言论，换作一个稍微了解过电脑硬件的人都不敢信：两款都是比较新的CPU，怎么4核就能打6核了呢？我决定将两款CPU拿出来单独对比一下。

▼规格对比：6核 or 8线程，谁更强？

CPU参数点评：

　　虽然表面上，两颗CPU是核心数量之间的对决，i5-9400F有着6核心的绝对优势。但分析了一下它们的其余规格，似乎是锐龙3 3300X这边更加占优：7nm工艺，超线程，不锁频的特性，比i5-9400F更高的频率，更大的三级缓存，PCIe 4.0与更实惠的价格。

　　废话就不多讲，马上来看实测数据。

▼CPU综合性能表现对比：4核锤赢了6核

 　　这里综合了以下所有项目的性能表现，可以看到锐龙3 3300X的总体性能表现已经超过i5-9400F不少，达到7.4%的差距幅度。

▼CPU单核性能表现对比

　　以下单核与多核性能对比采用CPU-Z、CineBench R15与CineBench R20得分进行对比。

　　作为一款AMD三代锐龙处理器，锐龙3 3300X的单核频率并不算低，而且比i5-9400F还高，理所当然的前者单核性能会超过后者。

▼CPU多核性能表现对比

　　而多核性能表现方面，拥有着4核8线程以及SMT同步多线程的锐龙3 3300X也不输于i5-9400F的物理6核心，甚至还拉开了9.1%的大差距。

　　以上结果均为综合项目统计得出，如果想细看每项表现的话就往后翻吧。

　　评测项目简介

　　一、CPU基准性能测试：基准性能会使用传统跑分软件测试CPU理论性能，如CPU-Z、wPrime等。

　　二、CPU渲染性能测试：渲染性能通过渲染各种图像工程来测试CPU性能，如CineBench系列，V-Ray与Blender等。

　　三、CPU生产力测试：使用常用多媒体与日常应用生产力软件对CPU生产力进行测试，包含PCMark 10，PR与PS等。

　　四、游戏表现：抽取三款游戏进行测试：《CS：GO》、《古墓丽影：暗影》、《刺客信条：奥德赛》。

　　五、功耗与温度表现：该项会影响平台的散热器与电源选择。

测试前的平台介绍

　　本次AMD平台使用的主板为技嘉的X570 AORUS MASTER，拥有14相数字供电，对付开启PBO的锐龙3 3300X绰绰有余。Intel的平台一样是技嘉的Z390 AORUS MASTER，同定位主板也能尽最大可能减少测试误差。

　　内存使用了知名厂商芝奇的幻光戟8Gx4套条，为求在生产力测试项目中让内存不会成为瓶颈选项。它采用了三星B-Die颗粒，3200MHz与C14时序的规格已经是消费级比较高端的了，能很好配合完成测试。

　　这次测试的CPU都比较“温和”，所以我们也决定在散热器上亲民一点，选用了超频三的GI-R66U单塔散热。不过这款散热器效能也比较强劲，支持TDP 240W的CPU。

　　以下为整套测试的系统设置：

　　主板BIOS电压设置为Auto，关闭防掉压。Intel的睿频，功耗墙开放，进行后续测试。

　　内存频率设置为XMP二挡，3200MHz C14-14-14-34。

性能测试

一、CPU基准性能

　　基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等，能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。

　　基准性能测试小结：除了Super-Pi这种Intel传统强项之外，锐龙3 3300X的成绩都碾压i5-9400F一头，幅度最大的为7-Zip，锐龙3 3300X领先i5-9400F超过18%。

二、CPU渲染性能

　　渲染性能测试使用各种通过渲染图像，模型或视频来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

　　CPU渲染性能测试小结：一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好，通过前面的基准测试我们可以了解到锐龙3 3300X的多线程能力是优于i5-9400F的，而理所当然，在渲染测试中，软件都比较依赖多线程能力，除了POV-Ray这项锐龙3 3300X落后，其余项目锐龙3 3300X的成绩都比i5-9400F好。

三、CPU生产力

　　该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含PCMark 10、PR和PS。

　　CPU生产力性能测试小结：在实际的生产力软件应用中，锐龙3 3300X的表现也是全面优于i5-9400F，在日常使用办公与Photoshop中有着高频的支持，在PR导出方面也有多线程的优势。

四、游戏表现

　　游戏性能测试中的三款游戏，我们将画质全调至最低，1080P分辨率，让帧数变得更高，将渲染压力尽量转移至CPU上。

　　CPU游戏表现小结：在本次挑选的三款游戏中，i5-9400F与锐龙3 3300X互有胜负，但总体来看锐龙3 3300X这边胜出项目更多。

五、功耗温度表现

　　这里分别测试待机温度、功耗与Prime 95烤机时的功耗与温度，功耗为平台总功耗。

　　可以看到，打开PBO的锐龙3 3300X火气稍微有点大，待机时温度为33°C，功耗达到88W，而i5-9400F待机温度仅为30°C，功耗也只有64W。

　　而烤起机后差距更加明显，锐龙3 3300X直冲86°C，而i5-9400F只有63°C，功耗方面锐龙3 3300X的155W比i5-9400F的142W要高出13W。

　　功耗方面差距13W其实不算大，问题大的是温度这一块，因为开启PBO后AMD的CPU会自动加压而导致温度飙升，Intel在电压控制方面则比较智能。

PConline 评测室总结

　　最后再放出性能对比图让大家参照一下。

　　综合来看，锐龙3 3300X的性能对于i5-9400F有着全面的优势，从上面测试的项目来看基本是锐龙3 3300X这边有优势。不过如果你有着特别的需求，如你需要游玩《古墓丽影：暗影》这类对频率敏感的单机大作，那i5-9400F也可以考虑。

　　综合上平台整体的价格，因为两方主板价差并不算大（Intel B360与AMD B450价格差不多），所以价差主要来源就是CPU差距了。锐龙3 3300X明显比i5-9400F便宜，且综合性能更强，所以组装AMD这边的主机也会更加实惠。而且后续B450还能兼容ZEN3架构的第四代锐龙产品，从这个角度来看，主板的生命周期也更长了。

关于超频：

　　与之前的锐龙5 3600X vs i5-9600KF不同，这次测试的i5-9400F是不能超频的，即是说它并不能获得Intel高频带来的游戏优势，但锐龙3 3300X的超频是仍有潜力的。可以参考我们的首发评测文章，有针对锐龙3 3100与锐龙 3 3300X的超频测试，这两款CPU还是非常好超的。所以，如果再把超频因素考虑进来的话，3300X的优势还能再提升一点点，毕竟即使是B450，也能小超一下，做好散热即可。

　　而且，B450主板是解开了内存频率限制的，B360主板的内存频率只能锁死在2666MHz，AMD这边内存频率可以设置得更高，对游戏的帧数影响也就更加明显。

　　看来4核打6核并不是空穴来风，有性能还便宜，该选谁也不用我多说了。

　　就目前在售的A/I处理器来说，千元内最能打的应该就是锐龙3 3300X了，4核8线程，频率不低，综合表现值一个大拇指。