谈谈器材党与技术党和手机党与相机党的误区

　　不管是前段时间又见手机对比相机，还是关于此事的留言。再或者之前索尼A1发布，后来尼康Z9和佳能R3都说今年要发布，大家又开始一轮器材重要还是技术重要的讨论。

　　今天就说说“器材党”、“技术党”、“手机党”、“相机党”，都是怎么回事。至少在本文中，这4个称呼统统都是贬义词！

　　先说说什么是真正的器材党吧。

　　和你们想象的可能不太一样，器材党并非什么器材都买，买了不用摆着的。这种叫收藏家。我认识不少这样的，人家不傻，只是喜欢和有钱而已。

　　和大家说说我遇到的器材党是怎么样的。器材党我遇到过两个，都是见过面的。见面的情形就是他们拿着iPad给我分享他们拍摄的照片。嗯，我经常会遇到拿着iPad和我分享自己拍摄的照片的摄友。一般他们会请我点评一下，说说不足，以期望进步。但是两位器材党基本上没有给我太多说话的机会。他们拿着照片一直在放大给我看。

　　看什么呢？看分辨率，暗部的细节表现，高光如何不溢出，色彩表现，等等等等……尽管他们的照片在我看来也就……都不超过3分吧，因为很懂照片实在不知道他们在拍摄什么。更多就是像在用一些极限条件在挑战相机，在评测相机而已。还不专业。

　　大家一定好奇他们拍摄的是什么。比如一个教堂吧，他们可能就拍某个角落。为啥呢？黑啊。比如某个夜景吧，他可能就拍某个建筑局部，为啥呢？因为建筑上有雕刻，有灯。有反差啊。

　　因为被折磨过两次，后来我想到了一个办法。再有人来和我说这些，我绝对不能等到他开口进入状态，上来就说，“你这拍得什么啊？没主题啊？你要是测相机买个ISO 12233，再布个小景。电脑上装个imgtest的转件……balabala……”

他们永远不知道摄影的故事性是什么

　　与这种人对应的就是技术党。这里的技术党是个贬义词，不是说你有技术就是技术党了，你还得偏执。

　　这种人太常见了。我在摄影笔记各种微信群里就遇到好多好多回。只要你一讨论器材的问题。他们就会出来说，“真正的高手用XXX也能拍很好。”“你们多关注技术，少谈论器材。”“你们就是器材党！”有的人可能还放出几张拍得不怎么样的片子。

　　很多人觉得哎呀他们说的对啊。或者就算你觉得哪里好像不对，一时也无法反驳。就像之前遇到的留言，“王羲之书法那么好，可有几个人问过他用的什么笔？”

　　其实这样的想法都是很可笑的。摄影高手自然是就算拿手机也可以拍摄的比小白好，你觉得这是技术的差异，当然确实是。但是往往更主要的是人家去了哪，看到了什么。比如一个高手，一个小白，一起去一个风景极为优美的地方，你给高手一个诺基亚7210，小白一个今年出的拍照手机，基本上再高的技术也没用了。十几年前的手机谁拍都是渣啊。

　　何况高手用很烂的器材，可以打败小白，是因为技术差距太大。要是俩技术差异没多大的人，那么器材带来的差异就很明显了。

　　然后我觉得技术党往往是技术不怎么样的，因为一旦你对于技术精通了，你会深刻意识到器材的重要性。比如体育摄影记者，那都是在电光火石之间去拼技术拼意识的。往往135相机中最顶尖的器材就是给他们准备的。而商业大片的摄影师不但需要好的创意，还要好的商业片呈现，那种死贵死贵的中画幅高像素相机就是他们的利器。所以为什么索尼A1指标那么炸裂？尼康Z 9和佳能EOS R3必然也是炸裂的性能。人家说明白了就是决战奥运赛场的。

　　凡是高手，没有不注重手里的武器的。吕布用的是什么？方天画戟。关羽用的是什么？青龙偃月刀。

　　王羲之用的什么笔？去看看有本专门写笔的《笔经》，署名就是王羲之。

　　根据自己需求，配置自己的摄影器材，这是摄影高手的必修课。怎么可能不关注器材。

　　后来这种人遇到多了，烦了，我一般会这么说：“自己买不起，别拦着预算充裕的看器材。有这时间抬杠好好去挣钱，你会发现生活会更美好一点。”

他们不知道有的题材没有好器材是拍不了的

　　按理说大家都是受过马列主义教育的。“两者相辅相成，缺一不可。”这话你们小学到中学都没啥背诵吧？九年义务教育学哪去了？

　　先进的生产力那得有先进的生产关系匹配啊！

　　好好学习摄影技术，那没事没错的。买能买得起的最好的摄影器材，那也是没错的。

　　相辅相成，缺一不可。

　　多读书，少抬杠。


　　至于“手机党”和“相机党”也是挺有意思的两群人。手机党认为手机足够好了，相机压根没必要，再加上有手机厂商洗脑，还真以为这就是真的。

　　其实是自己技术不到家，只会自动挡拍摄。自然不明白相机的好处。同时拍摄题材比较窄，也不懂什么是镜头。再加上手机往往都有算法优化，觉得直出更好看。

　　其实手机与相机都是摄影的好工具，但是这俩者有完全不同的作业流程。

　　相机会尽量给你多的原始信息——这也是为什么摄影师都用RAW格式拍摄，同时还会有风光摄影师选择多张HDR或者向右曝光的原因。都是为了更多获取信息，增加信噪比。

　　这样一来，往往拍摄出来的照片显得“灰”，这都需要后期去处理。留下对于自己有用的信息，去掉没用的。才是最终的结果。

　　这也是为什么说“数码不后期，都是大XX”的原因。

　　而手机则是依靠强大的算法，尽量一下子就拍摄到我们可以接受的结果，基本达到我们要的目的。手机提供的丰富功能，或者利用APP实现的功能，可以一键实现通常我们用相机拍摄所需的复杂的前期和后期工作。

　　并且手机因为有算法，所以还可以实现很多更有创意的想法。

　　说到这里我要插一句，李白兔子老师的《手机摄影笔记》为什么我如此推荐？就是因为他是我认识的，唯一的一个用手机摄影思路去考虑手机摄影的人，而非用手机去实现相机功能的人。

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

　　所以手机和相机可以说是完全不同的工作流程，也注定了没有可比性。

　　看到某厂发布会拿1英寸的相机来比较的时候，其实就是利用算法，打败了完全“裸”出的相机。要是相机摄影师也拍摄多张后期，那还是不如的。当然这不是重点。重点是，同样的一英寸底的索尼RX10M4，我拍摄过这样的照片。手机真的还不行。

　　更不用说1英寸应该是目前相机的比较下限的产品了。上面还有APS-C和全画幅，甚至还有中画幅，以及各种各样的镜头。

　　但是我也非常反感有人说手机这么贵，买个二手的单反配个几百的镜头就能秒了。真的不能啊。我都不想扯摄影层面的事儿，比如复杂的工作流程。你就说你买的单反能看微信么？能上小破站么？天气预报？计算器？

　　手机其实现在真的进步非常大了，很不错了，大家也要摒除那些手机都是渣的老思想。买点好手机试试。比如下面的两张图，一张手机拍摄的，一张是相机拍摄的。就这么看，能很容易分辨出来吗？

　　现在手机已经是占有率最大的摄影器材了。

　　不管是相机摄影，还是手机摄影。不管是好器材，还是一般的器材。

　　其实拍摄出好照片就是我们的目的。而拍摄出好照片，不仅仅是可能需要从3个层面来说。

　　1、你要有很好的审美或者人生阅历。那么你观察世界的角度，你的眼界，你的审美都要高于常人。自然可以拍摄出更好的照片。

　　2、你可以到达那些更出片的地方。在那里能更容易拍摄出好的场景和瞬间。而你需要的就是更多的财力和时间的投入。

　　3、你有好的摄影技术以及器材来实现更好的想法。而这一点单独出现表现得更为“炫技”，但是如果遇到第一点和第二点，则可以产生更大的共鸣。