经过将近一年的量产，Intel在45nm（纳米）制造技术的应用方面已经非常成熟。除了早先推出酷睿2双核处理器E8200，酷睿2四核处理器Q9000系列高端产品，以取代酷睿2双核处理器E6500、酷睿2四核处理器Q6600等65nm产品之外。后期又自上而下，逐步将酷睿2双核E7000处理器系列推出取代原65nm的酷睿2双核E4000系列中端产品。至于原来颇受中端玩家关注的65nm奔腾双核部分，则将由最近推出的45nm奔腾双核E5000系列取而代之。
表中可见，换代时变化的不仅仅是制程，在二级缓存、前端总线频率以及主频方面，新的45nm处理器都比65nm型号有较大改进，在保持价格基本不变的诱人条件下实现了性能的大跃进。
然而最令人关注的仍是Intel相比AMD最有优势的超频性能和节能优势，自 65nm时代就颇受好评的奔腾双核E2000系列此次进化到45nm 奔腾双核E5000系列，更让人翘首期盼。不过，这里需要注意的是，为了和酷睿2双核E7200等更高端的处理器拉开距离，因此，虽然进行了45nm制程进化，但用于取代E2000系列的奔腾双核E5000系列中<b>并没有加入对SSE4.1的支持，这样它在多媒体指令集支持方面就会稍逊一筹。
反观AMD CPU方面，由于在45nm制程方面进度大大落后。自从推出修正TLB BUG的产品之后，很长一段时间内几乎都没有什么令人激动的产品技术改进，只能以推出基于65nm制程更高频率的产品，或是部分未锁频的黑盒产品来应对。如果仅从价格上看，那么在中端也只有三核的X3 8450是与Intel 的奔腾双核E5200竞争最激烈。
在本次测试中，我们将从综合性能、多媒体、游戏性能方面全方位对比Intel奔腾双核E5200与AMD X3 8450的差异，并为大家测试E5200的可超性能。希望能给中端普通用户和超频者提供有益的购机参考。
