听说你的眼睛很挑剔？但它俩总有一款能满足你—飞利浦OLED/Mini LED优势对比

　　前段时间我们评测室分别对飞利浦最新推出的专业级显示器—飞利浦27B1U7903（4K/Mini LED）与飞利浦27E1N8900（4K/OLED）显示器进行了评测，对两款显示我们都给出了不错的评价。

　　《从此，“视界”变得更加专业—飞利浦OLED显示器27E1N8900评测》//diy.pconline.com.cn/1510/15106504.html

　　“选择OLED显示器的用户一般都是对色彩、画质有着严格的要求。当市面上更多的OLED显示器开始追求“电竞化”，追求高刷、游戏模式的情况下，飞利浦27E1N8900保持了对于OLED面板的极致开发与利用，让其在专业化的道路上继续深耕下去，如果你想要选择一款OLED显示器来作为专业的生产力工具，那么它一定会是你忠实的伙伴。”—飞利浦27E1N8900 4K OLED显示器结论。

　　《专业的事情还是要交给专业的“它”来做—飞利浦Mini LED显示器上手体验》//diy.pconline.com.cn/1504/15043205.html

　　“整体来看，飞利浦27B1U7903没有什么可以挑剔的地方，是一款兼顾影音娱乐和办公需求的高端Mini-LED显示器，其外观设计简约雅致，接口丰富，显示效果出色。如果小伙伴们打算在即将到来的6·18入手一台高端的Mini-LED显示器，那飞利浦27B1U7903会是一个值得考虑的选择。”—飞利浦27B1U7903 4K Mini LED显示器结论

　　在发布完这两款显示器的评测后，我们的留言区以及官方账户的私信中就多了不少观众来咨询，他/她是从事专业的视觉设计、工业设计、游戏开发等对显示器画面有着较高要求的职业，而对于OLED和Mini LED之间并不知道该如何选择，让我们来答疑解惑，于是我们专门开一期文章来讲一下这两款显示器的一些差异与各自的优势。

　　外部环节

　　首先来看看外观方面的区别，虽然两款产品都是隶属于飞利浦27英寸专业级别的系列，但在外观设计上还是有较大的区别，首先就是在边框上的差距：

　　飞利浦27B1U7903得益于Mini LED面板的优势，将边框做到了非常窄的程度，形成了四边窄边框的视觉效果，有较强的设计感与视觉冲击力。

　　而飞利浦27E1N8900则由于专业化的OLED面板，导致边框上要预留较大的区域，让四边都显得有些“粗壮”，但下部边框得以保留了飞利浦的LOGO，同时专业感也比较明显，看上去的第一眼就如同在实验室中的设备一般。

　　飞利浦27B1U7903

　　飞利浦27E1N8900

　　在支架方面，二者都支持超大角度的水平旋转、90°的中心轴旋转、-5/+20度的俯仰角度以及较大行程的高度调整。而区别点是飞利浦27B1U7903采用了方形的金属一体化底座，拥有大面积的镂空设计，增加了线材梳理空间。飞利浦27E1N8900则是采用了与飞利浦备受好评的设计师显示器279C9同样的圆柱支架，底部采用了内敛的矩形底座，显得更加专业。

　　小结一下外观部分，飞利浦27B1U7903整体上显得更加时尚；年轻化。而飞利浦27E1N8900更以专业样式来呈现稳重、内敛的质感。

　　面板原理对比

　　接下来，我们就来讲一下Mini LED与OLED两者之间的差异。

　　首先，我们简单概述一下这两种材质的发光原理。用一个通俗易懂的比喻来说，OLED的原理就好像给有机材料做“电刑”，阴极阳极一通电，有机材料就被“电得发光”，不同颜色的有机物就可以发出“红绿蓝”三种颜色的光。同时，OLED不需要大面积的背光作为屏幕的“亮源”，故这种技术也被称为自发光技术。

　　而Mini LED其原理就是将原本LED背光板拆分成数千个单独的LED灯珠，来形成一个LED背光矩阵，好处是这些LED灯珠可以化成数百个控制区域，比如我们所介绍的飞利浦27B1U7903就有着高达2304个分区，在27英寸的面板上，平均每1平方厘米就有一个单独的背光控制区域（通常由4个灯珠组成），而我们的大拇指指甲面积平均为1.5平方厘米。

　　这就使得Mini LED显示器在显示黑色时可以通过独立的分区背光控制，将部分的灯珠直接“熄灭”来达到纯黑的效果。

　　那么Mini LED与OLED的实际效果上谁更有优势呢？答案是各有千秋的。两种材质都是属于桌面级显示器的天花板级别，相比于传统的IPS面板显示器都是有着较大的领先地位。

　　实际测试

　　我们来从显示器的各个重要指标出发，来判断二者的差距。首先就是影响屏幕观感最直观的屏幕亮度部分。

　　飞利浦27B1U7903（Mini LED 4K）经过我们实测，其最高全屏亮度为731.9尼特，同时其还通过了HDR1400的认证，这也证明该显示器的特定的激发条件下，屏幕局部亮度可以来到1400尼特，这是一个非常夸张的成绩，也让它可以适用在各类的使用场景之下。

　　飞利浦27E1N8900（OLED 4K）经过我们实测，由于OLED大屏显示器的保护机制与工艺制造问题，我们测得其最高亮度为268.3尼特，而在实际显示中，其局部的激发最高亮度可以突破400尼特。

　　在亮度方面，飞利浦27B1U7903会有着较为明显的优势，画面更加明亮，同时还支持HDR1400，在部分HDR的内容显示上会更具有优势。

　　对比度方面，飞利浦27B1U7903（Mini LED 4K）与飞利浦27E1N8900（OLED 4K）都有着理论上无限的对比度，而在实际测试中由于Mini LED本身还是需要区域发光的特性，导致实测最低黑点值为0.04，而OLED显示器则达到了红蜘蛛校色仪的极限0.01，但实际上OLED显示器由于自发光的特性，纯黑部分就是完全黑暗的。

　　所以在对比度方面，飞利浦27E1N8900（OLED 4K）则会更具优势，在一些大对比的画面中，OLED面板会表现出更具有优势的“黑场纯净度”。

　　除了面板本身对于黑白的显示外，显示器更重要的就是还原色彩的能力。

　　在色域方面，飞利浦27B1U7903（Mini LED 4K）拥有100%的sRGB色域，97%的AdobeRGB色域，97%的P3色域，表现出色，在各类设备中都能很好地呈现色彩饱满的画面。

　　飞利浦27E1N8900（OLED 4K）得益于OLED面板色彩显示艳丽、精准的特性，其可以实现100% sRGB、99.5% Adobe RGB、98% DCI P3的色域覆盖能力。虽然说二者都有着非常优秀的色域表现能力，但可以看出以“浓烈色彩”著称的OLED还是要更胜一筹。

　　色准上，飞利浦27B1U7903（Mini LED 4K）在出厂默认设置下的平均△E为1.31。再看色准报告测试的详细情况，飞利浦27B1U7903色准偏离较大的地方皆在深灰色部分，达到了4.17，这应该是Mini-LED亮度较高引起的，彩色部分的△E基本都在2以下，非常准确。

　　飞利浦27E1N8900（OLED 4K）则凭借着面板优势以及更高的色彩纯净度和调校功底，让整体平均△E仅为0.48，最大△E为1.17，有着几乎完美的表现。

　　对于OLED和Mini LED而言，还有一点差距是最为明显的，那便是面板的亮度、色彩均匀性。

　　飞利浦27B1U7903（Mini LED 4K）的整体表现是不错的，其色彩亮度均匀性偏离较大的左下角为4.8，亮度均匀性最大偏离值为8%。而飞利浦27E1N8900（OLED 4K）则会更加出色，色彩亮度均匀性最大偏离值为3.7，亮度均匀性偏差最大值仅为4%，这几乎是传统IPS屏幕亮度均匀性偏差最大值得1/4。

　　我们来“复盘一下”这两款显示器数据上的差异。如果你希望显示器拥有更高的亮度、更加震撼的视觉效果，更加出色的HDR观感，那么Mini LED那恐怖的全局700+尼特亮度以及HDR1400的认证，会让你在观影、娱乐、游戏等需要视觉冲击力画面的时候更具有沉浸感。

　　而OLED面板拥有一个更加专业、均匀的数据，除了最大亮度不及Mini LED外，在其他参考数据中都有着领先地位，更纯净的画面展示、更精准的色彩、更极致的响应速度与面板均匀性。

　　实际观感

　　在实际观感的体验上，我们要分成日常使用与专业化使用两个维度。

　　首先在日常使用中，二者均表现出色，同时也并没有拉开太大的差距，仅在连接Apple设备时OLED显示器会表现出更好的兼容性和表现，而Mini LED显示器则多多少少会出现一定概率的设置错误等情况，但依然可以正常使用。

　　OLED VS LCD 300 对比样张

　　在视频播放环节，我们使用大对比、大制作的《星际穿越》来进行试看，OLED显示器表现出了完美的对比度展示，尤其是黑洞画面时，那拥有极高亮度的黑洞边缘与后面黝黑深邃的宇宙形成了震撼的对比，而且亮光的边缘没有出现泛光区，干净利落。而Mini LED虽然有着上万颗灯珠可单独控制，但出于控制面板的计算极限和技术，在一些复杂的画面中还是会出现一些泛光区，该黑下去的地方会有些泛灰。

　　左侧为飞利浦Mini LED，右侧为普通4K 60Hz HDR400显示器

　　而在HDR视频的体验中，飞利浦27B1U7903（Mini LED 4K）的1400尼特峰值亮度就带来了更加“刺眼”的高光表现，让整体的视觉效果更加接近影院级，同时在HDR游戏中，开着赛车追赶太阳时，Mini LED显示器就能刚好的还原真实效果。而OLED显示器则还是出于一些特定的保护机制，在峰值亮度上并没有那么突出。

　　而在专业化的应用方面，比如说专业剪辑、图片处理等方面，飞利浦27E1N8900（OLED 4K）的实际效果会更加出色，均衡的亮度反而此刻转化为优势，让照片的整体细节、高光阴影表现得更加真实，同时在色彩上，更加精准、饱和的显示能力，让它更加适合这类使用场景。

　　所以，如果你还依然在这两款显示器之间有一些纠结，这篇文章应该会让你更加了解这两款产品的对比细节，大家肯定根据自身的实际需求来进行选择。