超频，对于电脑玩家来说，是一个不会过时的话题，因为超频是在不增加投入的情况下提升电脑性能的最便捷的手段，每一个用户都可以超频获得额外的性能。现在无论是Intel还是AMD，都对用户的超频持默许、甚至是赞同的态度，这从AMD推出的黑盒包装的不锁倍频的系列处理器以及Intel的P45主板增强了对CPU超频的支持就可以看出来。
对于用户来说，超频成绩并非是一成不变的，不同的CPU体质上可能有不同，不同的主板也会对超频产生不同的影响，同一套CPU和主板，不同的人也会得到不同的结果，这也就是为什么超频也可以举办超频大赛的原因所在，它同样可以证明一个人的能力，与众不同的、超越别人的能力。当然，一般来说，普通的玩家追求的并不是一个极限的超频，而是一个可以应用的稳定的频率。不过，无论怎样，选择一款对超频支持良好的主板是非常重要的。
液氮现场超频
玩过超频的朋友可能也都知道，要玩超频的话肯定是要选择Intel平台，可玩性更高，同时超频的幅度也更大，现在市场上不少P45主板都打出了超频主板的旗号，首先是因为P45芯片组对超频的支持更好，也因为这些主板的设计更加符合超频用户的需要。一些宣传中把主板的供电单元的供电相数作为一个重点来宣传，给了大家一种错觉：供电相数越多，超频性能就越好。真的是这样吗？
首先要说明的是，主板的好坏并不是光看用料就可以肯定的，光靠豪华用料的堆砌，并不能称之为一款好的主板，对主板性能有影响的，不仅仅是主板上的用料的好坏，PCB板上电路的设计、主板做工这些都是影响主板性能的因素。不过，在设计、做工都接近的情况下，各主板的超频性能的差别肯定最终还是集中到用料的差别上。那么，用料的区别对于主板超频性能的影响有多大呢？是不是像宣传中的那样，供电相数越多，超频性能就越好呢？相数提升，超频性能的提升又有多少？就让我们来一一验证。
作为计算机各硬件子系统的工作平台，主板承载着电流和数据流两大流量。尤其是CPU供电部分，主板的供电部分设计好坏，关系到主板工作的稳定性和安全性，历来是广大玩家评价一块主板优劣的重要依据之一。供电部分的电路设计制造要求通常都比较高，从玩家的角度来看，主板的供电设计还意味着超频时能够带来更强的电压能力，从而帮助处理器提升到更高的主频。
随着Intel处理器全面进入酷睿处理器时代，尤其是45nm制造工艺的处理器，虽然功耗低了，电压低了，不过也让CPU工作于大电流、低电压状态，所以一个开关电路无法很可靠地给它供电，为了降低开关电源的工作温度，最简单的方法就是把通过每个元器件的电流量降低，把电流尽可能的平均分流到每一相供电回路上，必须采用多个开关电路并连工作的方式才行，因此主板会有多相供电的电路设计。
常见的CPU供电组合方案
现在最常见的CPU供电组合方案是由“电容+电感+场效应管(MOSFET管)”组成一个相对独立的单相供电电路，这样的组成通常会在CPU供电部分出现N次，也就因此出现了N相供电。除了能够为CPU提供更加纯净稳定的电流之外，还起到了降压限流的作用，以此来保证CPU的正常工作。多相电路可以非常精确地平衡各相供电电路输出的电流，以维持各功率组件的热平衡，在器件发热这项上多相供电具有优势。
对于超频主板而言，供电设计更加的重要，因为在超频状态下，处理器对输入电流的要求更加的严格，电压、电流都需要有精确的控制，相数增多，可以控制更加的精细。同时，由于在使用过程中，输入电源不可避免的会出现电压波动，消除电压波动对CPU的影响是一件很重要的事情，多相供电也可以让输入电压、电流更加的稳定。
让输入电流波动更平衡
充足而纯净的电流是保证主板稳定工作的重要条件，为了保证CPU等设备稳定可靠地工作，就需要有非常纯净的电流。因此，主板上设计了很复杂的电路对供电电流进行滤波处理。在主板上，电感和电容主要是用来对电流进行滤波的。由于电感有蓄能的特点，所以电流先流过电感以便滤掉一部分高频杂波，再流过电容进一步滤掉其余的杂波，因此电感的性能就充分影响到了整个主板供电的纯净度。
至于电感线圈的辨别也颇为困难，尤其是目前的P45属于中高端主板，因此超频版P45主板更是会选用屏蔽式电感线圈，其性能也更加优秀。不过也正因为是屏蔽式，所以电感的线圈粗细很难分辨，不过在这里可以将理论与大家分享一下，有些主板采用的线圈线径很细，绕组很多的电感线圈。有些则采用了绕线圈数较少，线径很粗的线圈。线径很粗的线圈采用的是高导磁率、不易饱和的新型磁芯，所以不需要很多的绕线圈数就可以得到足够的磁通量，因此也被越来越多的主板生产商所采用。另外，好的电感使用可以说延长的主板的使用寿命，通俗点，即使主板烧了，一些好的电感依然安然无恙！
台系MAGIC全封闭方型防磁电感是顶级主板常用的料件，以超频著称的主板均统统采用，因此在超频上有一定优势，其是典型的线径很粗的线圈，采用的是高导磁率、不易饱和的新型磁芯，所以不需要很多的绕线圈数就可以得到足够的磁通量！
场效应管(MOSFET管)则可应用于放大，由于场效应管(MOSFET管)的输入阻抗很高，因此耦合电容可以容量较小，另外Mosfet管很高的输入阻抗非常适合作阻抗变换，常用于多级放大器的输入级作阻抗变换，并还可以用作可变电阻，方便地用作恒流源。
而每相供电所承受的电流都要经过场效应管(MOSFET管)的开关分流，而在同一时间场效应管(MOSFET管)并非同时开启——它们是轮流工作的，因此更多的场效应管(MOSFET管)能够让每颗场效应管(MOSFET管)休息的周期延长，承受热量的时间也延长了，这也会令主板的供电系统更加稳定，因此每相供电的场效应管(MOSFET管)数量也是我们需要观察的要点所在。在供电电路中，一般采用2个或2个以上场效应管(MOSFET管)组成推挽式开关电源，将正5V电压降到合适的值给CPU供电，旁边的线圈和电容用来滤掉高频成分，其中APM系列超快场效应管(MOSFET管)应用到超频中比较广泛！
综上所述，不仅主板的供电相数对超频性能会有影响，每一相配置的电感、电容、Mosfet管也都会有一定的影响，更好的电感、电容以及更多的Mosfet管，也都会带来更好的超频性能，所以在选购的时候，要顾及到更多的方面。
一款主板的超频性能，还有一个很重要的方面，就是BIOS的开发，一款主板的用料再豪华、设计再出色，最终还是需要用户在CMOS中调试CPU电压、频率等可设置值，达到一个最优化的效果，这一切都是建立在一个良好的BIOS设计上的。目前，主板应用的BIOS基本都是Award BIOS、AMI BIOS、Phoenix BIOS这三种，分别为Award Software公司、AMI公司、Phoenix公司这三家公司所开发，各品牌厂商根据需要，再对BIOS进行不同的修改，以更好的发挥出主板的性能。
好的主板都会提供一个具有良好操作性的BIOS，帮助用户对主板的各个部分的电压进行细微的调整，不仅可以调整的选项更多，每一个选项中可调的数值更加的精细，例如在CPU电压的调节上，好的主板的最小调节范围可以达到0.00625V，而另一些主板的最小可调范围可能是0.05V，这中间的差距就很大了。当然，这个差距不完全是BIOS开发的区别，和主板本身的设计也有一定的关系，毕竟硬件条件不够，软件再好也是没用的。
在超频中，我们有时候会发现有的主板锁不住CPU的倍频，有时候选择了6倍倍频，不过在进入系统后，一开始运行，倍频就又跳到CPU的最高倍频了，也就是处理器的默认倍频，这样的问题势必会为我们的超频带来一定的影响，所以，选择超频主板的时候，BIOS的设计也是非常重要的。
参评主板介绍：
微星 P45 NEO3-FR 图 库 评 测 论 坛 报 价
BIOS主要设置选项列表 | ||
选项 | 选项设置范围 | 步进 |
CPU外频 | 100～800Mhz | 1Mhz |
CPU电压 | 0.7925～1.98V | 0.0125V |
DRAM电压 | 1.44～3.324V | 0.02V |
MCH电压 | 0.74～2.624V | 0.012V |
FSB：DRAM Ratio | 1：1.25 | N/A |
微星 P45 NEO3-FR主板在CPU供电部分，使用了4相供电模式，每相配备了3个Mosfet管，并使用了固态电容和封闭式电感，Mosfet管上还使用了散热鳍片辅助散热。
技嘉 GA-EP45-UD3R 图 库 评 测 论 坛 报 价
BIOS主要设置选项列表 | ||
选项 | 选项设置范围 | 步进 |
CPU外频 | 100～1200Mhz | 1Mhz |
CPU电压 | 0.5～2.3V | 0.00625V |
DRAM电压 | 1.45～3.04V | 0.02V |
MCH电压 | 0.85～2.0V | 0.02V |
DRAM | 533 | N/A |
在CPU供电部分，技嘉 GA-EP45-UD3R主板采用了6相供电模式，每相配备3个Mosfet管，配合节能引擎技术，能够为CPU提供稳定的电流的同时还能兼顾的节能的需要。
华硕 Maximus II Formula 图 库 评 测 论 坛 报 价
BIOS主要设置选项列表 | ||
选项 | 选项设置范围 | 步进 |
CPU外频 | 200～800Mhz | 1Mhz |
CPU电压 | 0.85～2.5V | 0.00625V |
FSB电压 | 1.1～2.001V | 0.01325V |
北桥电压 | 1.1～2.054V | 0.01325V |
DRAM | 533 | N/A |
华硕 Maximus II Formula主板采用了顶级的16相供电设计，选用的用料无一不是最豪华的，供电单元散热方面也是非常的出色。
评测平台及评测说明：
评测平台 | |
CPU | Intel Core 2 Duo E8500（333Mhz×9.5=3.16G） |
主板 | |
内存 | 亿能 DDR2-1066 1GB×1 |
硬盘 | 希捷 7200.10 SATA 320G |
显卡 | GeForce 9800GTX+ 512MB （738/2200/SP:1834） |
软件平台 | |
系统软件 | Windows Vista Ultimate SP1 中文版 + DirectX 10.0 |
驱动程序 | Intel INF 9.1.0.1012 |
评测软件 |
|
本次测试，对比的是不同供电相数的主板对超频的支持，由于超外频更能考验一款主板的性能，所以在测试中将倍频降至6倍，并在进入桌面后使用拷机软件进行稳定性测试。并在测试中将CPU外频和内存频率设定为1:1的关系，避免内存成为超频的瓶颈。
本次评测使用的主板都是三大一线厂商的产品，所以可以认为在做工、设计等方面的水平是近似的，评测中出现的差异，很大程度上就将反映供电相数对超频性能的影响。
外频超频测试：
外频超频是很考验一款主板的用料、做工的，在不同的主板上，同一颗CPU的超频成绩是不太相同的，更好的主板能够带来更好的超频性能，所以这也是为什么有的主板单评会采用超频测试这样一种方式，从这个测试中可以看到主板的设计的功力。
微星 P45 NEO3-FR（510×6）
技嘉 GA-EP45-UD3R（470×6）
华硕 Maximus II Formula（540×6）
从超频的结果可以看到，4相供电的主板的外频可以达到510MHz，6相供电的主板可以达到470MHz，而16相豪华供电的主板的外频达到了540MHz，从这个结果上，除了6相供电的主板成绩有些不太正常，可以说，供电相数对超频性能是有一定的提升的。
主频超频测试：
对于用户来说，将倍频降低来冲击更高的外频是没有太大意义的，因为很多应用中，主频才是更重要的，所以，在本次测试中，加入了主频的超频测试，也就是保持9.5倍频的同时，提高外频以达到更高主频的效果。
微星 P45 NEO3-FR（430×9.5）
技嘉 GA-EP45-UD3R（430×9.5）
华硕 Maximus II Formula（440×9.5）
从测试结果来看，三款主板的超频结果很接近，都是在430～440MHz左右。
PConline评测室总结：
从评测结果来看，三款主板在外频超频测试中，16相供电的主板表现更加的优秀，不过在主频超频测试中，三款主板的表现非常的接近。这样的结果，并不能完全说豪华供电的主板超频性能和中高端主板的性能相同，毕竟这是在普通风冷的条件下进行的测试，CPU电压也并不太高，如果更进一步提高CPU电压，可能就会表现出更大的差异，但是，对于一般的超频用户来说，使用液氮冷却的超频模式是不可能的，那是发烧玩家的专利。
我们可以看一下斯巴达克 黑潮 BI-500主板和映泰 TPower I45主板的供电设计，这是两款比较能超的主板，在不少用户心目中也有一定的地位。
这两款主板其实都是使用的4相供电设计，不过在超频性能上表现也不错，从以前对这两款主板的评测（斯巴达克 黑潮 BI-500：《同价你选谁?P45 P43芯片组主板对比测试》）以及我们今天的评测结果来看，即便是要玩超频，也并不是一定需要供电设计是多么豪华才行，如果是一般的超频使用，那其实4相供电也能够胜任，只要每一相的用料扎实，完全可以满足一般情况下的超频使用，如果想要更稳妥一些，那6相供电其实也就足够了。
更多的供电相数肯定是会有一些超频性能的提升，不过如果不是发烧玩家，那花费更多的钱换来一点不太大的性能提升，其实是不太划算的。所以，对于一般超频用户来说，完全不必选择供电非常豪华的主板，性价比才是更重要，花费多一倍的钱，却不可能换来1倍的性能提升，这样的选择并不符合性价比的原则。超频可以在不增加预算的情况下获得更好的性能，所以不少用户也都在日常使用中长时间让平台运行在超频状态下，而还有一些用户，为了让超频性能更好，选择了更加豪华的主板，不过这样的选择应该更加的理性，毕竟性能的提升并不是很明显。
