自从有了板载显存设计，AMD的整合主板占据了更大的优势，无论是在780G主板还是在790GX主板上，板载显存的容量、规格也成了各个厂商的宣传重点之一，板载显存的容量从开始的64M逐渐过渡到128M，规格也从DDR2慢慢进步到DDR3，在这其中，性能都有不小的提升。
在评测文章《惊人的事实!板载显存AMD 780G高清对比评测》中，通过对比测试，向我们揭示了板载显存容量的重要性，而在评测文章《D2 D3你选谁?790GX不同板载显存对比评测》中，对比了板载的DDR2显存和DDR3显存对性能的影响。由于内存颗粒价格的下降，1GB DDR3-1333的内存目前价格最便宜的已经到了160元，板载更大容量的DDR3显存从成本方面来说已经问题不大，但是这样做会有意义吗？
在AM2/AM2+的AMD平台上，由于CPU没有集成DDR3内存控制器，所以根本无法使用DDR3内存，到Phenom II处理器发布以后，一方面内存价格下降，一方面对DDR3内存的需求增加，DDR3内存将得到更广泛的使用。在新的AM3主板上，提供了DDR3内存插槽，配合AM3接口的Phenom II处理器就能够使用DDR3-1333MHz内存，在这个时候，板载显存的频率和内存的频率已经相同，那么再继续使用板载显存还有性能提升吗？如果说要使用DDR4显存，那显得有些不太现实，目前来说肯定还是DDR3大行其道。
AMD整合主板示意图
在AMD平台上，因为CPU集成内存控制器，因此在结构上也和Intel平台有些许的不同，当集成的显示核心需要调用系统内存作为共享显存的时候，数据交换需要通过CPU作为中转，而直接使用板载显存就显得更加的快捷。
从连接效率上来说，显示核心直接调用板载显存和先连接到CPU、再连接到内存相比显然更加的具有效率；从传输距离来说，板载显存就是为了显示核心而存在的，所以可以尽量的靠近北桥芯片，达到最好的效果，而内存到北桥芯片的通信距离显然大大增加；从传输带宽来说，HT总线虽然带宽较大，但是需要承担的数据传输任务也很重，并且在AM3主板上HT总线并没有升级，因此共享显存的带宽是受到限制的，而和板载显存的连接就显然能够全速工作。
从以上的分析来看，板载显存对性能的提升是有一定帮助，不过这个帮助有多大呢？会不会得不偿失，接下来就让评测来说明。
参评主板赏析：
昂达 魔剑A790GX+主板采用了黑色PCB的大板设计，芯片组方面使用的是790GX+SB750芯片组，并提供了AM3处理器接口，可以支持AM3接口的系列处理器，并提供了DDR3内存插槽，可以支持到DDR3 1333MHz内存，获得更好的性能。在主板的用料和设计上，这款主板也是很不错的，全板使用了高品质的固态电容，并使用了热管散热，基于大板设计的昂达 魔剑A790GX+主板提供了丰富的扩展接口，能够满足用户的扩展需求。
昂达 魔剑A790GX+主板的CPU供电单元使用了豪华的六相供电模式，使用的是富士通固态电容以及全封闭式电感，可以为CPU提供稳定的工作电流，8pin的电源接口也能够为CPU提供足够的功率。
在内存方面，昂达 魔剑A790GX+主板分别提供了2条DDR2和DDR3内存插槽，这也是目前AMD平台少有的提供DDR3内存插槽的主板，能够使用AM3接口处理器支持的DDR3内存，以获得更好性能。
昂达 魔剑A790GX+主板提供了6个SATA接口和一个IDE接口，并且，我们从这个角度还可以看到，该主板使用了双BIOS设计，并且提供了电源按钮和Debug灯，能够让使用裸机的用户也能便利的操作。
昂达 魔剑A790GX+主板在扩展接口方面，提供了3条PCI-E 2.0 16X插槽和一条PCI-E 2.0 1X插槽，以及2条PCI插槽，靠在下方的两条桔黄色PCI-E 2.0插槽的实际运行速度是8X的。这样的设计，完全能够满足用户的扩展需求。
评测平台和评测说明：
| 硬件平台 | |
| CPU | AMD Phenom II X4 925（2.8G、512KB*4 L2 Cache、6MB L3 Cache） |
| 主板 | 昂达 魔剑A790GX+ |
| 内存 | DDR3-1333 1GB×2（8-8-8-24） |
| 硬盘 | 希捷 7200.10 320G |
| 显卡 | 集成 |
| 软件平台 | |
| 系统软件 | Windows Vista Ultimate SP1 中文版 + DirectX 10.0 |
| 驱动程序 | AMD 催化剂9.1 For VISTA |
| 测试软件 | 3DMark 06 |
本次评测最要对比的是开板载显存和不开板载显存的性能对比，为了平衡性能以及让对比更具有参考性质，在使用128M DDR3板载显存的时候，同时也开启128M内存为共享显存，此时的显存总量为256M，在不开板载显存的时候，则选择256M内存作为共享显存，此时的显存容量也为256M。
板载DDR3显存的频率为1333MHz，内存的频率也是1333MHz，两者的频率是相同的。
测试中，选取了比较经典的3DMark系列的性能测试软件和5个游戏。
在这里，还向大家解释一下AMD整合主板的显存的选择，见上图的蓝色框中，UMA表示的是仅使用共享显存，Sideport表示的是仅使用板载显存，UMA+Sideport很明显就是共享显存加板载显存了，这样的选项也只在拥有板载显存的主板上才可以选，如果没有板载显存，则仅有UMA一个选项。
3DMark测试成绩：
在这里分别使用3DMark 06和3DMark Vantage两个软件测试平台的3D性能，其中3DMark 06测试的是DX9成像的3D性能，而3DMark Vantage测试的是DX10成像的3D性能。
从测试成绩可以看到，使用了板载显存的平台的性能有了一定的提高。
游戏测试成绩：
在游戏测试中，我们可以看到，除了一款游戏以外，在其他的游戏的测试中，性能的提升还是比较明显的。
PConline评测室总结：
测试结果证实了我们的分析，虽然共享显存和板载显存的频率相同，但是在实际的应用中，板载显存确实发挥出了更强的性能。在游戏测试中，虽然使用了板载显存后仅提升了几帧，连10%的提升幅度都没有，但是别忘了这是在核心、显存频率、显存容量都没有改变的情况下达到的，所改变的仅仅是将128M的共享显存的使用变成了128M的板载显存。
现在内存价格正在不断下降中，多了128M的板载显存对主板的成本的提升并不太大，或许某一天，我们就会看到板载256M DDR3显存甚至更大的AMD整合主板，届时，性能的提升也许将更加的明显。
