不少网友都有这样一个共识，2.0音箱听音乐好过2.1音箱，从纯理论角度看，这种看法并不一定正确。但是放眼当前已经上市的2声道音箱产品，的确是大多数的2.0音箱比2.1产品更适合听音乐。
但是多媒体2.0音箱在国内之所以比较受人关注，其实是因为消费水平的限制和听音使用环境限制所致。传统的HiFi产品除了价格较贵，搭配不易外，其麻烦的连接以及音源的不易兼容，也令其无法吸引越来越多使用电脑进行简单听歌的消费者。
近期我们对市面上的4英寸2.0音箱进行了筛选，择其优者推荐给大家。
推荐产品：漫步者 R1600T08
参考售价：380元
漫步者R1600T08无疑是近期最为火热的4寸箱，产品采用中密板，黑色的木纹贴皮让人想起R1900TIII，而其整体设计风格实际上是与漫步者近来力推的“New S系列”保持一致的：极简的现代工业设计风格在这款产品上得到了良好的体现。从实现这种设计所使用的材质来看，拿捏得也恰到好处，既不会提高太多的生产成本，质感也还令人满意，触手可及之处让人挑不出什么毛病。
人性化设计的音量调整旋钮
2.0的摆放与2.1产品有很大不同，4"箱的两个箱子大多数情况下都放在电脑桌旁，而不太可能将箱子置于桌底，因此音量旋钮置于箱体侧面对用户来说便是一个贴心的设计。我们看到产品可支持音量、高低音单独调节，默认情况下，三个旋钮的指针都指向12点方向。从漫步者官方资料看，产品采用的是ST公司的TD2050，设计功率为RMS 16Wx2(THD+N=10%,f=80Hz)。
R1600T08的高音单元
近来网络上对这款箱子的评论有褒有贬，当然说得最多的还是那颗“神奇的环状高音”，可以说R1600T08如果真的成功了，这颗高音单元功不可没。漫步者的官方称谓是“涟漪波浪型丝绢振膜高音扬声器”，相信这是为了让消费者更容易弄明白而专门设计出来的称谓。而无论是“环状高音”还是“涟漪波浪型高音”都在说明这个单元的外型特点。
从外观上看，这枚高音单元与我们常见的球顶高音区别很大，很多人称之为子弹头高音，实际上这枚高音单元最关键的点并不在那个拉风的相位锥上，它并非真正的发音体。真正的振动部分还是在振膜上，材质是丝绢振膜。所不同的是常规球顶单元的驱动部分在振膜的最外围（音圈与振膜连接的部分在最外围）；而这枚环状高音的中心与外围都被固定了，振动区被分为两个部分（这也是我们所看到的那两个黑色的丝膜环），音圈与振膜连接的部位在振膜的中部，而由于要与音圈连接，因此完成后振膜中部凹陷形成环状，这便是环状高音称谓的由来。
R1600T08低音单元
低音部分采用的是4.5英寸口径的低音扬声器，相对来说这个口径在4"箱中算是大号了，单元外观相当养眼，乍看之下还以为是防弹布（这种视觉效果无疑为产品提高观感提供了莫大帮助）。实际上这枚扬声器采用的是玻纤编织复合纸盆，这一点会在我们随后的拆解部分得到印证。
编辑点评：R1600T08保持了漫步者温润自然的声音风格，虽然受限于成本，声音不一定在各个频段都有技压群芳的水准，但其整体素质在目前的4寸箱产品线中依然算是佼佼者。并且作为国内最大的多媒体音箱品牌，产品价格却保持在和竞争对手相当的水平上，综合这些因素，不推荐这款产品实在说不过去。
推荐产品：轻骑兵 M7II
参考售价：388元
轻骑兵的产品一向给人价格实在用料足的印象，实际上轻骑兵多年来也一直相当努力。以笔者来看，成就其2.0神话的可能未必就是V23SE，而更可能是M7系列的第一款作品M7。而由于LM1875的停产，轻骑兵不得不推出了采用新功放IC的M7II。
从外观上，我们几乎无法辨别出新旧版本的区别，无论是主箱还是副箱，M7II与M7都没有太大的区别，这一点与V23SE2的做法类似。不过一旦您将其拿起，会立刻分辨出两者的差异。M7II的手感会明显偏重一些，特别是主箱。
音量控制方面，M7II沿用了M7的独创设计，旋钮都有凹凸伸缩功能，音量、低音、高音都可以单独调节。
M7II的副箱正视图
M7II高音单元特写
单元方面，M7II沿用了原版的两款扬声器，为天然蚕丝膜高音+云母强化PP盆低音的搭配。高音单元采用带磁液，钕铁硼内磁磁路设计。蚕丝膜是高音单元的常用振动材料，声音特性自然顺滑。带磁液钕铁硼磁钢，磁通量大（磁力强悍，拆箱时螺丝刀深受其扰），能够保持长时间稳定工作。
M7II低音单元
该PP盆低音单元采用专业定心支片和对称结构的铜包铝线音圈，耐高温Kapton音圈骨架。PP盆呈指数锥曲面状，振膜为一次注塑成型，中间无防尘帽，底部与弹波直接连接。巨大的磁钢给人留下了深刻印象（相对于其他4"单元而言）。折环为橡胶折环，非普通廉价单元常用的泡沫折环。而前者的顺性恐怕会比后者高出一些。
编辑点评：大多数时间用户是在桌面小音量近声场环境下聆听的，此时的桌面的反射能够起到一定的混响效果，而这个效果对于这款4寸箱来说太重要了，因为普遍的评价是这款箱子声音偏薄，其实放在桌子上听，它的声音并没有那么恐怖。另外，该产品货真价实，用料十足，焉能不推荐？
推荐产品：三诺 N-25G
参考售价：368元
从三诺的官方产品分类看，三诺 N-25G属于三诺的永恒系列。箱子采用倒相式全木质箱体设计，柚木PVC贴皮，独特的色泽及纹路具有天然质感。其外形比较另类，它没有采用常见的长方体箱体，而是采用了接近梯形体的多棱角箱体设计。从侧面看，我们很容易看到他有两个特殊的三角形棱面。
N-25G高音单元
高音部分，三诺 N-25G采用了与N-35G类似的1英寸釹铁硼丝膜球顶高音，采用了全防磁设计。
N-25G低音单元
中低频单元三诺 N-25G采用了中端音箱上常见的4英寸4.0英寸橡胶边复合纸盆，胶边采用进口高顺性材料。
三诺 N-25G采用了两粒20W的ST TDA7265作为功放IC，其RMS功率也达到了16W×2的水平，信噪比≥70dB。
编辑点评：N-25G之所以还没有获得笔者认为它应该拥有的认同还是因为它的品牌，三诺并不是传统上发烧友完全认可的品牌，但是无可否认的一点是N-25G有可能是目前最优秀的四寸对箱，其回放素质绝对有华山论剑的资格，并且其价格也是此次推荐产品中最便宜的。
推荐产品：麦博 梵高FC230
参考售价：520元
说到多媒体音箱，麦博称得上龙头之一了。现在麦博旗舰级2.0音箱“梵高FC230”强势登场，这款新品是继FC280、FC260之后的同型4寸书架箱，不同的是FC230采用了遥控设计，方便了操控。FC230继承了梵高系列音质淳美外观精致等特点，并且价格方面也适中，外形简洁大方而且沉稳，符合大众化的审美观。
箱体采用了全木质结构，可以最大限度的避免谐振。扬声器单元采用了1英寸高音单元和4英寸低音单元的组合方式，低音澎湃有力，高音通透亮丽。
外观方面，仍然是古色古香的感觉，采用棕褐色的木纹贴皮和黑色的面罩，箱体采用厚达15毫米的优质密度板。整机采用全防磁设计，可直接配置在电脑显示器及电视机旁，不会造成干扰。右下角的液晶屏显示其与前辈不一般的身份，毕竟现在都是数字家庭，遥控的引入更加方便。
FC230高音单元
高音单元采用1寸摩雷丝膜高音，听感细腻柔和, 延伸性极佳。4英寸PP盆低音，低音同样澎湃有力。
FC230的控制及控制显示部分
麦博FC230上加入了遥控器，上面集成了静音按钮、输入选择按钮、音量调节按钮、高音增益按钮、低音增益按钮，功能非常强大，高低频可独立调节的设计可以符合不同人群的听音需求。
编辑点评：这款音箱在某发烧友组织的一次4寸箱盲听对比中胜出，成为头三名之一，相信其素质不会让任何有欲购买的人失望。不过这款产品的价格可不便宜，虽然说08年通货膨胀导致成本增加，但是500多元的价格还是令人有点难以接受，它毕竟是四寸箱。当然音箱还配置了个遥控器，具备遥控功能，使用起来会比较方便，恐怕这是因为它比较贵的原因吧。
导购总结：我们为何要买4"箱？4"箱有什么优势？
1、4寸箱有什么优势？
4"箱的优势与销售火爆其实是产品特点表现出来的两面性，因此说明其优势还得从产品特点说起。
四寸2.0——价格是关键
4"箱最大的特点就是单元相对较小，因此尺寸能与普通中端2.1的卫星音箱相当。尺寸小延伸而来的还有功率的相对降低，普遍出现的情况是4"箱功率大多比5"来得小，但是对于近声场聆听以及常见音源来说已经足够。基于这个特点，厂商可以开发出不少物美价廉的产品，其中最著名的就是N-20GII，其性价比确实是无敌的。
因此可以说4"音箱对比其他尺寸的2.0产品来说，最大的优势在于价格。从我们目前收集到的价格看，4" 2.0音箱的价格从1XX到3XX不等，（相对于中端的5"箱来说）这个价格可以说已经不算贵了，消费者是花得起舍得掏钱的。而这个价位上有不少2.1产品，但是从普遍的资深用户的看法来说，中端2.1产品或者2.1+1的产品都不及同价格的2.0产品（这也是不少消费者的普遍看法）。
5寸箱对于很多电脑用户来说体积有点大
此外，同样由于尺寸较小，避免了早期2.0产品由于不易于摆放所造成的缺点。也就是说，在解决消费者买得起的问题后，如何用的问题也解决了。加上2.0在产品连接上相对2.1来说要简单许多，因此在快餐文化的生活方式影响下，产品销售已经没有太多的阻力。
2、我们为何要买四寸箱
这个问题实际上是产品定位问题，换句话问就是“谁适合买4寸2.0音箱”？我们认为，稍对音乐感兴趣的多媒体玩家都很可能是该产品的潜在消费者。
分频点的不同是2.1和2.0产品诉求不同的本质表现
从分频点看，2.0音箱与2.1音箱有着明显的区别。追求低频效果的2.1将分频点设定在了人耳相对敏感的100～200Hz的区域；而2.0大多会选择人耳敏感频率1K～1.5KHz的翻倍频率上。分频点的不同说明了产品对声音回放重点的不同诉求，更深层次的特点则在于各频段的功率分配上。因此相对来说，2.0的声音更为平衡，这也是它的声音相对更耐听的原因所在。
另一方面，音频产品更新换代的周期虽然较长，但不是没有。有一定使用电脑经验的消费者在对音箱产品的逐渐熟悉过程中，对音质的看法会出现一定的变化。当他们升级音箱的欲望达到一定程度后，是否还会选择2.1呢？
因此开头的问题已经很好回答了，进阶用户即与他们有类似价值观的消费者将是4" 2.0甚至更高端2.0音箱的消费群。此次推荐到此完毕，希望大家继续关注我们的导购栏目，也祝愿大家能够在端午节买到适合自己的箱子。
