前言：
目前市面上主流的手机外形设计大体分为四种，翻盖、直板、滑盖还有触控。其中，翻盖手机已经越来越少厂家在做。而直板手机，因为在使用上更为适合国人习惯，一直备受欢迎。目前新兴的主流就是触控手机了，直到iPhone的问世，让触控手机到达了巅峰。今天，我们PConline评测室给大家带来了两台出自不同厂家，但外型、功能配置都非常相似的WM智能手机HTC Viva以及O2 Shark的对比评测。
HTC Touch Viva T2223 图 库 评 测 论 坛 报 价 网上购买
O2 Xda Shark 图 库 评 测 论 坛 报 价 网上购买
今天我们的主角是HTC Viva和O2 Shark。这两台手机从外型上来看非常相似，不仔细看还以为是出自同一厂家。消费者如果同时看中这两台手机的话，到底该如何取舍也得花不少心思。今天，我们就来玩一个“大家来找茬”的游戏，深入的发掘出HTC Viva和O2 Shark的不同之处，让大家对它们有更深的了解。
左：HTC Viva 右：O2 Shark
外观对比
在外观上，采用了较为圆润的设计，加上抛光的外型，使HTC Viva看上去像一块鹅卵石，而O2 Shark则显得相对方正。磨砂的外壳材质使O2 Shark能够有效的避免指纹沾染，原以为HTC Viva的抛光烤漆会更多的招惹指纹，但是实际上并非如此，反复的使用之下，HTC Viva还能保持干净的感觉。
外形很相似
这俩手机同样采用了2.8英寸的大屏幕，320×240（QVGA）的分辨率在全触控手机中算是最低配置了。从外观上最好区分两台手机的地方就是屏幕的设计。HTC Viva的屏幕比手机正面稍低一些，而O2 Shark则与手机正面平齐。这样的设计各有优缺点，HTC Viva内陷型屏幕能有效地保护屏幕，但屏幕清洁起来就比较困难，屏幕的角落，是非常容易藏污纳垢的地方。相反的，O2 Shark就不存在这个问题，但平时穿着比较紧身的牛仔裤时，就建议不要把手机放在裤兜里了，否则屏幕蹭花了就影响美观了。
图中看到Viva的屏幕明显向里凹陷
手写笔Shark在右下方，Viva在右上方
商家信息：
[送测商家]：3G手机专卖店
[商家地址]：广州天河岗顶总统数码港二楼中庭B103
[商家电话]：(020)62230386
细节对比：
导航键的设计方面，HTC Viva沿用了传统的五维导向键，拇指按压在阔大的中心确认键时非常舒适，同中心确认键比起来，方向键就显得有点小了，使用起来，经常会误按确认键。至于O2 Shark，则采用了轨迹球的设计，说白一点，就是手机的鼠标。轨迹球的加入，使O2 Shark与电脑更接近，使用起来也不再只是枯燥的上下左右，还能斜上斜上移动光标。
相比之下，笔者更喜欢Shark轨迹球的导航方式
| | |
| Shark启用鼠标模式后，鼠标便能在界面上自由游走 | |
在机身侧边的按键，笔者挺喜欢HTC Viva的音量键的，虽然看起来平平无奇的，但是HTC公司特意拉长了音量键的长度，按起来非常舒适。
Viva音量键的长度几乎是Shark的两倍
O2 Shark的microSD插槽也被安排在侧边，方便了插拔。但是，值得注意的是O2 Shark并没有给插槽配上胶塞，一段时间没插卡的话，灰尘就全进去了。而HTC Viva。则需要关机、卸下电池，才能进行内存卡的插拔，各有优劣。
左：HTC Viva 右：HKC Shark
屏幕对比
前面谈到了HTC Viva和O2 Shark尺寸、分辨率等外在，现在看看它们内在的实际显示效果。下面选用了风景和美女的照片作为参照对比。
（左为Viva 右是Shark）
可以看到，虽然同是65536色的级别，但HTC Viva明显色彩更加鲜艳丰富。
| | |
| Viva | Shark |
再看看上图美女，O2 Shark上的美女脸色苍白了些，不够自然，没有HTC Viva来的舒服。在屏幕显示这方面，HTC Viva取得优胜。
输入法对比：
输入法方面，Viva内置了马兰花输入法，提供四个联想词、五个候选字，输入识别率高。而Shark，其内置的输入法支持日语输入，这给很多平常需要输入日语的使用者带来福音。但是，日语的假名与某些中文和符号又非常相近，降低了输入的正确率。日语输入法的加入，有利也有弊。
（左为Viva 右为Shark）
硬件配置及性能测试对比：
定位低端HTC Viva并没有强大的硬件配置，仅仅采用了201MHz中央处理器，毕竟一分钱一分货嘛，一千多的HTC机型在市场上少之又少。不刻意追求性能的话，HTC Viva是不错的Windows入门选择。而O2 Shark，则强大多了，采用了Marvell PXA310 624MHz处理器，单从数字上来看，是Viva的三倍还多，看来O2为了挤占HTC的智能领域的市场，也付出了不少力气的。
（左为Viva 右为Shark）
我们看到Viva和Shark除了处理器的区别以外，其他配置基本相同。下面用JBenchmark测试一下他们的性能：
（左为Viva 右为Shark）
由于处理器上的差距，Shark比Viva的测试分数高是理所当然的。JBenchmark1测试Shark是Viva的两倍多，JBenchmark2也有1.5倍。硬件配置和性能上，O2 Shark完美压倒Viva。
拍摄对比：
说HTC Viva和O2 Shark像双胞胎真的非常贴切，连摄像头采用的也是同样的200万像素。但是，O2 Shark比HTC Viva多了微距功能。通过在摄像头旁边的微距开关，可以方便的进行微距/远景切换。
摄像头对比（左为Viva 右是Shark）
（左为Viva 右是Shark）
给Shark的微距开关来个特写
虽然与Shark比起来，Viva少了微距功能，但不意味着Viva的拍摄功能就比不上Shark。Viva的自动测光功能表现的非常好，能因应所拍景物的光线情况自动进行调节，拍出适合亮度的照片。而Shark在这方面就显得不够“傻瓜”了，每次拍照都要对光圈进行调节，不然拍出来就会太亮或太暗。虽然这也是丰富拍摄手段的一种方法，让拍摄者能找到更适合自己的亮度，但手机毕竟不是专业相机，在拍摄方面要求也不必过高。
（左Shark 右Viva）
取景模式
看完取景效果，我们再看看实拍。我们给HTC Viva和O2 Shark作了远景、中景、近景还有微距的拍摄效果对照。
（下图左为Viva所拍，右为Shark）
可点击查看拍摄原图
在对比屏幕的时候，Shark的屏幕亮度偏白，看起来没有Viva来的舒服。而它们所拍出来的照片，结果却刚刚相反，Shark色彩更加鲜艳丰富，景物还原得非常出色，图片更有真实感。
再看看微距图，笔者不免内心作了一番挣扎。拿一台有微距的跟没有微距的比拼近距离，不是明摆着欺负人麽！但是，本着对比评测就要比个彻底的原则，还是硬着头皮照了相。Shark拍出了的图，每一粒字都看得清清楚楚。而Viva……结果不言而喻了吧。在拍摄上，Shark收复了刚才在屏幕对比上的失地，真可谓是各有千秋啊。
待机能力对比：
HTC Viva配备了1100毫安时的电池，在关闭Wifi功能的日常待机测试中，轻松挺过两天。而性能更强的O2 Shark则配备了1250毫安时的电池。但可能由于受624MHz处理器影响，不到2天就电量不足了。
电池对比
Shark的电池体积明显比Viva要大
PConline评测室对比
想不到在外表如此相似的两台手机，内在却优点各异，着重使用方便的选择HTC Viva，看重性能的选择O2 Shark。但无独有偶，它们的报价都在1400元到1500左右，在外国品牌的Windows手机中，算是相当的白菜价了。没有用过Windows手机的朋友可以通过它们尝试接触一下智能的领域。Windows手机丰富的软件，类似于电脑的操作，绝对会让你爱上的。
你会爱上哪个呢？
