四、镜头各项性能对比测试
１、畸变对比：广角端腾龙变形稍大
一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。
我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了两支镜头的畸变（另外再加上之前尼康18-200mm的数据）。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在正或负2%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
| 镜头畸变度对比 | |||
| 型号 | 焦段 | 广角端畸变 | 长焦端畸变 |
| 腾龙AF 18-270mm F3.5-6.3 | 18-270mm | -3.96％ | 0.919％ |
| 佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 | 18-200mm | -2.73％ | 0.98％ |
| 尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 | 18-200mm | -3.13％ | 0.91％ |
通过Imatest图像测试软件的测试，我们看到测试结果中的数据表示，三支镜头在广角的端时候畸变都有着比较明显的筒形畸变，应该可以说这是大倍率变焦镜头很难避免的通病了，不过由于腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的变焦倍率更加大，造成在广角端的筒形畸变比另外两支原厂镜头更加严重。
长焦端方面，三支镜头的表现基本相同，虽然都有一定的枕形畸变，但都控制在了肉眼不易察觉的范围内，表现属于良好范围。
2、暗角对比：佳能18-200暗角稍微明显
| 暗角测试 | |
| 佳能18-200mm | 腾龙18-270mm |
 | |
| F3.5 | F3.5 |
| | |
| F5.6 | F5.6 |
| | |
| F8.0 | F8.0 |
| | |
| F11 | F11 |
| | |
| F16 | F16 |
这次的暗角对比测试中，我们使用佳能50D机身进行测试，机身的暗角修正功能为关闭状态，两支镜头的测试焦距同为18mm。通过测试，我们看到佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS在最大光圈F3.5时比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC稍微要明显一些，当两支镜头都收缩光圈到F5.6时，差距就已经拉得非常近了，F8.0之后两者就基本持平了。
3、防抖对比：佳能18-200mm防抖效果更明显
| 镜头防抖测试 | ||
| 快门速度（秒） | 佳能18-200mm | 腾龙18-270mm |
| 1/100 | 95% | 95% |
| 1/60 | 90% | 70% |
| 1/40 | 75% | 45% |
| 1/25 | 60% | 30% |
| 1/8 | 55% | 25% |
防抖测试中，我们同样采用佳能50D进行测试，为了较好的进行对比，我们统一使用200mm的焦距来拍摄，分别在不同的快门值下各拍摄10张照片，防抖成功的记10分，防抖效能起到一定作用的记5分，画面模糊的记0分。
因为每个人的姿势也有差异，所以测试数据只供参考，并不能做资料用，在这里我们采用相同的条件，可以简单作一下两支镜头的防抖对比。从总体上讲，两者的防抖效能还是有着比较明显的差距，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的防抖在实际使用过程中明显比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC要强一些，在1/40到1/8秒这段位置尤其明显。
