性能大幅提升!盈通GT240物理加速卡评测

　　前言：如今游戏玩家对3D游戏的性能需求不止局限于3D画面的精美，更重视画面的真实度。这种外延性的需求让NVIDIA抓住了PhysX物理处理引擎的发展机遇，并取得不俗的反响。

　　 NVIDIA旗下主流显卡均内置了PhysX的物理加速引擎，不过物理处理和显卡3D效果都由一款显卡完成，资源的分配与工作效能肯定会问影响了游戏的性能与效果体验。且大多数玩家在装机时由于预算关系都会首先购置低端显卡，然后才有更换高端卡的打算，不过这样低端卡就会显得“吃之无味，弃之可惜”。鉴于此，如今盈通率先提出了以GT240显卡来作为物理加速卡，更高端显卡作为3D渲染的游戏加速方案，这种分配式方案能有多少性能提升？下面就和我们一起关注吧。

　　探究实现3D渲染显卡与物理加速卡分工协作的可行性，首先就要考虑其性能提升的幅度，在下面的测试中就可以感受到差距。

物理加速游戏逐渐成为3D游戏产业的中流砥柱

　　其次，要考虑其使用价值。由于物理加速卡并没有3D渲染的负担，只利用到自身的物理加速引擎，所以其功耗越小越好，以避免对机箱内部散热带来反作用。且不能够过于高端，因为理性的玩家并不会为同样的3D性能而付出比原来高一倍的成本的。所以最近的NVIDIA中低端新贵GT240显卡成为了最佳选择。

　　此外，这种高低端显卡的搭配，在实际游戏中3D处理和物理加速互不干扰，可以让3D渲染主卡发挥出最佳的性能，这也是分离式方案的最大优势。

作为物理加速卡之用的盈通GT240-TC1024GD5豪华版

　　在下面的评测中，我们首先对盈通GT240-TC1024GD5豪华版作一番介绍，并以此作为物理加速卡进行单独物理渲染并配合GTX260+显卡进行对比测试，对比对象为GTX260+单卡并打开PhysX物理加速与关闭PhysX的GTX260+单卡。下面首先关注盈通GT240-TC1024GD5豪华版与GTX260+显卡的显卡天梯位置。

本期测试显卡天梯指引位置如下：

　　在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。

　　PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。

NVIDIA PhysX技术简介

　　随着3D技术的稳步发展，玩家对3D画面的追求也达到新的层次：从过去追求细腻的3D界面，当现在以画质为基础的真实动态3D视界。玩家对3D游戏的动态画面的要求愈发挑剔，以往3D游戏“触发式”的“公式化”预设的物理处理也逐渐被唾弃。这种真实3D动态渲染的需求造就了显卡与游戏厂商对物理加速引擎的孜孜追求。

　　从下面《镜之边缘》开关PhysX物理引擎的画面对比可以看出物理运算带给玩家体验的对比。

关闭PhysX引擎时《镜之边缘》的测试画面，略感单调

打开PhysX引擎时的测试画面，真实同时很有视觉冲击力

　　就游戏来说，怎样造就最为逼真的体验呢？下面的三点是最为重要的：真实的物体、场景、自然环境刻画；物体间以及物体和环境间真实的互动；逼真的AI设计（人工智能）。

看似简单的被枪击后的物体运动，也是很考验显卡物理加速能力的

　　运用独立的浮点处理器（包括独立的物理加速卡和GPU）进行更为复杂的运算效果，同时减轻CPU的计算负担。PhysX技术的出现，其通用指令运算与设计语言使得游戏与显卡之间搭起了桥梁，游戏开发者也不需额外进行物理引擎的开发。取代了过去指令式的物理渲染后，通过PhysX引擎就能完成3D画面的物理构图，大大解放了CPU的运算负担，游戏性能也随之提升。

物理加速引擎的加入使得GPU更专注于3D构图渲染

性能可满足，且40nm低功耗的GT240成为了物理加速卡的首选

　　如今，除了Geforce 210外，主流NVIDIA显卡均内置PhysX引擎，让玩家直接从支持物理加速的游戏中受益。针对以下的测试，从以上的产品图可以看到，基于低功耗40nm制程，且性能保持中端地位的GT240显卡当仁不让地成为了物理加速卡的首选。

盈通GT240-TC1024GD5豪华版整体介绍

 GT240-TC1024GD5豪华版  图　库  评　测  论　坛  报　价  网购实价

　　盈通GT240-TC1024GD5豪华版这个产品名称虽然带有1024字样，且包装盒也提及1024MB，实际板载显存为512MB GDDR5，并通过TC技术共享内存最大支持1024MB。此外该显卡提供了两年全免质保，为玩家提供健全的售后保障。盈通 GT240-TC1024GD5豪华版采用绿色PCB公版设计，基于40nm的GT215显示核心，内置96个流处理器，支持DirectX 10.1、ShaderModel 4.1等特效，支持NVIDIA PhysX技术和CUDA并行化编程。支持VC-1,H.264,MPEG-2等的硬件解码支持原生的HDMI视频/音频输出。

输出接口

　　输出接口方面， Inno3D GT240冰龙版显卡配备了镀金VGA+DVI+HDMI的输出接口，最大支持2560×1600的分辨率。由于核心集成了HD Audio CODEC音频输出芯片，因此无需再另接SPDIF跳线，即可通过HDMI接口同时输出数字音、视频信号。

 
显卡散热风扇

　　盈通GT240-TC1024GD5豪华版显卡采用了来自瑞士散热大厂AC的Accelero L2 Pro高品质镰刀叶片式静音散热器，大口径低转速的设计能够全面顾及显卡全覆盖散热，且较低的转速能保持低噪音运行。

显卡PCB

　　盈通GT240-TC1024GD5豪华版的PCB基于NVIDIA的P672公版设计，所以做工用料方面均保持原汁原味，且公版的设计在稳定性方面更有保障。

公版PCB

　　该显卡内置的GT215-450-A2核心基于40nm的工艺制程，内置96个流处理器。有了散热保障后，核心频率一举提高到625MHz，比公版的550MHz高出不少。显存为三星的0.8ns GDDR5显存，4颗组成512MB/128bit的规格，等效显存频率为3600MHz，与公版的设置一致。

 
显示核心与三星GDDR5显存

 
显卡供电设计

　　盈通GT240-TC1024GD5豪华版显卡的供电布局保持公版产品一致。采用2+1相供电设计，并搭配日系富士通全固态电容以及SMT全封闭铁素体电感，每相采用三颗MOS设计，让显卡稳定运行更具保障。

显卡测试平台与评测方法说明

　　在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。

　　本次测试主要测试3D渲染与物理渲染由不同显卡进行处理时，与单卡同时兼任物理加速与3D渲染的成绩对比。故在游戏中我们选择了支持PhysX物理加速引擎的游戏进行对比测试，并在游戏中关闭PhysX的Option选项来得出显卡在驱动关闭与打开PhysX时的成绩差别。故我们加入了关闭PhysX时的成绩对比。

　　在平台选择上我们采用了较高阶的P55+Core i5 750平台测试来抵消平台瓶颈的影响。另外，考虑到Windows7系统将逐渐成为今后的主流系统我们所用了Windows7 64位操作系统作为测试平台。由于物理加速游戏的分辨率选项各异，所以我们在各项测试时对分辨率分别进行具体说明。

盈通GT240物理加速卡安装说明

　　要实现3D渲染卡与物理加速卡“各自为政”，首先要将3D卡，也就是今天测试的GTX260+插到主板并安装显卡驱动程序。再关闭计算机并插入物理加速卡，然后再在系统安装显卡驱动程序，也就是说驱动需要安装两遍。然后再NVIDIA控制面板中的PhysX配置选择需要进行物理加速的显卡，此时显卡的安装设置完毕。

在PhysX设置中选择好物理加速卡

3D理论性能测试：3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。

　　下面我们以条状图的形式给各位直观地展示丽台 GT240 512 D5显卡在理论性测试及游戏实际测试中所得出的成绩和功耗及核心温度的数据：

测试画面

　　3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：

　　3DMark Vantage 总得分标准：
　　3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）

测试成绩：

　　或许是3DMark Vantage与这种双卡分工渲染的组合方式的兼容性不佳的原因，GTX260+加上作为物理加速卡的盈通GT240-TC1024GD5豪华版组合起来的总分比GTX260+打开PhysX时的分数还要低。由于3D渲染的显卡一定，所以分数的瓶颈出现在CPU分数上，其中前者为34377，而GTX260+单卡为41799，这也导致了总分的差别。而变比PhysX的GTX260+显卡总分掉到最后，主要在最后的CPU测试场景中吃亏。

游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》测试

　　《蝙蝠侠：阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术，提供超逼真的临场体验，加上游戏中充满高度互动性的物件，带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件，这不仅让游戏的画面更精采，更可使游戏世界充满真实感和临场体验。

蝙蝠侠：阿甘疯人院

测试成绩：

　　双卡分工的威力终于体现出来了，在《蝙蝠侠：阿甘疯人院》的测试中，盈通GT240-TC1024GD5豪华版作为物理卡搭配GTX260+进行3D渲染，成绩比GTX260+单卡高出达60个百分比，取得大幅领先。而关闭PhysX进行测试时由于CPU运算负担过重与显卡3D构图模块对于物理渲染效率低下导致成绩积贫积弱。

《雪域危机》游戏对比测试

　　《Cryostasis》游戏环境设定在1968年俄罗斯北部的北极圈。主角Alexander Nesterov是一名气象学家，一次意外让他被困于“北风”号核动力破冰船上，这艘破冰船已冰封在茫茫冰海中数十年之久。Nesterov的使命是调查该船船长离奇死亡的真相，这很有可能是一起谋杀。

《雪域危机》

Benchmark设置

　　由于Benchmark并没提供AA抗锯齿设置，所以我们在定位基础上选取了较高阶的分辨率进行测试。

测试成绩：

　　虽然差距没有像《蝙蝠侠》那么大，但是盈通GT240-TC1024GD5豪华版配合GTX260+显卡的测试成绩依然保持10fps以上的领先，GTX260+显卡核心内部的物理运算负担被大大解放出来，成绩相当抢眼。关闭PhysX时的测试成绩依然位于最低水平。

《镜之边缘》游戏对比测试

　　在这座城市，所有的信息都受到严格监控，动作敏捷的快递员被称作“奔跑者”（Runner），他们避开猎奇的眼神，传递敏感数据。在这个看起来仿若世外桃源的天堂世界，发生了一起犯罪，而你正被人追缉。

镜之边缘

　　你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。

镜之边缘画质设置

测试成绩：

　　估计是《镜之边缘》游戏本身对帧数设置了上限的原因，在盈通GT240-TC1024GD5豪华版配合GTX260+显卡的测试中，4AA与0AA的成绩几乎一样，不过也比GTX260+单卡高出10多帧。双卡的优势突显。

《Warmonger》游戏对比测试

　　《Warmonger》游戏基于虚幻引擎3，可支持Ageia PhysX物理卡，但没有安装物理卡也可顺利进行游戏。 游戏的卖点在于其环境的可破坏效果，关卡中城市的各种建筑、墙壁都可以随意摧毁，让你无处可藏。PhysX物理卡的效果能够在这种创新模式中得到完美体现。

游戏画面

画质设置

测试成绩：

　　增加了盈通GT240-TC1024GD5豪华版作为物理加速卡后，GTX260+的运行速度可以用如虎添翼形容，超过100fps的成绩让GTX260+单卡成绩汗颜。

《MKZ军魂》Demo对比测试

　　在以下的游戏测试中，我们在分别在高中低端的三种定位的显卡中选取不同的分辨率，即GTX275对应1920×1080，GTS250对应1680×1050与GT240对应1440×900，并分别在0AA与4AA两种抗锯齿模式进行对比。此外，有些游戏并没有AA抗锯齿的开关，所以我们将不同定位下的显卡测试分辨率分别提高一个层次来突出性能间的差别。

完全支持PhysX物理加速的Demo演示游戏MKZ军魂

测试只提供1920×1200与1280×1024分辨率，不提供画质与AA设置

　　MKZ军魂，又称铁甲突击，是国产老牌游戏厂商开发的一个支持PhysX物理加速游戏。本次测试选用了固定的demo场景，在整个游戏测试场景中，主角会不断对场景中的物体进行射击，被击中的物体的动作以及画面的流畅度能够检验显卡物理加速引擎的支持与否。

测试成绩：

　　《铁甲袭击》的3D与物理构图不算十分精细，所以双卡测试与单卡测试的成绩差别并不像前面大型3D游戏那么明显。关闭PhysX后进行测试时，由于缺乏高效的物理运算引擎，成绩的下降十分明显。

游戏《一舞成名》测试

一舞成名

　　《一舞成名》作为最新的跳舞类型的网游，真实化的人物表现让许多网游玩家眼前一亮，这也得益于该游戏基于PhysX物理加速引擎的开发。

测试成绩：

　　盈通GT240-TC1024GD5豪华版配合GTX260+显卡的测试依然位于GTX260+单卡之上，且保持明显的领先幅度。没有PhysX支持的GTX260+测试同样只能用孱弱形容。

PConline评测室总结

盈通GT240-TC1024GD5豪华版，定价为699元

　　从多款支持PhysX的游戏测试中可以得出以下的结论，就是以盈通GT240-TC1024GD5豪华版作为物理加速卡时，并以GTX260+作为3D渲染主卡，测试成绩大幅领先于同时兼任3D与物理加速的GTX260+单卡，最高达到百分之60，这是一个可喜的结果。

　　不难想象，如果消费者在装机时处于预算考虑仅选购了如盈通GT240-TC1024GD5豪华版这类中低端显卡。当以后资金充裕了，就可以选购更高端显卡，并通过中低端显卡作为物理渲染，高端卡进行3D构图，性能比单卡获得更多提升，并且这种混合组合方式并没有像SLI多卡互联那样需要同品牌同型号显卡的限制。这体现了物尽其用的道理。

　　不过我们还是清楚地知道，这种方案仅适用于“分期付款”式的显卡性能投资。当玩家的预算十分充足时，两款显卡的费用可以购买到一款性能更出色的高端产品吧，且免去了双卡同时使用的种种疑虑。所以，是否需要独立物理卡加速，还是视乎消费者的需求以及预算。