一线厂商角逐市场!技嘉GT240显卡评测

　　前言：技嘉在主板市场上可谓是呼风唤雨，但在国内显卡市场，几年前技嘉显卡由于性价比的劣势难以抵挡众多二三线品牌与独立的显卡品牌的价格冲击而铩羽而归。但作为板卡大厂怎能放弃显卡市场这块大蛋糕？从09年中重新进入国内市场，到最近技嘉借着NVIDIA推出GT240系列，适时的推出了一系列GT240显卡来宣告自身的复苏，今天评测的就是配备1GB容量GDDR5显存的版本技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)，下面就和PConline评测室一起品味技嘉如何体现一线大厂之本色吧。

　　作为技嘉在显卡市场宣传策略的重点，“第三代超耐久”技术与“2倍铜”PCB板材制作工艺依然在今天评测的技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)中得到体现。平心而论，这些技术很难在显卡观感中外显，但带来的是用户才能体验到的使用寿命的延长。

技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　至于性能规格方面，技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)的频率设定为600/3400/1462MHz(核心/显存/着色器频率)，核心频率比公版的550MHz高，但显存频率略低些，不过1GB的GDDR5显存让该卡在高分辨率的测试中比512MB显存的更出色。

本期测试显卡天梯指引位置如下：

　　在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。

更高的核心频率与大容量显存使得该卡处于较高的天梯位置

　　PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。

技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)整体设计

　　技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)属于技嘉GT240家族的高端系列，自然其配置与显卡做工也不遗余力。不过从目前的市场价格可知，1月底的参考价格为849元，已经打破了GT240显卡的最高纪录了，为何该卡值如此高价？从下面的做工分析就能找到端倪了。技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)采用了蓝色的PCB板设计，纳入了2倍铜技术，强化了信号传输能力以及整卡的散热效能，基于40nm工艺制程的GT215芯片，支持最新的DX10.1特效、SM4.1以及OpenGL3.1标准，支持MPEG-2等硬解，而还支持原生的HDMI视频/音频输出。

　　丰富接口配置是技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)的特色之一，双DVI输出为双屏输出提供了硬件基础，且HDMI接口依然提供原生高清音频输出。另外，所有接口均内置了保护套，使得不需使用的接口得到良好的保护避免空气接触而氧化。

　　散热器方面，该卡采用了散热风扇+科技感十足的展翼式导风罩设计，加上8cm口径的风扇，能及时将显卡内部热量带走，达到了不错的散热效果。

 
PCB

　　据官方介绍，技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)依然内含了第三代超耐久显示高质量组件与显卡PCB的两倍铜工艺。不过由于使用时间的限制，这些亮点难以在评测室条件下得到验证，不过既然板卡大厂技嘉能够用它来重点宣传，那估计能够经得住用户长期使用检验的。技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)版显卡内置的GT215-450-A2核心基于40nm的工艺制程，功耗比上一代中端卡能得到进一步降低。这款配备GDDR5显存的GT240显卡，其核心/显存等效频率分别为600MHz/3400MHz，显存容量为1024MB。

 
显示核心与现代显存颗粒

 
显卡供电设计，采用了优质Metal Choke电感

　　供电用料与做工这决定显卡稳定的因素很能看出通路或代工品牌显卡与一线自主研发生产的显卡的差距。技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)采用3+1相供电，但用料上选用全封闭铁氧体电感（Metal Choke）和安森美SO-8封装的低内阻MOSFET，加上使用日本化工和富士通等日系大厂的全固态电容，相比普通的封闭电感与MOSFET更具稳定性。

显卡测试平台与评测方法说明

　　在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。

　　本次测试我们主要针对技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)与HD4670的成绩对比，并进行高清影片解码测试，依家加上功耗温度测试来检验显卡做工散热水平。NVIDIA最近发布了196.21的改进版驱动196.34beta版本，在保持前者特性的基础上修复了不能手动超频的BUG，且经过评测室的试用，该版本驱动十分稳定，故采用了196.34beta版作为测试驱动。

GPU-Z 0.3.8规格截图

　　在平台选择上我们采用了较高阶的P55+Core i7 870平台测试来抵消平台瓶颈的影响。另外，考虑到Windows7系统将逐渐成为今后的主流系统我们所用了Windows7 64位操作系统作为测试平台。中低端显卡的3D性能定位上我们选择了1680×1050 4AA和1680×1050 0AA作为测试分辨率标准，3DMark Vantage理论性能测试我们选择P档。

3D理论性能测试：3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。

　　下面我们以条状图的形式给各位直观地展示技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡在理论性测试及游戏实际测试中所得出的成绩和功耗及核心温度的数据：

测试画面

　　3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：

　　3DMark Vantage 总得分标准：
　　3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）

测试成绩：

　　在N卡驱动程序中我们打开了物理加速，GT240核心96个流处理的架构优势与GDDR5显存的108.8GB/s带宽使得技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡以明显优势胜出。

游戏《孤岛危机》对比评测

《孤岛危机》测试画面

《孤岛危机》自带的测试程序

　　基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。

测试成绩：

　　《孤岛危机》游戏测试中，GT240与HD4670在1680×1050的分辨率均不能以流畅的画面运行，可见这款07年推出的游戏依然为中低端显卡杀手。技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡依然以较明显优势领先HD4670。

游戏《使命召唤6》对比评测

使命召唤6

　　《使命召唤》系列游戏时以战争为题材的FPS游戏，以二战或现代战争为背景，玩家扮演其中一名士兵，参与各样大小规模的战役。最新作《使命召唤6：现代战争2》则是再次以现代战争为背景，让玩家们再度投入到紧张刺激的现代战争舞台中。本作仍是基于《使命召唤4》的游戏引擎，只支持DX9C特效，因此对显卡不会有十分苛刻的要求。

《使命召唤6：现代战争2》游戏截图

测试成绩：

　　虽然《使命召唤6》对显卡门槛设置得十分大众化，中低端规格的显卡可以在1680×1050分辨率0AA的画质下流畅运行。且技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡的测试成绩十分抢眼，保持较大幅度的领先。

游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》测试

　　《蝙蝠侠：阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术，提供超逼真的临场体验，加上游戏中充满高度互动性的物件，带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件，这不仅让游戏的画面更精采，更可使游戏世界充满真实感和临场体验。

蝙蝠侠：阿甘疯人院

测试成绩：

　　需要留意的是，由于游戏的AA抗锯齿模式只支持N卡，所以A卡运行游戏时并不能打开AA，所以只能测试出0AA的成绩。在成绩对比中，经过物理加速优化的技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡领先HD4670，但实际帧数不超过30，说明GT240显卡对这个大型3D游戏还是显得勉为其难。

《镜之边缘》游戏对比测试

　　在这座城市，所有的信息都受到严格监控，动作敏捷的快递员被称作“奔跑者”（Runner），他们避开猎奇的眼神，传递敏感数据。在这个看起来仿若世外桃源的天堂世界，发生了一起犯罪，而你正被人追缉。

镜之边缘

　　你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。

镜之边缘画质设置

测试成绩：

　　《镜之边缘》的测试过程虽然很短，但当中子弹弹射的真实模拟渲染过程也是十分考验显卡的物理运算能力。基于PhysX物理引擎的技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡自然而然地在该部分的测试中取得了较明显的领先。

高清影片播放测试

　　在显卡高清播放测试中我们使用PowerDVD进行高清视频播放测试，在测试中播放一段格式为H.264与VC-1解码的影片，测试时间为一分四十秒，在这个过程中我们采用性能监视器监视CPU的占用情况，在PowerDVD的设置中我们分别打开与关闭GPU加速选项，下面我们就来看看这些显卡的高清播放成绩。

在PowerDVD上打开/关闭高清硬解码

　　在VC-1解码的影片测试中，我们选择了《黑客帝国3》作为测试片源。而在H.264解码的影片测试中，我们选择了《X战警3》作为测试片源。

打开硬件加速时的《黑客帝国3》高清电影播放与CPU占用记录

打开硬件加速时的《变形金刚》高清电影播放与CPU占用记录

测试成绩：

　　关闭硬件加速时，CPU占用率都稍高，此时CPU负责了一定的高清解码运算。打开高清播放的硬件加速后，两种解码的高清电影再播放时的CPU占用率都在很低的水平，基本上就是系统进程占用的比率。CPU的高清运算负担基本上得到解放，系统功耗因而有所降低，达到节能的作用。

NVIDIA CUDA应用软件测试

　　NVIDIA CUDA架构目前在国内外数十款软件中均有应用，对于经常需要用到视频转码的用户来说最难熬的就是转码过程中等待的时间，而如果我们运用NVIDIA CUDA转码的话则会大大缩短转码的时间。基于此，下面我们就带目前市面上常用的Mediacoder视频转解码软件进行了CUDA转码测试并进行对比。

MediaCoder解码测试，支持CUDA解码器

　　在运用GT240显卡进行Mediacoder时我们将编码器选择为CUDA Encoder并打开编码器画面处理，在输出码率上设置为1436kbps。此外，我们还使用了X264的编码器来与CUDA解码进行解码时间的对比。

测试成绩：

　　本次测试我们选用了大小为2.5GB的高清文件进行解码。CUDA编码器在解码同一个高清文件所损耗时间比H.264解码器节省一半有多的时间，这能很大程度节约了用户转换视频时的等待时间。

显卡温度功耗测试

　　我们用严厉的FurMark进行显卡烤机测试，10分钟后记录此时功耗为满载功耗和温度；然后待机5分钟，记录此时功耗为待机功耗和温度。测试环境保持在22摄氏度。

　　需要注意的是，Furmark的拷机测试温度为显卡工作温度的极大值，一般3D游戏都不会达到这个值。

　　我们采用严厉的FurMark进行烤机，5分钟后记录核心满载时的温度；然后待机5分钟，记录此时为待机核心温度。在两个测试环境下我们都使用功耗测试仪来检测功耗，测试环境保持在25摄氏度。

测试选项设置

测试成绩：

　　测试结果还是比较让人满意的，待机环境下核心温度为33度。在Furmark拷机测试中核心温度也仅有52摄氏度，实际游戏运行时的温度也会更低，用户基本上不需担心显卡过热问题。最大147W的功耗也印证了40nm核心制程节能上的成效。

PConline评测室总结

技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡

　　总的来说，技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡体现了一线大厂研发实力的产品，该卡有着众多千钧一律的代工或通路GT240显卡难以企及的地方。其中就有显卡供电用料、接口设计等这些非性能指标让该卡不乏卖点，再加上该卡全面的1GB GDDR5显存规格，一定程度上弥补了显存频率较低的缺点，并在同类显卡的对比中取得优胜。

　　不过，技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡更加让其他GT240显卡难以企及的就是其价格了，根据1月底的报价，该卡的市场价格高达849元。这个价格已经是当前GT240显卡最高价了，估计这与显卡PCB用料的成本有关。此外，该价位有更佳性能的产品选择，所以技嘉 GV-N240OC-1GI(2倍铜)显卡要打入市场，提高它的性价比是势在必行的。