文章撰写背景：千元级显示器市场日益旺盛。在选购的千元级显示器的时候，消费者不约而同地遇到了三岔路，因为市场上出现了相当价位三类显示器，分别是：CCFL背光LCD、CCFL背光广角LCD以及W-LED背光LCD。面对不同的特色，琳琅满目的广告，消费者顿时不知所措，心中充满纠结。
前言：三类产品，他们的主要区别就是背光源和面板，不同的组合导致三类产品的出现，而背光源和面板恰恰是决定显示器优劣的关键因素。所以价位相当的情况下，理智地区分这三类产品是必须的，那么我们用什么来区分它们？请让我们用数据说话。
为什么选择这些产品？
我们这次的横向评测是选择了三款产品，分别是采用W-LED背光TN屏设计的，采用CCFL背光TN屏设计的，采用CCFL设计LG-Display E-IPS屏设计的。价格分别是1199元、1199元以及1399元。选择这三款型号是因为关注度非常高，价格定位是千元出头，另外为了更加公平，所以选择了同一品牌的三类显示器。
产品外观横向对比：
 |  |  |
| ▲AOC 2330V+ | ||
 |  |  |
| ▲AOC 2330V+ | ||
 |  |  |
| ▲AOC e2236Vw | ▲AOC 2330V+ | |
 |  |  |
| ▲AOC e2236Vw | ▲AOC 2330V+ | |
 |  |  |
| ▲AOC e2236Vw | ▲AOC 2330V+ | ▲AOC iF23 |
在外观的对比中，e2236Vw多了USB接口，所以扩展能力更好。2230V+表现中规中矩，而iF23采用的是AOC经典的“罗密欧”设计，外观偏向时尚。外观上的区别评分，我们将在下文体现。
参与测试的显示器官方参数解读：
| AOC e2236Vw | AOC 2330V+ | AOC iF23 | |
| 背光源 | W-LED | CCFL | CCFL |
| 尺寸 | 21.5英寸 | 23英寸 | 23英寸 |
| 点距 | 0.248mm | 0.266mm | 0.266mm |
| 亮度 | 250cd/㎡ | 250cd/㎡ | 250cd/㎡ |
| 动态对比度 | 200W:1 | 6W:1 | 10W:1 |
| 响应速度 | 5ms | 5ms | 6ms |
| 分辨率 | 1920x1080 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 屏幕比例 | 16:9 | 16:9 | 16:9 |
| 可视角度 | 170°/160° | 170°/160° | 178°/178° |
| 接口类型 | VGA+DVI+USB | VGA+DVI | VGA+DVI |
| 面板类型 | TN | TN | E-IPS |
| 参考价格 | 1199元 | 1199元 | 1399元 |
评测项目及评分统计介绍：
本次的包含三大方面的内容。
一 主观评测：
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一数字接口DVI输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观分数加权。
主观评测打分细则：
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。
主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片，灰阶图ｘ2，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3，可视角度。
二 客观评测：
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行排名打分。某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
客观评测项目：亮度，对比度，色域以及功耗。
三 附加价值加权：
我们将考察产品的接口配置，外观设计，附加功能等综合因素给予1分到2分的加权得分。
总评：相关产品得分相加，得出产品排名。
主观评测项目：三原色、黑白、灰阶、对比度
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 | |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目：色彩、人像、花卉、植物图像
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
 |  |
 |  |
| ▲原图 |
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目：1080P电影实时抓拍
 |  |
 |  |
| ▲播放器截图 |
 |  |
 |  |
| ▲播放器截图 |
 |  |
 |  |
| ▲播放器截图 |
主观评测项目：可视角度
LED背光TN屏可视角度小
CCFL背光TN屏可视角度小
CCFL背光E-IPS广视角表现
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。
主观测试项目分数汇总：
| 型号\测试项目 | 三原色:红 | 三原色:绿 | 三原色:蓝 | 纯白画面 | 纯黑 （漏光） | 灰阶图1 | 灰阶图2 |
| AOC e2236Vw | 8 | 9 | 8 | 6 | 9 | 7 | 7 |
| AOC 2330V+ | 7 | 7 | 7 | 6 | 8 | 7 | 7 |
| AOC iF23 | 9 | 7 | 8 | 7 | 6 | 8 | 8 |
| 型号\测试项目 | 静态图 （色彩） | 静态图 （人像） | 静态图 （花卉） | 静态图（植物） | 全高清 影像1 | 全高清 影像2 | 全高清 影像3 | 广视角 |
| AOC e2236Vw | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 8 | 6 | 5 |
| AOC 2330V+ | 5 | 5 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 5 |
| AOC iF23 | 8 | 9 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8 | 9 |
主观评测总结：综合多位编辑的主观打分，以及后期个产品实拍图片的效果对比，我们得出了上面统计图中的得分排行。iF23采用了E-IPS面板，虽然没有广色域设计，但广角面板的感官舒适度的确要比TN舒服，所以取胜也不足为奇。接下来进入的环节是客观仪器评测，将剔除主观因素，更为客观公正的考验产品性能。
色彩分析仪测试数据汇总：
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | |
| e2236Vw | 197cd/㎡ | 757:1 | 30.64% | 70.31% | |
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | |
| iF23 | 202cd/㎡ | 631:1 | 31.5% | 72.29% | |
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | |
| 2330V+ | 193cd/㎡ | 964:1 | 31.82% | 73.03% | |
客观测试项目一：亮度
测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
亮度测试结果：
以上是这次横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面由于本次参测的产品并没有广色域产品，所以在测试成绩上基本在主流水平，采用CCFL TN屏设计的2330V+略胜一筹，不过TN屏的高色域并不能代表还原真实，这个在上文主观测试就能反映。
客观测试项目四：功耗
测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
| AOC e2236Vw | AOC 2330V+ | AOC iF23 |
 |  |  |
| ▲100%亮度 19W | ▲100%亮度 22W | 100%亮度 38W |
 |  |  |
| ▲80%亮度 17W | ▲80%亮度 20W | ▲80%亮度 33W |
|
|  |  |
| ▲60%亮度 15W | ▲60%亮度 19W | ▲60%亮度 29W |
|
|  |  |
| ▲40%亮度 13W | ▲40%亮度 18W | ▲40%亮度 25W |
|
|  |  |
| ▲20%亮度 11W | ▲20%亮度 16W | ▲20%亮度 21W |
|
|  |  |
| ▲0%亮度 9W | ▲0%亮度 15W | ▲0%亮度 16W |
LED背光功耗是一大优势，能取胜不足为奇。值得注意的是，如今23英寸的CCFL由原来的4灯管变成2灯管，所以功耗也得到了骤降。至于为什么IPS的机型也能降到这么低，有两个原因，首先是16:9，其次是工厂调低了亮度。（亮度调节Tips：普通用户调整50%亮度比较舒适，而且能省电。）
我们看到在功耗方面LED背光产品的表现十分出色，虽然尺寸上是21.5英寸，但按照理论，影响并不大，总的来说LED背光在功耗方面的优势十分明显。
客观测试结果评分：某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
| 型号\测试项目 | 亮度 | 对比度 | NTSC色域 | 功耗 | 平均分数 |
| e2236vw | 8 | 8 | 6 | 10 | 8 |
| 2330V+ | 6 | 10 | 10 | 8 | 8.5 |
| iF23 | 10 | 6 | 8 | 6 | 7.5 |
从客观仪器测试的结果来看2330V+色域成绩较高，所以综合成绩较高。最后的测试成绩结合主观测试汇总后得出，这样便能得出比较公平的成绩。
三类显示器横评总得分汇总：
| 型号/项目得分 | 主观评测 | 客观评测 | 外观工艺加权 | 接口加权 | 尺寸 | 总评 |
| e2236vw | 7 | 8 | 1 | 1.5 | 1 | 18.5 |
| 2330V+ | 6.53 | 8.5 | 1 | 1 | 2 | 19.03 |
| iF23 | 7.93 | 7.5 | 2 | 1 | 2 | 20.43 |
结合所有评测的成绩，采用E-IPS设计的iF23胜出，毕竟从造诣来说，IPS的确要优于TN屏。
最终我们得出了本次显示器评测的最终排名结果如上图所示。综合主观，客观，附加价值加权，我们得出了上述结果，希望对您的购买能起到参考作用。
测试后感：
在这次的测试中iF23凭借LG-Display生产的E-IPS夺冠了，在1500元内的市场上，充分表现了性价比。不过笔者和众多使用iF23的用户有一个同样的心得，就是iF23的底座设计，有点埋没了最大的特色——广角。
加了“鸡脚”的iF23
其实有购买广角需求的用户，对画面的表现和多角度不失真非常挑剔，特别处理超大像素的图片或者网页制作的时候，作图者甚至需要将显示器垂直倒过来，这样的做法既需要底座设计，也需要广角屏。要解决iF23这个问题，大家可以去淘宝等网购一个艺卓的鸡脚底座，价格在150元左右，便能解决问题（如上图）。
未来展望：
其实，2010年已经毋庸置疑是LED背光显示器普及的一年，估计年底价格会有很好的调整。其实自从DELL 2209WA调整到1599元后，广角显示器的关注度越来越高。但高功耗是广角的缺点，即便是16:9也不能真正解决高功耗，所以LED背光的广角显示器估计能在今年出现。当然，普及需要时间。
总结：其实LED背光它最大的优势就是节能、环保以及色彩均匀性更好。厂商宣传的更逼真的色彩、更高的色域其实是有点夸大成份。毕竟，降CCFL改为白光LED背光只是背光源的改变，W-LED并不能像RGB-LED那样拥有更出色的性能。另外，由于产量问题，以及大尺寸需要更多LED背光灯的问题，导致了大尺寸（23英寸以上）的LED背光产品降价未能降低，而50%亮度下LED背光节省的功耗对于普通用户来说，并不能对电费有质的影响。
至于大尺寸的CCFL TN屏显示器，目前2330V+的价格是1199元，和E-IPS的差价是200元。iF23的画面还原逼真，看起来舒服，适合追求画面或做图的用户。综合成绩和众编辑的意见，千元级产品中LED背光产品暂时不值得选购，用户可以根据自己的预算选择大尺寸CCFL TN屏或者CCFL广角屏的产品。
看完测试之后，请根据您的所需所想参与调查，谢谢！
网友评论
写评论