前言：暑期装机高峰，以学生群体为中流砥柱的宏观环境决定了厂商必须抓住销售量入门级市场这块主心骨。作为未来最重要的3D应用技术，DX11显卡更具购买的潜在价值。但如今两大芯片厂商的DX11之争中，仅有AMD一方在入门级价位有DX11的产品活跃着。HD5670到HD5450等主流DX11显卡面对老旧的DX10 N卡GT240、GT220等保持很强的竞争力。最近HD5550系列进行了一番小升级，显存规格从GDDR3升级到GDDR5，性能几何？下面就从昂达HD5550显卡的评测中告诉答案。
无论是ATI显卡时代还是ATI合并到AMD的时代，Radeon的以X550后缀为命名的显卡成为了无心插柳的经典，当年的9550就是一个例子。而这次AMD对HD5550显卡的外放授权设计使得厂商可通过主观市场定位来推出不同版本的HD5550，多样化的HD5550显卡有着当年9550般神似：同样入门低端价格、同样灵活的频率、显存规格设定。
昂达 HD5550 512MB GD5 图库 评测 论坛 报价
当然，一款显卡能否成为经典还是要靠市场说话，这也是后话。说回今天的昂达 HD5550 512MB GD5，该卡延续了GD3版本的整体设计，只是在显存规格方面进行了一番升级，GDDR5显存的配备让这类入门级显卡满足更大的显存带宽需求，从而带动了高分辨率游戏的性能提升。550/3600MHz的频率设定与AMD官方发布公版核心频率一致，故在以下的显卡天梯中处于GDDR3标准的HD5550红点略高的位置。
本期测试显卡天梯指引位置如下：
在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
显卡天梯
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
昂达 HD5550 512MB GD5整体赏析与拆解细节
双槽设计的昂达 HD5550 512MB GD5显卡
由于AMD完全开放HD5550显卡的设计授权，昂达 HD5550 512MB GD5显卡也与市面上HD5550显卡一致采用了非公版的设计。小尺寸PCB能适应各种机箱安装，而散热器厚度较大使得该卡设计成双PCI-E挡板从而通过风冷将热量通过PCI-E排气槽排出机箱外。
显示输出接口
显卡散热器
这款显卡的接口布局依然为大众化的VGA+HDMI+DVI的布局，能适应各种液晶显示器的显示信号接入。至于散热设计方面，显卡采用昂达主流级别显卡常见的X-F1一体化散热引擎，四相鳍片设计的散热片是其最大特色，而表面塑料外壳两侧边缘下坠设计利于冷风向下吹向PCB基板来辅助散热。且外壳与PCI-E排风口挡板空间并没出现以往同类散热昂达显卡的重合的缺点，可见这种散热设计逐步进行改善。
PCB
对昂达 HD5550 512MB GD5显卡进行散热拆解后，我们可发现昂达为了降低成本且出于公版频率的考虑将这款HD5550显卡的PCB设计得比较精简。电子元件数量不多、供电贴片也显得十分稀疏，所以我们估计该卡难以满足高供电转换荷载的超频环境。
显示核心与现代GDDR5显存颗粒
昂达 HD5550 512MB GD5显卡采用了40nm新工艺制程，核心研发代号为Redwood，内建320个流处理单元，完整支持DirectX 11、Shader Model 5.0以及Eyefinity和Stream等技术。凭借0.5ns GDDR5现代显存，该卡核心/显存频率达到了550/3600MHz，4颗显存颗粒组成512MB/128bit的显存规格。
用料不多的2+1相供电设计
供电设计方面，昂达 HD5550 512MB GD5显卡做得十分精简，内建2+1相的分离式供电设计，每项供电配备了2个MOSFET，供电转换效率不会很高。虽内置了富士通固态电容，但整体数量不多，所以只能满足基础默认显卡频率的供电需求。
显卡测试平台和方法说明
在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
| 硬件平台 | |
| CPU | AMD Phenom II X3 720 (200×14=2.8GHz 6MB L3 Cache) |
| 主板 | 华硕 Crosshair IV Formula (890FX芯片组) |
| 内存 | DDR3 1333 2GB×2 (8-8-8-24) |
| 硬盘 | 西部数据 WDC WD6400AAKS |
| 显卡 | 昂达 HD5550 512MB GD5(550/3600MHz,GDDR5) Geforce GT220 (625/800MHz,DDR2) |
| 软件平台 | |
| 系统软件 | Windows 7 64位旗舰版+DirectX 11 |
| 驱动程序 | NVIDIA ForceWare 258.69Beta FOR Windows 7 64bit AMD 催化剂 10.6 FOR Windows 7 64bit |
| 评测软件 | DX10： 3DMark Vantage 孤岛危机：弹头 孤岛惊魂2 使命召唤6 DX10.1： 鹰击长空 DX11： 尘埃2 温度功耗测试： GPU-Z Furmark |
在这次测试中，我们主要考验配备了GDDR5显存的HD5550显卡能否在主流游戏中给玩家一个流畅体验，在游戏的选择上既加入了经典的DX10/10.1时代的游戏，也进行了DX11游戏《尘埃2》的测试，并与GT220的DDR2版本显卡进行对比。此外，昂达 HD5550 512MB GD5显卡散热设计具备与其他品牌显卡不同的排他性特征，再加上这个夏天“热”的话题不绝于耳，所以温度功耗测试也是我们今天评测的重要部分。
GPU-Z规格检测
在平台方面我们采用了AMD的“3A”中的前2A也就是890FX+Phenom II X3 720平台来进行测试，以较高阶的整机性能来抵消整机性能对显卡性能发挥的瓶颈影响。针对入门级别定位的显卡测试我们选用的测试分辨率为1680×1050 0AA与1440×900 0AA，画质为高，并安装了最新的A/N卡驱动。在3DMark Vantage中选择Performance模式进行测试。
3D理论性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。
测试画面
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
| 测试模式 | Entry | Performance | High | Extreme |
| 显卡权重系数 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.95 |
| CPU权重系数 | 0.25 | 0.25 | 0.15 | 0.05 |
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）
测试成绩：
3DMark Vantage测试汇总
作为DX10模式基准性能的测试工具，昂达 HD5550 512MB GD5显卡经过GDDR5显存的辅助下成绩比DDR2版本的GT220显卡有了很大进步，成绩差距达到一倍多。不过3820的P档总分还是比不上GT240 D5显卡，毕竟该卡频率不如以往我们测试的蓝宝石/迪兰恒进HD5550那样将频率设定在775/4000MHz的超高频率。
游戏《孤岛危机 弹头》对比评测
《孤岛危机》测试画面
《孤岛危机 弹头》自带的测试程序
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。
测试成绩：
《孤岛危机：弹头》测试成绩
DX10时代的显卡杀手《孤岛危机：弹头》的高规格测试要求让HD5550这类主流显卡俯首称臣，即使在1440/1680这类较低档次的分辨率也达不到20fps的成绩，也就是达不到畅玩的要求。至于成绩对比方面，昂达 HD5550 512MB GD5显卡高出GT220不少，不过普遍较低的成绩让这种对比的意义不大。
游戏《孤岛惊魂2》对比评测
游戏画面
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High。
孤岛惊魂2测试benchmark
测试成绩：
《孤岛惊魂2》测试成绩
《孤岛惊魂2》虽然同样出自Cryengine引擎，但是对显卡的要求程度并没有像《孤岛危机》那么变态。昂达 HD5550 512MB GD5显卡在1440×900分辨率的测试还是能满足基本流畅运行的要求的，且成绩仍然较大幅度领先仅配备DDR2显存的GT220。相比《孤岛危机》，《孤岛惊魂2》在低档显卡中可玩性更高。
游戏《使命召唤6》对比评测
使命召唤6
《使命召唤》系列游戏时以战争为题材的FPS游戏，以二战或现代战争为背景，玩家扮演其中一名士兵，参与各样大小规模的战役。最新作《使命召唤6：现代战争2》则是再次以现代战争为背景，让玩家们再度投入到紧张刺激的现代战争舞台中。本作仍是基于《使命召唤4》的游戏引擎，只支持DX9C特效，因此对显卡不会有十分苛刻的要求。
《使命召唤6：现代战争2》游戏截图
测试成绩：
《使命召唤6》测试成绩
《使命召唤6》游戏对显卡要求不高，使用入门级显卡均能获得流畅体验，即使是HD5550显卡，玩家也能从《使命召唤6》酣畅淋漓的战争舞台中畅快体验。至于DDR2版本的GT220显卡与昂达 HD5550 512MB GD5显卡的成绩相差甚远，可见显存规格对显卡性能的影响还是十分明显的。
游戏《鹰击长空》对比评测
游戏测试开始场景
游戏测试结束画面
在这次测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。
测试成绩：
《鹰击长空》测试成绩
《鹰击长空》游戏支持DX10.1模式，所以这次参测的显卡均能很好地支持游戏中的DX10.1特效。昂达 HD5550 512MB GD5显卡依然凭借显存规格的优势取得了明显领先，且接近流畅水平。玩家可以在较低规格的分辨率下能够流畅体验空战游戏广阔壮丽的游戏界面。
游戏《尘埃2》测试
在前作《尘埃》大获成功之后，这款与已故赛车手科林麦克雷合作的拥有十年发展历史的游戏又出新作——《尘埃2》在越野赛表现形式的多样性方面展开了探索。
尘埃2
该游戏的一大特色是将当代越野赛的一些真实事件记录在册，给玩家带来无数的变化，更有真实世界环境挑战的体验。世界巡游赛让玩家在富有侵略性的赛事中角逐，同时玩家还能在非常特别的新地点参与单人赛事，这些新地点包括峡谷赛事、丛林小径以及城市竞技场环境等等。
游戏自带Benchmark Test
笔者使用游戏自带Benchmark进行测试，测试环境均为Windows7，在1920X1080全高清下开启最高特效，游戏抗锯齿开启为4AA。
测试成绩：
《尘埃2》测试成绩
DX11发展初期总会出现DX11显卡不能满足DX11游戏流畅运行要求的情况，但是《尘埃2》为少数中端以上DX11显卡能够流畅驾驭的游戏之一。即使是低端的昂达 HD5550 512MB GD5显卡，也能在高画质中接近流畅水平，而GT220由于存在不支持DX11的硬伤所以不能进行DX11模式的测试，从而缺失了对比成绩。
显卡温度功耗测试
我们采用严厉的FurMark进行烤机，5分钟后记录核心满载时的温度；然后待机5分钟，记录此时为待机核心温度。在两个测试环境下我们都使用功耗测试仪来检测功耗，测试环境保持在25摄氏度。
测试选项设置
测试成绩:
功耗温度测试成绩
由于是入门级显卡的温度功耗对比，与性能成反比的显卡功耗温度特征使得昂达 HD5550 512MB GD5显卡与GT220显卡的功耗占平台的比重很低。昂达 HD5550 512MB GD5显卡自身规格比GT220高，所以功耗比后者高是属于正常范围。至于温度测试方面，仅仅41摄氏度的满载温度让人十分意外，虽然有着25摄氏度恒温空调环境的帮助，但也可看出昂达 HD5550 512MB GD5显卡的X-F1一体化散热引擎还是能经受实际测试的检验。
PConline评测室总结
昂达 HD5550 512MB GD5显卡定价为499元，与当前部分低价GT240与GT220显卡的价格一致，但是支持GDDR5显存以及更具发展潜力的DX11特性让后两者面对HD5550的竞争难以招架，毕竟最高仅支持DX10.1的硬伤让消费者面对同一价位的多款显卡进行抉择时容易因为DirectX版本的支持度而做出明确选择。
| 昂达 HD5550 512MB GD5显卡优缺点点评 | |
| 优点 | 缺点 |
| 1、采用更高频GDDR5显存的HD5550显卡，支持DX11特性 2、散热效率出色，满载温度仅有41摄氏度(25摄氏度测试环境) 3、499元价格，性价比较高 | 1、显卡PCB做工过于精简，难以满足超频等苛刻环境要求 |
至于实测性能方面，昂达 HD5550 512MB GD5显卡比GT220的3D性能高出不少，且能运行DX11的细分曲面等特效，一定程度上弥补了由于频率较保守而在性能方面与GT240 D5相比显得不足。不过由于成本限制，为了达到499元的HD5550低价，昂达只能在PCB做工方面做出了让步，所以我们估计该卡的超频能力会受到较大限制。
