接下来是我的显卡性能评测部分,评测平台参见下表:
| 测 试 平 台 硬 件 | |
| 中央处理器 | Intel Dual-Core E2140 |
| 超频至2.7GHz | |
| 散热器 | Tt大台风 |
| | |
| 内存模组 | 金士顿骇客神条 2GB*1 |
| (SPD:5-5-5-15 1000MHz) | |
| 主板 | 技嘉P35-DS3 |
| (Intel P35 + ICH9 Chipset) | |
| 显示卡 | |
| 祺祥HD5550 无忧版 1024M DDR5-HM | |
| (RV8X0 / 1GB HM / 核心:550MHz // 显存:3600MHz) | |
| 9600GSO公版 | |
| (G92/65nm/核心频率:600MHZ,显存频率:1400MHz,384MB) | |
| 硬盘 | WD 1.5TB 绿盘 |
| (1500GB / 7200RPM / 64MB二级 | |
| 电源供应器 | Tt |
| (Tt450K) | |
| 显示器 | Great Wall 2336 |
| (23英寸LCD / 1920*1080分辨率) | |
两块显卡的GPU-Z对比图
3DMark Vantage理论测试:
首先是3DMark Vantage的测试。考虑到这款显卡的性能水平和市场定位,本此评测我采用的是自用的9600GSO 384MB,和这款HD5550进行对比,Vantage采用“P”模式。
在关闭G92核心的CUDA物理加速功能后,我们得到一组完全基于GPU理论游戏性能的分数。得益于更高的GDDR5显存频率和容量,以及RV870构架优秀的运算效率,祺祥HD5550无悠版较公版的9600GSO在3DV P模式下,有近300分的领先。
然而这样的领先优势是不甚明显的。通过两块显卡的GPU-Z对比,我们可以看到,虽然在带宽方面,HD5550凭借更高的显存频率,达到57.6GB/s,比9600GSO的43.2GB/s更高,然而在纹理填充率方面,它只有17.6GT/s,落后于9600GSO的25.2GT/s。
3DMark06理论测试:
在3DMark 06的测试中,ATI催化剂在win7系统下的执行效率,再次原形毕露。凭借对win7系统更好的优化和支持,一向以驱动完善著称的N卡,翻身了!希望ATI能够针对新出的HD5550产品,推出适应于其在win7系统下发挥的驱动程序。
表情