前言：笔记本电脑产业的细分化使得我们可以轻松的选择适合自己的产品，前些日子为大家介绍了针对家庭娱乐用户的惠普Pavilion dv3详细数据以及操作感受，作为一款13.3英寸的全内置笔记本其时尚的金属外壳、均衡的配置以及出色的便携性可谓专为城市达人打造。
惠普 Pavilion Dm4-1020TX(XC610PA) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
而这次编辑为大家带来的这款惠普Pavilion dm4相比dv3尺寸由13.3英寸增大到14.1英寸，更加适合移动相对较少且有一定视觉需求的用户。除处理器由i5 450M替换为i5 430M，硬盘容量减小为320GB外，其外观和配置相比dv3无任何的改变，下面我们来具体了解一下。
| 惠普Pavilion dm4 对比 惠普Pavilion dv3 硬件配置 | |||||
| 配置 | 惠普Pavilion dm4 | 惠普Pavilion dv3 | |||
| 处理器 | i5-430M | i5-450M | |||
| 内存 | 2GB DDR3 | 2GB DDR2 | |||
| 硬盘 | 320GB 7200转 | 500GB 7200转 | |||
| 显卡 | ATI Mobility Radeon HD 5450 | ATI Mobility Radeon HD 5450 | |||
| 光驱 | DVD刻录光驱 | DVD刻录光驱 | |||
| 显示屏 | 14.1英寸LED屏 1366×768分辨率 | 13.3英寸LED屏 1366×768分辨率 | |||
| 电池 | 6芯锂离子电池 | 6芯锂离子电池 | |||
·屏幕尺寸增大 震撼视觉效果手到擒来
与惠普Pavilion dv3相同的是，惠普Pavilion dm4在外壳材质上依旧采用了阳极氧化处理的全铝材质，两者所拥有的金属蚀刻花纹与时尚感毫二致。而两者金属材质的顶盖设计，在抗压性与耐磨性上的表现也不相上下。基于两者外观的雷同，因此就方面不做过多赘述，网友可查看上一篇评测内容《金属娱乐急先锋 惠普Pavilion dv3评测》。
惠普Pavilion dm4全铝材质金属外壳
| 金属娱乐先锋 惠普Pavilion dv3评测 | ||
| 第一页：黄金尺寸屏幕 铝制外壳坚固时尚 | ||
| 第二页：选配“重量级”扩展底座 将娱乐进行到底 | ||
| 第三页：主流双显卡切换 硬件配置相对均衡 | ||
| 第四页：3D性能中规中矩 主流游戏勉强应付 | ||
| 第五页：实际操作初速 便携与续航一般 |
我们知道13.3英寸笔记本由于尺寸相对较小，携带其外出时十分方便，只是长时间观看而带来的眼睛酸痛感会使某些用户对小屏幕高分辨率的设计有所顾忌，现在好了，惠普Pavilion dm4 14.1英寸的屏幕可以给用户带来更好的视觉体验，相信更能俘获那些不经常移动的宅男宅女们的心。
惠普Pavilion dm4采用14.1英寸LED背光屏幕
虽然两者采用了尺寸不同的模具设计，但在接口数量与布局上却没有发生变化，一样是拥有3个USB接口，而高端的HDMI、eSATA接口也包含在内。
惠普Pavilion dm4接口布局与dv3无异
·CPU变化甚微 整机性能依然不俗
除了采用了更大的14.1英寸的屏幕外，惠普Pavilion dm4在最重要的处理器方面也有所缩水，CPU由Intel i5 450M降低为Intel i5 430M。而诸如显卡、内存、电池等方面没有任何变化。
Windows 7性能自检得分
Intel i5 430M与Intel i5 450M睿频加速截图
| 核心 | 主频 | 睿频 | 缓存 | 工艺 | 内存 | 功耗 | 核心/线程 |
| i5-450M | 2.40GHz | 2.67GHz | 3MB | 32nm | 1066MHz | 35W | 双核四线程 |
| i5-430M | 2.26GHz | 2.53GHz | 3MB | 32nm | 1066MHz | 35W | 双核四线程 |
惠普Pavilion dm4处理器由Intel i5 450M降低为Intel i5 430M，主频由2.40GHz降为2.26GHz，睿频加速频率为2.53GHz。由表面数据看来，Intel i5 430M稍显劣势，下面我们用专业软件来测试一下处理器的性能。
cinebench R10 CPU渲染测试
| 性能测试 | i5-430M | i5-450M | |
| Cinebench R10单核 | 得分 | 2788 | 2912 |
| Cinebench R10双核 | 得分 | 6091 | 6168 |
| OpenGL Standard | 得分 | 4034 | 4301 |
cinebench R10是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影，它测试数据的准确性也得到了业内人士的普遍认可。通过cinebench R10来测试CPU的渲染能力，单核得分2788，运行全部处理器核心及线程后，得分6091，用时2分25秒。此外，针对显卡的OpenGL性能测试得分4034。通过与i5 450M的性能对比，i5 430M确实不占优势，但是在普通用户的日常应用过程中，很难察觉它们之间的区别。
SYSmark 2007整机性能测试
专业测试软件SYSmark 2007实际安装我们日常能用到的大部分软件逼真模拟运行应用（处理文字图片、视频播放、3D表现等等），它的整机性能测试准确性为人信服。142的平均得分较惠普Pavilion dv3测试数据来看相差无几，相差不大的各小项得分见证了惠普Pavilion dm4硬件配置的均衡性。
PCmark Vantage测试分数截图
从PCmark Vantage整机性能测试结果看来，5501的分数相比惠普Pavilion dv3 4681的得分高了差不多1000分，配置的降低并没有影响惠普Pavilion dm4出色的性能表现。相对较大的机身内部空间更加有利于散热，从而保证了机器稳定的运行并提高性能。
·好散热高效率 3D表现与续航均加强
3Dmark06显卡性能测试(分辨率：左1024×768 右1366×768)
由于CPU缩水的的缘故，在3Dmark06测试中，惠普Pavilion dm4得分相比dv3低了大约300分（相同分辨率状态下），这样的表现差强人意。我们还是用游戏测试一下它的实际表现吧。
《街霸4》自带Benchmark测试截图
在用《街霸4》自带Benchimark的测试中，惠普Pavilion dm4表现让人眼前一亮，总分7869，并且平均帧数在35左右，成绩相当不错。
流畅运行《PES2010》
《PES2010》以出色的竞技性及良好的操作性，深受玩家们的喜爱。作为去年的游戏它对显卡要求相对较低，游戏过程中在最高画质下，惠普Pavilion dm4帧数始终保持在60上下，和dv3持平。
10.8V 55Wh 6芯锂离子电池
MobileMark 2007电池续航时间测试
与惠普Pavilion dv3相同的，惠普Pavilion dm4配备了55Wh的6芯锂离子电池，在相同的环境下，用MobileMark 2007专业续航测试软件对其进行续航测试。我们欣喜的看到较大的屏幕并没有降低惠普Pavilion dm4的续航时间，相反的，213分钟的续航时间比惠普Pavilion dv3还高出30分钟，这不得不归功于较大的机身空间带来的良好的散热能力，提升硬件处理效率从而延长续航时间。
·惠普Pavilion dm4优缺点
| 惠普 Pavilion dm4 优点与不足 | |
| 优点 | 不足 |
| 1.搭载Iintel i5 430M处理器 | 1.整机散热能力一般 |
·PConline评测室总结
细分化的笔记本产品使各大厂商明确了自己在市场上的定位，惠普Pavilion dm4相比Pavilion dv3虽然只是尺寸上的微小改变，但是针对的却是不同的人群，14.1英寸的屏幕更适合那些不经常移动且有一定视觉要求的消费者。抛开尺寸，与惠普Pavilion dv3几乎相同的硬件配置保证了日常娱乐应用的可行性。二者口味不一，各位看官就各取所需吧。
