前言：
这篇文章是对目前市面上各厂家生产的主流单电相机进行一次对比，为各位一一讲解、对比这些单电相机之间的差距，挑出每一部单电的特点，让消费者更清楚哪一款产品更为适合自己。这次横评挑出了5款试下5个厂家所推出的主力产品进行对比，而且这次对比的项目较多，小编尽量提供更为详尽的對比，希望为那些目前仍然在徘徊的消费一些比较有参考价值的建议。
一、先评后測
单电横评
现在的单电相机以不输于一般入门单反的拍摄能力和效果，加上轻便化的机身、极为接近单反的成像质量和较为低廉的市场价格，使单电相机越来越受到消费者欢迎。而目前市面上销售单电相机的品牌有索尼、奥林巴斯、松下、三星和推出新概念数码相机的理光五个品牌。
本次横评的单电相机
这五个品牌的单电相机都有自己独特之处，各自具备自己的优点，同时，在画质和性能方面，这些产品都没有太大的差距，所以，这就使很多消费者在选择购买时很难下定决心。
M4/3系统的传感器与APS-C尺寸的传感器大小比较
其中，松下和奥林巴斯为M4/3系统，传感器的尺寸为17.3x13mm，索尼、三星和理光的A12模块为APS-C尺寸的传感器，传感器面积为24.9x16.6mm。M4/3传感器面积比APS-C尺寸的传感器小了约46%，这个差距的确是比较大的。传感器面积越大画质越好，这是采用APS-C尺寸传感器产品所拥有的先天优势。
松下GF1的定焦套机镜头拥有诱人的规格
但是，M4/3系统拥有目前单电类相机最完整的镜头群，同时这个镜头群里的镜头拥有在撇开理光的A12微距模块后质量最高的镜头。其中松下就推出了来自徕卡的45mm微距镜头和目前单电相机中最大光圈20mm f1.7镜头，这足够吸引很多摄影发烧友了。
这篇文章主要分析各品牌产品的优点与缺点，帮助那些徘徊于这几款单电之间的消费者选择出适合自己那个产品而写的。
二、单电相机机型介绍
1、奥林巴斯E-PL1
奥林巴斯 E-PL1(配14-42mm F3.5-5.6镜头) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
奥林巴斯E-PL1是新款的M4/3系统相机，也就是我们经常听到的“单电”相机，外国常称EVIL。E-PL1是奥林巴斯单电相机的最新作，简化了机身结构和材质，缩小了LCD尺寸，成功把制造成本降了下来，而且还附加了一个E-P1、E-P2没有的东西——内置闪光灯。在硬件配置上，E-PL1基本与前辈一样，1260万像素Live MOS、TruePic V影像处理引擎、2.7寸23万像素LCD（E-P1、E-P2是3寸），超声波除尘。软件功能上也相差无几，6种艺术滤镜效果（在E-P2的基础上精简了两个）、i-ENHANCE模式、720p高清视频拍摄（拾音变为单声道）。
2、松下GF1
松下 DMC-GF1(配20mm F1.7镜头) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
松下GF1是松下推出第一款便携式单电相机，也是松下至今唯一一款便携式单电相机，今年松下虽然在单电系列产品中推出了升级产品，但却是以往G1、GH1的升级版本，便携性上没有太大优势。松下GF1时尚且有品位的外观与LX3相仿，且具备了完备的单反相机以及消费相机的功能。松下GF1有效输出像素为1210万，采用46万像素3英寸液晶屏，并具备了720p 30fps的高清视频拍摄功能，在静态照片拍摄方面，最高支持3张/秒的连拍速度，快门时间最长可设置为60秒。另外GF1在拍摄模式和白平衡模式方面也做到了相当丰富的程度。
3、理光GXR
理光 GXR(配A12 50mm F2.5 Macro镜头) 图片 360展示 系列 评测 论坛 报价 网购实价
理光GXR是一款组件可互换数码相机系统，镜头、图像感应器和图像处理引擎都融入一个镜头成像组件中，配合使用滑入式安装系统更换镜头成像组件。因此机身本身不附带图像感应器。这样机身与感光元件的分离设计颠覆了传统数码相机一贯的设计方式，设计概念十分另类。这次横评理光GXR配备的是GR LENS A12 50 mm F2.5 MACRO（以下简称A12）模块。A12成像组件采用了1230万像素的CMOS感光元件，镜头实际焦距为33mm，相当于35mm传统相机的50mm焦距视角，并且具备1：2放大倍率的微距拍摄能力。在此基础上还支持720p的高清短片拍摄以及RAW格式下4张/秒的连拍速度。
4、三星NX10
三星 NX10(配18-55mm镜头) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
三星NX10是首款使用APS-C画幅传感器的单电相机。NX10配备1460万像素APS-C规格CMOS感光元件、ISO 100-3200，使用的是三星全新的NX镜头卡口，机身背面备有3英寸VGA分辨率AMOLED显示屏。由于内置了高性能的电子取景器，所以NX10作为一台EVIL相机来说，体积没有很好的达到“便携”效果。但NX10的机身是全金属设计，操作起来就像真正的单反，同时重量适中，非常有手感。NX10还是单电中操作最接近单反的产品，使用单反的消费者马上就能熟悉NX10的操作方式。
5、索尼NEX-5C
索尼 NEX-5C(配18-55mm镜头) 图片 360展示 系列 评测 论坛 报价 网购实价
索尼NEX-5C是索尼首款数码微单相机，超小巧的体积、使用APS-C单反CMOS传感器以及可换镜头是其特色。索尼NEX-5C配备1420万有效像素Exmor APS HD CMOS传感器、3英寸92万像素可折叠宽屏LCD，并提供1080 50i全高清视频拍摄、7张/秒高速连拍、ISO12800等强悍功能，超小巧的体积、使用APS-C单反CMOS传感器以及可换镜头是索尼NEX-5C的最大特色，强悍的性能加上合理的性价比让索尼NEX迅速掀起了热潮。
三、单电相机体积与重量对比
| 5款单电的体积与重量 | |||||
| 型号 | 体积（仅机身） | 重量（含套机镜头、电池） | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | 114.6×72.2×41.5mm | 480.5g | |||
| 松下GF1 | 119×71×36.3mm | 453.5g | |||
| 理光GXR | 113.9×28.9×70.2mm | 469g | |||
| 三星NX10 | 123 × 87 × 39.8 mm | 636g | |||
| 索尼NEX-5C | 110.8×58.8×38.2mm | 499g | |||
索尼NEX5C的体积并不比卡片相机大多少
在这5款产品中，体积最小是索尼NEX5C，不算镜头的机身体积就如卡片机般大小，装上16mm f2.8饼干镜头的整体机身体积还是十分轻巧。放在包包里易如反掌，绝对不会有什么负担，而且，就算整套NEX的装备都带上外出，只需一个小包就完全能解决问题了。不过放在裤带里还是有点不现实。剩下的产品中，因为三星NX10内置EVF取景器，采用APS-C尺寸传感器而不具备NEX5C的18mm超短焦距，所以，成为了目前5款产品中最大体积的单电。理光GXR的体积是紧随NEX5C的，即使A12模块为一个定焦微距模块，体积仍然控制得十分出色，我想这就是模块化的紧凑优势吧。而奥林巴斯EPL1和松下GF1中规中矩，典型的单电样式。
装上套装镜头的对比
由于上面的表格已经写了每个单电的重量，再重复就显得啰嗦了。所以，小编想分析一下便携性。这个携带指的是容易放进一般逛街的包里是否会影响背包的舒适性。首先，这五款单电装上饼干镜头都是肯定不会对背包有影响的。但是，装上标准变焦镜头时，由于镜头体积的关系，使整体体积显得有点大，放在一般的包包内难免有点压着不舒服的感觉了。
四、单电相机按键操作使用效果对比
奥林巴斯E-PL1按键
奥林巴斯E-PL1的操控并没有专业的感觉。没有转盘，使得调节光圈快门时稍微有点不便。 E-PL1具备一个视频拍摄专用键，一按便可开始拍摄高清视频，十分方便（但也会经常误触）。另外这个按键还可自定义成其他功能。 E-PL1模式转盘上没有过多的场景模式，一个iAUTO、一个ART模式最引人注目。使用iAUTO智能自动模式时，E-PL1会启动全新的“实时向导”功能，让用户从菜单栏中选择图标，以对色彩饱和度、白平衡、亮度、景深和主体运动等参数进行快速而轻松的调节，即使不具备高级单反摄影技巧和知识的用户也能够轻松获得所想要的预期效果。而ART模式，则是启动艺术滤镜效果。
松下GF1按键
松下GF1上的多功能转盘，与松下可换镜头DC的前两作一样，转盘除了可以拨动操作以外，还可以通过按压切换转盘功能，也就是说通过一个转盘可以实现双转盘的功能，手动曝光的时候可以通过一个转盘设定光圈与快门。 转盘设计的位置在拇指位置，与奥林巴斯E-P1的设计思路一样，但是转盘的接触面不大，一部分嵌入了拇指位置的防滑突起部分，操作方便和提高握感同时完成。驱动模式的转换采用拨杆形式，连拍、定时等功能虽然用得不多，但能用到连拍功能，想必都是紧急的时候，一般的DC要进入菜单切换，操作时间太长。
理光GXR按键
理光相机的按键设计在摄影圈中都是备受好评的，合理的按键排列以及功能设定，使用的时候十分顺手，前拨轮的位置与后拨杆配合使用，可以完成大部分的操作，另外下方的五维按键的位置也很合理，按键按起来也比较舒适，手柄位置大面积包覆了橡胶防滑蒙皮，长时间握持也很舒服。理光GXR的五维按键拥有自己的独特之处，就是可以自定义左右两个按键的功能，并不像一般相机固定了按键功能，使用户能够根据自己的喜好和使用习惯来设置按键功能，从而提高用户操作相机的舒适感。
三星NX10按键
三星NX10在这5款产品中操作最为接近于单反操作方式的产品，所以，对与习惯单反使用方式的消费者来说，可以拿起相机就立刻上手了，毕竟操作方法是一样的不用再熟悉器材的操作方式了。当然，这是因为机身尺寸足够大才能够拥有如此的设计，也正因为机身尺寸足够大才拥有这5款产品中最好的握持手感。但是，在细微之处上，NX10的按键布置和拨轮的设计有一点瑕疵，如按键体积设计的较小，排布太紧凑，容易出现误操作。
索尼NEX5C按键
索尼NEX-5C开关设置于机身顶部一角，属于拨杆的形式，误操作的几乎很低。而在开关旁边，就是播放键以及视频拍摄快捷键，可以快速开始拍摄高清视频。 索尼NEX-5C的操作有点像手机，十字按键四个方向分布着四个快捷功能，十字键同时兼具转盘功能。上下两个按键并没有标注是什么功能，因为这两个按键会根据显示画面的提示而改变自身的功能，十分像手机左右两个软键。索尼NEX5C的按键少，所以在操作上较为复杂，但是，配合翻转屏便利的使用方式，NEX5C的拍摄感觉还是十分好的。
五、单电相机菜单操作对比
奥林巴斯E-PL1菜单
松下GF1菜单
奥林巴斯E-PL1和松下GF1的菜单模式最为相像的，但松下GF1的菜单要简洁明朗得多，而且中文翻译要比奥林巴斯E-PL1通俗得多，E-PL1的菜单有些让人摸不着头脑的感觉，需要较长时间去磨合。
理光GXR菜单
理光GXR的菜单是一个可以自定义的菜单，很多菜单设定都是需要时间适应的，所以，刚刚使用时会感到这样的操作十分不习惯，但习惯了的话，GXR的菜单操作起来将会是最为方便快捷的。
三星NX10菜单
因为三星NX10的菜单采用了类似单反的菜单结构，菜单是最为简洁，最为直观，是操作起来最为舒服的。不过这可能是因为小编经常使用单反的原因吧。
索尼NEX5C菜单
索尼NEX5C的菜单与自家的卡片相机菜单相似，而且由于按键较少，操作感的确不强，不过NEX5C的自动拍摄功能丰富，可以信任，所以操作感不强也没有太大的关系。
六、单电相机屏幕显示效果对比
索尼NEX5C的显示屏采用索尼自家最好的92万分辨率的Xtra Fine液晶屏。而三星NX10则是使用现在应用范围十分广泛，并倍受好评的AMOLED显示屏。理光GXR采用一块92万像素、3.0英寸的VGA显示屏。而松下GF1配备了一块46万分辨率的高清晰度液晶屏。配置最落后的就是奥林巴斯E-PL1了，只是配备了一块2.7英寸23万分辨率的LCD显示屏。
| 5款单电的屏幕对比 | |||||
| 型号 | 室内 | 室外 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | | | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | | | |||
从上面对比上看，索尼的屏幕鲜艳度最高，色彩最为养眼，而且显示效果最为细腻，所以在显示效果上，索尼的显示屏是最为漂亮的。第二的就是同样使用92万分辨率LCD的理光GXR。三星NX10的AMOLED显示屏虽然分辨率没有92万，发色数也没有LCD屏幕高，但显示效果一样很是漂亮，而且，AMOLED的可视角度达到100%！同时屏幕耗电更小，换来了更持久的续航能力。而松下GF1因推出时间早的缘故，显示屏只采用了46万像素，在当时是主流配置，现在对比其他单电就显得中规中矩了。而奥林巴斯E-PL1为了降低成本，使用23万像素的的屏幕，小编只能说，发色较为准确，能够满足使用要求。
在室内比较完毕后，小编在室外也做了屏幕对比。大家可以看到，奥林巴斯E-PL1和理光GXR的屏幕几乎不受外界光线的影响，而其他3款产品或多或少都会受到影响。除了与屏幕表面材质与镀膜有关外，奥林巴斯E-PL1与理光GXR屏幕陷入机身外壳内也有较大关系。
七、单电相机对焦速度对比
在对焦速度方面，虽然差距不大，但使用时还是能够感觉得到其中差距。索尼NEX5C的对焦速度无疑是最快的，三星NX10、奥林巴斯E-PL1、松下GF1的对焦速度相当，三机对比可以感觉到奥林巴斯E-PL1的对焦速度稍慢一些。而理光GXR在搭配A12模块的情况下，对焦时合焦比较慢，特别是在微距状态下，需要比较长的时间才能完成合焦，与其他产品相比一点优势也没有。
由于奥林巴斯E-PL1与松下GF1采用相同的影像系统，可以互相使用对方的镜头，所以，小编把互换镜头后的对焦速度也测试了一遍。从视频对比来看，互换镜头后并没有影响对焦速度，对焦速度依然很快。当然，相比单反相机还是有差距的。
八、单电相机防抖效果对比
| 单电相机较低快门速度的拍摄成功率 | ||
| 型号 | 广角端1/8秒拍摄 | 长焦端1/15秒拍摄 |
| 奥林巴斯E-PL1 | 75% | 70% |
| 松下GF1（定焦套头不具备防抖） | 50% | n/a |
| 理光GXR（A12模块不具备防抖） | 50% | n/a |
| 三星NX10 | 80% | 70% |
| 索尼NEX5C | 80% | 75% |
首先，这个数据并不是每个人都一样，小编自问手持相机时手部抖动情况比较轻微，所以得出这个结果。这个对比只是给大家提供一个比较形象来进行对比，并不能绝对的说明问题。在以上表格可以知道，具备防抖的产品的防抖效果非常接近，并不会拉开太大差距。所以，大家对单电的防抖能力不要太过介怀。
九、单电相机感光度对比
截取区域示意图
| ISO噪点对比测试 | |||||
| 型号 | ISO100 | ISO200 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | n/a | | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | n/a | | |||
先说一下，在5款产品中，奥林巴斯E-PL1的感光度为ISO100-3200，松下GF1为10-3200，理光GXR配A12模块为ISO200-3200，三星NX10为ISO100-3200，索尼NEX5C感光度的跨度最大，感光度为ISO200-12800。在低感光的情况下，5款产品都有很好的表现，暂未出现噪点。
| ISO噪点对比测试 | |||||
| 型号 | ISO400 | ISO800 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | | | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | | | |||
到了ISO400还是不能区分出各自控噪的优劣，特别是索尼NEX5C，纯净相对最高。到了ISO800，除了NEX5C，其余都开始出现了轻微的噪点，其中NX10的噪点比较明显。
| ISO噪点对比测试 | |||||
| 型号 | ISO1600 | ISO3200 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | | | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | | | |||
ISO1600是一条分水岭，每款产品都出现了明显的噪点，除了索尼NEX5C，噪点还是十分轻微，表现十分优秀。到了ISO3200，更是只有NEX5C还能把噪点作出有效的控制，其他几款相机都达到了极限的状态。
| ISO噪点对比测试 | ||
| 型号 | ISO6400 | ISO12800 |
| 索尼NEX5C | | |
索尼NEX5C的最高感光度为12800。但是，到了ISO6400时实用性已经不高了，如此极限的感光度，本来就很难驾驭，所以，这里小编也不做描述了。
十、单电相机白平衡对比
| 奥林巴斯E-PL1不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| | 自动白平衡： 稍微偏暖，但也算比较准确，实拍样张时甚少偏色。 | |||
| 白炽灯白平衡：偏暖情况大大改善，但仍然有小许偏暖，不会影响总体色彩表现 | |||
| 手动白平衡：色彩表现非常准确 | |||
| 松下GF1不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| | 自动白平衡：比较准确，并没有出现太严重的偏暖情况 | |||
| 白炽灯白平衡：相比自动白平衡更为偏暖，有点奇怪 | |||
| 手动白平衡：色彩表现非常准确 | |||
| 理光GXR不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| | 自动白平衡：偏暖情况比较大，不过仍在可接受范围 | |||
| 白炽灯白平衡：相对自动白平衡有所改善，但仍然偏暖 | |||
| 手动白平衡：色彩表现非常准确 | |||
| 三星NX10不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| | 自动白平衡：偏暖情况比较大，不过仍在可接受范围 | |||
| 白炽灯白平衡：相对自动白平衡有所改善，但仍然偏暖 | |||
| 手动白平衡：色彩表现非常准确 | |||
| 索尼NEX5C不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| | 自动白平衡：色彩表现偏黄 | |||
| 白炽灯白平衡：相比自动白平衡改善了不少 | |||
| 手动白平衡：色彩表现准确 | |||
十一、单电相机色彩还原对比
| 单电相机色彩还原对比 | ||||
| 奥林巴斯E-PL1 | | |||
| 松下GF1 | | |||
| 理光GXR | | |||
| 三星NX10 | | |||
| 索尼NEX5C | | |||
奥林巴斯E-PL1的色彩最饱和，色彩十分鲜明。松下GF1就比较保守了，饱和度稍微高点，色彩比较浓郁，由于多少有点徕卡血统，色彩还是有点厚重。理光GXR的色彩十分中庸，没有什么特点，比较贴合肉眼所见。三星NX10延续了三星一向的淡雅，艳而不浓，色彩表现刚刚好。索尼NEX5C的色彩偏向鲜艳的行列，比较讨好眼球。
十二、单电相机镜头画质对比
这部分的样张全部使用统一的曝光参数进行拍摄，以方便对比的进行。
| 单电相机广角端成像对比 | |||||
| 型号 | 原图 | 中心100%截图 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | n/a | n/a | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | | | |||
由于理光A12模块是一个定焦镜头，并没有广角端，所以这里就不作对比了。而松下GF1因为某些原因，小编手上并没有14-45mm这支变焦套机镜头，所以就套用了E-PL1的14-42mm镜头作对比了。在广角端下，这4款产品的表现十分一致锐度、分辨率都极为接近，并没有拉开差距。不过，因为NEX5C的焦阑距过短，使光线的倾斜度变大，所以，画面边缘成像并不尽人意，而NX10也用同样的情况，在全开光圈的情况下，边缘模糊情况有点严重。
| 单电相机中焦端成像对比 | |||||
| 型号 | 原图 | 中心100%截图 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | | | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | | | |||
在中焦段上，理光A12模块的高质素定焦微距镜头的成像十分漂亮，是单电中公认成像质量最好的徕卡45mm微距镜头外，最好的一支镜头了。再者，就是M4/3系统的镜头了。由于M4/3系统的镜头拥有奥林巴斯和具备徕卡血统的松下镜头的支持，镜头的质量明显比三星和索尼高。
| 单电相机长焦端成像对比 | |||||
| 型号 | 原图 | 中心100%截图 | |||
| 奥林巴斯E-PL1 | | | |||
| 松下GF1 | | | |||
| 理光GXR | | | |||
| 三星NX10 | | | |||
| 索尼NEX-5C | | | |||
从上面的样张看，除了NEX5C的长焦端锐度不足以外，其他都表现良好，锐度令人满意。总得来说，索尼NEX5C的成像并没达到我们所期待的高度，其中原因有两个，第一，镜头质量并不高，第二，因焦阑距过短而带来的光线倾斜问题还不能很好解决，同样的问题也在NX10身上出现了，不过并没NEX5C那么明显。
而理光A12模块是一个定焦模块，能够比较好的解决上述问题，加上这个模块所用的是微距镜头，所以，消费者并不需要担心成像质量的问题。最后再看看M4/3系统的两部相机。虽然E-PL1与GF1在传感器面积和像素上弱于以上的产品，使控噪能力、背景虚化等都弱于使用APS-C尺寸传感器的NX10和NEX5C。但是，牺牲这些后，换来的是更好的整体画质，并且M4/3目前拥有单电类产品最为完整的镜头群，这方面的优势足以令M4/3系统在市场上不被其他使用APS-C尺寸传感器所影响。
十三、单电相机视频对比
视频方面，索尼NEX5C是当之无悔的第一，1080i 50fps的AVCHD格式全高清视频拍摄能力，同时，NEX5C具备立体声拾音能力，能为视频录制立体声，加上NEX5C的对焦系统具备全时自动对焦，自动对焦较为平顺，NEX5C足够媲美一部DV。
其次的就是松下GF1了，同样具备AVCHD格式的高清视频拍摄能力，不过只有720p 25fps，实际拍摄效果同样十分优秀。同时，这两款相机都没有视频时间的限制，能够一直拍摄至存储卡满了为止。剩下的奥林巴斯E-PL1、三星NX10和理光GXR这3款产品中，E-PL1支持720p视频录制时的全时中心自动对焦功能，但其格式为AVI，视频文件十分大，不利于拍摄长时间视频。
三星NX10支持视频全时光圈优先拍摄，能在拍摄视频时调整光圈的大小，但NX10并不支持拍摄时的全时自动对焦并只能拍摄最大时长为25分钟的视频。最后，GXR的视频可以说只是一个附属功能，拍摄时并没自动对焦也没手动曝光，而且有拍摄时长限制，视频文件体积也偏大。视频原文件请下载附件：主流五款单电相机视频拍摄原文件。
十四、系统扩展性对比
M4/3系统的镜头群
就目前来说，系统的扩展最好，就是M4/3系统了。M4/3系统现在一共发售了10多支镜头，而且最近奥林巴斯也发布了两支新型镜头，使M4/3系统的镜头群再一次得到完善。就现在M4/3系统的镜头焦段依家能够覆盖7mm-300mm，也就是说，实际覆盖焦距达14mm-600mm的焦段。同时，松下因为与徕卡合作的关系，在上一年推出了M4/3系统首支微距镜头并且还是徕卡镜头和首支F1.7大光圈的高质量定焦镜头，不得不承认M4/3系统成长速度之快。同时M4/3系统的相机能够通过转接环转接4/3系统的镜头，从而再一次提高了该系统的扩展性。
索尼NEX5C
再说索尼NEX5C，首先，目前E卡口镜头只用3支，公布的数支新款E卡口镜头的发布时期也没有定，此时如果需要使用高质素镜头就需要使用转接环转接索尼a卡口的镜头使用，最新发布的固件支持使用接环的自动对焦功能，但对焦速度相当一般。而且NEX5C并没有热靴，所以并不能使用非配套的外接闪光灯。目前索尼十分重视微单、单电相机的开发，正不断的完善这个影像系统，但是希望索尼能够加快脚步。
三星NX10
三星NX系统跟索尼一样同样缺乏配套的产品提供，就镜头而言，目前市面上只有3支镜头在售，其中并没有一支高质素的镜头支持。从三星最新发布的NX100来看，其同时发布的两支镜头用意还是十分明显的，这是三星坚定的向单电进军并不断完善自己的产品群的举动。不过新镜头的成像质量如何还是要拭目以待了。
理光GXR
最后就是理光的GXR系统了。小编不知道怎么形容这个系统比较好。GXR最大的特点就是模块化的设计概念，但代价便是售价高昂，并且不能保证不同模块之间的成像质量。设计者把相机的操作与成像区域分为两块，镜头、传感器和图像处理器封装成一个模块。这样的好处是只需要熟悉一种操作感觉和镜头不会进尘。但是，这就造成多个重复性投资了。换模块，就意味着传感器和图像处理器与镜头一同更换。由此造成了重复性投资。虽然理光兴致勃勃后续又推出了多个模块，但总体而言局限性较大，而且这套系统的价格并不便宜，所以，这款概念性产品的前景有待考究。
十五、PConline测评室总结
最后，对本次横评做一个总结吧。首先，目前的任何一款单电的配套都还不完善，就算是镜头数量最多的M4/3系统也没有完善的镜头群。而索尼、三星也正在密锣紧鼓的筹备推出新镜头。理光GXR就显得比较尴尬了，一个一个模块就如一部没有按键的相机般销售，而且价格还比有按键的贵（对于这点小编一直表示很难理解），所以其前景的确令人担忧。总的来说，如果单电的系统要有单反般完善，近期内肯定是不可能的事。那么，我们购买单电的理由就只剩下：方便携带与优秀于DC的成像质量。根据这两个理由，小编可以肯定的说，5款产品都符合了这两个要求。虽然，目前的单电相机成像质量还是不能与单反比较，但造成这个情况最主要的原因是高质量镜头的缺失。
5款单电合照
回归正题，究竟这5款产品哪款最优秀呢？小编认为：各有所长。索尼NEX5C具备单电中最强悍的配置，性能最为优秀，但由于刚刚推出市场，系统配套不足是最为制约它发展的原因，再加上操控感不足，这样就令高端玩家犹豫了。三星NX10整体表现最为中庸，不过操作感是最为舒适的，与索尼一样，系统配套问题同样制约着它的发展。M4/3系统是现在最为成熟的单电系统，除了高感成像不及采用APS-C画幅的索尼与三星外，其余都能够做到赶超的程度，毕竟M4/3可以说是单电的鼻祖了，有此表现也是正常的。最后说说理光GXR，小编的结论是：这是一套试水产品。虽然A12模块的成像很好，但采用大尺寸传感器的模块仅A12一个，相信选择其他模块的朋友会直接选择更小巧的消费相机，失去了单电追求高画质的初衷。且价格却赶超其他单电产品，甚至单反，这就使GXR系统发展举步艰难。
5款单电合照
那么单电是否适合你呢，小编认为，若是现在拥有单反的消费者，你购买单电的原因是把它当作一个备机吧？那么不妨再等待一下，等待单电不断完善，等到有一款镜头符合你的要求时再入手，现在持币观望是个不错的选择。若是徘徊于进入单电还是单反大门的消费者，小编建议首先要知道自己的需求，如果是希望深入研究摄影的话，单反才是你最好的选择。而只是希望满足日常使用，但对画质有要求的话，那就选择单电吧。
至于如何选择单电呢？小编认为，因为索尼NEX5C智能化的曝光系统代替了专业的操作，拍摄时不需要对相机的曝光有所顾虑，直接按下快门就能得到曝光准确的照片。加上小巧的机身，所以，最适合那些讨厌或不熟悉手动曝光的消费者。
而奥林巴斯E-PL1和松下GF1就适合那些喜欢玩旧镜头的摄影发烧友，因为，当年胶卷相机的镜头可以直接或通过转接环在M4/3系统的相机上，这样，当年的老镜头就能够得以重生。当然，就算不玩老镜头，M4/3系统的单电依然很有吸引力，看看松下的镜头群中那枚来自徕卡的45mm微距镜头，足以诱惑一群玩不起正统徕卡的摄影爱好者了，所以，如果对镜头有爱好的消费者，M4/3系统是十分适合你的。
再说三星NX10，专业操作感使NX10的特色，喜欢专业操作又不希望器材体积过大的消费者，NX10是你不错的选择。而理光GXR，我想应该很适合那些追逐新潮的消费者吧。
