前言：2009年11月，AOC推出了旗下首款E-IPS显示器，1399元的上市价到1199元的现售价，让不少用户记忆深刻。得到用户的喜爱，是离不开最低价广角显示器这个亮点。
最近，AOC再次推出一款重磅产品——LED背光+IPS，相信不少用户都想知道这款AOC i2340Ve和上一代iF23有什么区别，到底哪款更值得购买。下面笔者就通过对比测试告诉大家这个答案。 （本是同根（AOC）生）
参测产品：
| 左边：LED+IPS | 右边：CCFL+IPS |
 | |
| ▲AOC i2340Ve正面 | ▲正面AOC iF23 |
| |
| ▲AOC i2340Ve侧面 | ▲AOC iF23侧面 |
 |  |
| ▲AOC i2340Ve厚度（7.2mm） | ▲AOC iF23厚度（12.9mm） |
|  |
| ▲AOC i2340VeOSD | ▲AOC iF23OSD |
 |  |
| ▲AOC i2340Ve背面 | ▲AOC iF23背面 |
 |  |
| ▲AOC i2340Ve接口 | ▲AOC iF23接口 |
两款显示器外观上有较大区别。下面分析一下参数和对比一下大家的优劣势。
| 参数对比 | ||
| 型号 | AOC i2340Ve | AOC iF23 |
| 背光源 | W-LED | CCFL |
| 尺寸 | 23英寸 | 23英寸 |
| 点距 | 0.266mm | 0.266mm |
| 亮度 | 250cd/m2 | 250cd/m2 |
| 对比度 | 2000W:1 | 10W:1 |
| 分辨率 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 屏幕比例 | 16:9 | 16:9 |
| 可视角度 | 178度/178度 | 178度/178度 |
| 接口类型 | VGA+DVI | VGA+DVI |
| 响应时间 | 6ms | 6ms |
| 面板类型 | E-IPS | E-IPS |
| 面板厂商 | LG-D | LG-D |
| 壁挂 | 不支持 | 支持 |
| 价格 | 1599元 | 1199元 |
| AOC i2340Ve外观优劣势总结 | |
| 优势 | 劣势 |
| 1、LED背光，外观更薄 2、底座可调节空间比上代大了 | 1、没有挂壁孔，不支持壁挂/换底座 2、输出接口较少 |
| AOC iF23外观优劣势总结 | |
| 优势 | 劣势 |
| 1、白色相框外观设计，部分人喜爱 | 1、自带底座可调节范围窄 2、输出接口较少 |
以上表格，是比较清晰地描述了两者对比下的优劣势，其实对于广角显示器来说，可旋转的底座或者支持壁挂功能是非常有必要的，所以新出的AOC i2340Ve不支持壁挂的确让人有点失望。
外观星级评分：
AOC i2340V：★★☆☆☆
AOC iF23：★★★☆☆
相关文章：
先看看三原色、黑白和灰阶的对比
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
三原色的对比，由于LED背光的IPS色温显得有点偏冷，所以在红色表现方面不如AOC iF23（CCFL）。由于AOC i2340Ve亮度不是很够，所以显得其他颜色效果也不是很好，但实际表现中蓝绿两色两者表现相当。
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
白色和全黑的场景对比中，由于AOC i2340Ve采用了LED背光设计，所以在均匀度和漏光控制都更加出色。
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
灰阶过度图测试中，两者除了色温有所差别外，灰阶过度表现基本一致，对比度控制上无太大区别。
型号 AOC i2340Ve AOC iF23 全红 ★★★★☆ ★★★★★ 全绿 ★★★☆☆ ★★★★☆ 全蓝 ★★★☆☆ ★★★★☆ 全白 全黑 ★★★★☆ ★★★☆☆ 灰阶1 ★★★★☆ ★★★☆☆ 灰阶2 ★★★★☆ ★★★★☆ 总评 ★★★☆☆ ★★★★☆
其实，两者面板都是产自LG-D，只不过是批次不同，理论上是没有质的区别。但加入了LED背光模块后，色温和色彩表现上有一点差别，总的来说，三原色/黑白/灰阶测试图中，老产品iF23略胜一筹。
主观评测项目：图像测试
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
型号 AOC i2340Ve AOC iF23 色彩墙 ★★★★★ ★★★★☆ 人像 ★★★★☆ ★★★★★ 玫瑰 ★★★☆☆ ★★★★☆ 绿叶 总评 ★★★★☆ ★★★★☆
主观评测项目：1080P电影实时抓拍
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
原图
左：AOC i2340Ve， 右：AOC iF23
前面的灰阶对比图中已经说明，两者的对比度表现相当，所以两者画面的明暗细节表现都比较到位。不过由于色温有所区别，所以在电影暖色场景中，iF23有一点优势。
AOC i2340Ve可视角度
iF23可视角度，部分地区有点泛红
型号 AOC i2340Ve AOC iF23 电影场景1 ★★★★☆ ★★★★☆ 电影场景2 ★★★★☆ ★★★★☆ 电影场景3 ★★★☆☆ ★★★★☆ 广角效果 总评 ★★★★☆ ★★★★☆
电影场景，更注重的是对比度表现以及响应时间，两者在对比度上表现相当（和灰阶测试吻合）；响应时间方面，两者都是6ms，肉眼上已经看不出拖影。在广角效果对比中，AOC iF23在上下看黑色部分有一点泛红，不过这一点可以通过安装iF23官方驱动来改善。
客观评测项目：亮度/对比度/色域
测试仪器：
测试仪器：分光色度计
我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。
色彩分析仪测试数据汇总：
| 专业色彩分析仪测试结果 | ||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 |
| AOC i2340Ve | 205cd/㎡ | 789:1 | 31.51% | 72.31% |
| 专业色彩分析仪测试结果 | ||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 |
| AOC iF23 | 220cd/㎡ | 631:1 | 31.5% | 72.29% |
| 客观测试对比（套红色的为更好） | ||
| 型号 | AOC i2340Ve | AOC iF23 |
| 平均亮度 | 205cd/㎡ | 220cd/㎡ |
| 对比度 | 789:1 | 631:1 |
| 色彩饱和度 | 31.51% | 31.5% |
| NTSC色域 | 72.31% | 72.29% |
综合测试的结果，我们做出了以上两个表格，两者的各项参数和上面三原色等主观测试成绩比较吻合。总之，由于面板都是产自LG-D的，所以从客观测试数据来看，可以说没有质的区别。不过哪款更好，要结合客观表现，要知道哪款更加有性价比，请继续往下看。
功耗测试：
测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
 | |
| ▲AOC i2340Ve（100%亮度） | ▲AOC iF23（100%亮度） |
 | |
| ▲AOC i2340Ve（80%亮度） | ▲AOC iF23（80%亮度） |
 | |
| ▲AOC i2340Ve（60%亮度） | ▲AOC iF23（60%亮度） |
 | |
| ▲AOC i2340Ve（40%亮度） | ▲AOC iF23（40%亮度） |
 | |
| ▲AOC i2340Ve（20%亮度） | ▲AOC iF23（20%亮度） |
 | |
| ▲AOC i2340Ve（0%亮度） | ▲AOC iF23（0%亮度） |
| 功耗对比和价格权衡对比 | ||
| 型号 | AOC i2340Ve | AOC iF23 |
| 100%亮度 | 32W | 38W |
| 80%亮度 | 29W | 33W |
| 60%亮度 | 25W | 29W |
| 40%亮度 | 17W | 25W |
| 20%亮度 | 18W | 21W |
| 0%亮度 | 15W | 16W |
| 平均功耗 | 22.7W | 27W |
| 报价 | 1599元 | 1199元 |
| 每年电费 (每天工作10小时/算平均功耗/1元每度电) | 82.9元 | 98.6元 |
| 补回LED背光差价需时 | 25年 | -- |
功耗控制方面，由于IPS面板需要的驱动电流更加大，所以功耗更大，LED背光一定程度上降低了IPS显示器的功耗，不过实际差距并不大，根据上面笔者制定的表格，购买LED背光的IPS需要25年时间省电，才能把多给的钱给省回来。25年，对于显示器寿命来说，如何吃得消？
当然，我们不能忽略LED背光显示器的意义——无汞、绿色环保。而且，未来加大产量的情况下，会普及，价格自然降低。
对比测试总结：
| 总评 | ||
| 型号 | AOC i2340Ve | AOC iF23 |
| 外观对比 | -- | 胜出 |
| 三原色/黑白对比 | -- | 胜出 |
| 图片测试对比 | 平手 | 平手 |
| 电影/广角对比 | 平手 | 平手 |
| 功耗对比 | 胜出 | -- |
| 价格对比 | -- | 胜出 |
| 总评（推荐指数） | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
两款产品采用同一个面板厂商制造的E-IPS，理论上性能表现方面没有质的区别，不过总体主观和客观表现上，旧款iF23在整体性能和色彩表现上会略好。
我们做这个对比评测的目的就是告诉大家：新旧产品究竟哪个更值得购买。现在笔者告诉大家，按照目前价格和性能来看，iF23的性价比更加好，在这两款产品中纠结的朋友可以放心做出这个选择。这里要说明的是，iF23更值得选择并不是说LED背光没有存在价值，只是全线普及还需要大概半年的时间。
