不知从什么时候开始，我们的城市中出现了这样一群人，他们每到一个地方总是先掏出手机“签到”，在虚拟的网络空间里向朋友们大喊：“我在…大厦/咖啡馆/酒吧”。他们通过这种方式与好友互动，记录自己每天的生活。
所谓的“签到”是由最近在互联网行业大红大紫的LBS（Location-Based Services）地理位置应用所带来的专有名词，是指用户通过智能的移动终端设备，借助移动运营商的定位技术，精确的获得自己的位置，并通过终端上的应用程序把自己的位置信息发布出去的过程。
LBS应用最早出现在国外，后来由国内的行业先驱引进国内，并且在过去的一年多时间里如雨后春笋般的在国内生根发芽，并很快就被城市里追逐潮流的年轻族群所追捧。但是另一方面，LBS应用因为其本身技术上的复杂性，造成其对移动手机终端有较高的要求，使得长期以来广大的中低端手机用户只好望洋兴叹，享受不到这种新鲜的生活娱乐方式。
近期笔者搜索了国内主流的大部分LBS应用提供商，发现国内各大主流LBS应用服务提供商都已经发布了适合中低端手机的软件版本，于是笔者从中挑选了几个比较知名的产品对他们做了测评和比较。
应用类别：LBS应用
测评平台：Symbian S60 V3
测评时间：2天
测评标准：我们主要考虑以下三个方面的内容：
（1）界面风格 ★★★★★
（2）产品功能 ★★★★★
（3）易用性 ★★★★★
（一）界面风格
首先是玩转四方，可以看成玩转四方的登录界面非常美观，但是稍显花哨。背景画面上的文字提示了玩转四方的基本功能，同时在登录界面上还提供了注册的功能，方便了第一次使用的用户。界面风格得分：★★★★
图1
图2
图3
接下来是街旁的客户端，街旁客户端简单大方，配色很舒服，也同时提供了登录和注册的按钮，方便了第一次使用的用户。界面风格得分：★★★★
图4
值得一提的是，当用户的手机第一次打开街旁的客户端时，街旁会显示一个简短的功能介绍，非常的贴心，帮助第一次接触LBS概念的用户能够快速上手。
图5
图6
接下来，冒泡的客户端使用了塞班系统的原生界面，相比之下就显得有些丑陋和简单了。界面风格得分：★★
图7
网易八方的登录界面中规中矩，但是也许是文字太多的缘故，界面整体显得很凌乱。虽然八方在登录界面也同时提供了注册的功能，但是注册按钮没能在同一屏幕显示出来，一般用户可能很难察觉。界面风格得分：★★★
图8
（二）产品功能
界面外观只是手机软件的表现层面的一个内容，对于用户来说，软件的功能是更加需要重点考虑的内容。
1、签到流程
首先是玩转四方。当用户登录后，默认进入的是新鲜事页面，但是没有明确的提示出check-in的按钮，用户需要使用键盘选择到右侧第二个标签页“周边场所”，才能找到一个附近的地点列表，对于第一次使用的用户来说，可能很难找到check-in的入口，也不太容易明白地点列表的含义。同时，玩转四方进入搜寻位置的页面时，但是反应很慢，用户需要等待很长时间才能获得自己的地点列表。
笔者还发现，玩转地方的客户端把搜寻地点的入口在左键菜单中，一般用户很难找到入口，这就导致了当地点列表里没有用户的所在地时，用户甚至不能自行搜索自己的位置的局面。因此玩转四方的“签到”流程综合得分较低：★★★
图9
街旁的签到页面充分考虑了用户设备的局限性，对于本身自带GPS功能的手机，街旁提供了自动定位的入口，对于其他低端手机用户，街旁的客户端提供了地点搜索的功能；签到流程的综合得分：★★★★
图10
冒泡默认也是自行定位，提供用户手动搜索的功能，但是隐藏在左键菜单中，用户不易察觉。笔者认为，对于我国目前的网络环境，支持用户手动搜索的重要性不言自明。冒泡在签到流程环节的得分为：★★★
图11
比较遗憾的是，网易八方不支持手动的地点搜索。因此当网络环境不好时，用户不能准确的找到自己的位置。综合得分：★★
图12
2、同步设置
对了LBS应用来说，绑定各种社交网站，在签到的同时把自己的位置信息告诉分布在各个网站的好友有着非常重要的作用。因此手机端软件能否支持同步设置在我们的测评中占有非常重要的作用。
玩转四方有完善的同步设置机制，支持绑定“开心网”“人人网”“豆瓣网”等国内主要SNS服务，并且界面比较美观，综合得分：★★★★
图13
街旁的手机客户端同样支持“开心网”“人人网”“豆瓣网”等国内主要SNS服务的绑定操作。并且设置时会自动登录对应网站的网页版本进行绑定，优点是比较安全，不用担心街旁截获我们的密码。综合得分：★★★★
图14
相比之下，冒泡的同步功能就显得比较简单，只支持同步到“新浪微博”。综合得分：★★★
图15
网易八方的客户端根本不支持同步设置，只能在PC上设置。综合得分：★★
图16
（三）易用性
易用性方面我们主要考虑：（1）每一个界面上有没有足够的文字提示，用户能不能很容易理解界面的功能；（2）左键菜单是否涵盖所有的功能；（3）是否有足够的帮助文件。
玩转四方只有简单的三个页面，用户使用一段时间之后应该可以很容易的理解各个界面的含义，但是另一方面，四方本身不含任何帮助文件，当用户对某些概念或者功能不理解时，将会完全没有办法，在搜索地点的页面同样没有给用户足够的提示信息。综合得分：★★
图17
而街旁在几乎所有用户能接触到的页面中都有明确的使用说明已经详尽的左键菜单，并且街旁提供了一个很体贴的“帮助中心”，解答用户在使用软件过程中遇到的各种问题。综合得分：★★★★
冒泡的客户端基本不提供任何的帮助信息，在很多界面上也没有足够的提示信息，在易用性方面有待加强。综合得分：★★
网易八方为用户准备了详细的帮助文档，同时在很多功能点上提供了提示性的信息，因此综合得分：★★★★
图19
评测总结：
通过以上的软件测评，我们得到了下表所示的结果：
图20
综合上表的结果，同时考虑到街旁的客户端是绿色的java版本，我们推荐读者使用街旁的手机客户端作为签到的首选客户端。
