前言：进入2011年3月，学生刚开学不久，同时也是电脑行业的销售旺季。而学生选购显示器的主流尺寸是19英寸。可选产品种类繁多，于是笔者针对699元到899元主流品牌的显示器作一个横向评测，包括了主观、客观评测以及综合的打分，务求让消费者买的更称心。下面马上看看详细的评测。
评测产品规格要求：
由于学生定位的19英寸价格不会很高，所以我们这次定位在699元到899元的19英寸显示器，液晶面板统一为TN面板，而背光类型不作限制。
评测产品一览（按品牌英文名首字母顺序排位）：
 |  |
| | |
| |
| ▲HKC S9815L | |
| |
| | |
| ▲三星S19A330BW | ▲优派VX1951a-LED |
从各大品牌参测的显示器可以看出，大部分产品都采用了比较常规的黑色商务设计，最特别的就是三星正面采用了红色边框而背面则采用了大红设计，是另类的时尚，下文会有一个外观的综合评分，整体外观突出的将会有一定的加权分。
| 官方参数对比 | |||||
| 型号 | AOC e941S | 易美逊H925W | 长城 M1932 | HannsG HL198 | HKC S9815L |
| 背光源 | W-LED | CCFL | CCFL | W-LED | W-LED |
| 尺寸 | 19英寸 | 19英寸 | 19英寸 | 19英寸 | 19英寸 |
| 点距 | 0.285mm | 0.285mm | 0.285mm | 0.285mm | 0.285mm |
| 亮度 | 250cd/m2 | 250cd/m2 | 300cd/m2 | 250cd/m2 | 250cd/m2 |
| 对比度 | 2000W:1 | 6W:1 | 2W:1 | 500W:1 | 500W:1 |
| 分辨率 | 1440x900 | 1440x900 | 1440x900 | 1440x900 | 1440x900 |
| 屏幕比例 | 16:10 | 16:10 | 16:10 | 16:10 | 16:10 |
| 可视角度 | 170/160度 | 170/160度 | 170/160度 | 170/160度 | 170/160度 |
| 接口类型 | VGA | VGA | VGA | VGA+DVI | VGA |
| 响应时间 | 5ms | 5ms | 5ms | 5ms | 5ms |
| 面板类型 | TN | TN | TN | TN | TN |
| 其他 | USB扩展 | -- | -- | -- | -- |
| 价格 | 799元 | 699元 | 799元 | 899元 | 799元 |
| 官方参数对比2 | |||||
| 型号 | LGE1948S | 飞利浦193E1SB | TCL S1910W | 三星A330BW | 优派VX1951a |
| 背光源 | W-LED | W-LED | CCFL | W-LED | W-LED |
| 尺寸 | 19英寸 | 19英寸 | 19英寸 | 19英寸 | 19英寸 |
| 点距 | 0.285mm | 0.285mm | 0.285mm | 0.285mm | 0.285mm |
| 亮度 | 250cd/m2 | 250cd/m2 | 300cd/m2 | 250cd/m2 | 250cd/m2 |
| 对比度 | 500W:1 | 100W:1 | 4W:1 | 100W:1 | 1000W:1 |
| 分辨率 | 1440x900 | 1440x900 | 1440x900 | 1440x900 | 1440x900 |
| 屏幕比例 | 16:10 | 16:10 | 16:10 | 16:10 | 16:10 |
| 可视角度 | 170/160度 | 170/160度 | 170/160度 | 170/160度 | 170/160度 |
| 接口类型 | VGA | VGA+DVI | VGA | VGA+DVI | VGA |
| 响应时间 | 5ms | 5ms | 5ms | 5ms | 5ms |
| 面板 | TN | TN | TN | TN | TN |
| 其他 | -- | -- | -- | 红色 | 内置音箱 |
| 价格 | 899元 | 799元 | 699元 | 899元 | 799元 |
以上就是参测显示器的参数一览，LED背光显示器占了70%，从另外一个侧面可以反映LED背光显示器成为主流即将是不争的事实。
评测项目及评分统计介绍：
本次的年度评测我们采用更加公平公正的全新评测方式，评测主要包含三大方面的内容。
一、主观评测：
50D单反相机捕捉图片、电影等画面
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一采用VGA接口（因为19英寸部分产品没有DVI）输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据两位编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观分数加权。
主观评测打分细则：
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。
主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片，灰阶图ｘ2，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3。
二 客观评测：
分光色度计直接测试亮度、对比度、色域和色温
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行排名打分。某一产品在某一测试项目中排名第一则加8分，第二则加7分依次类推。第五名到第十名则统一加4分。最终各项目相加平均。
客观评测项目：亮度，ANSI对比度，色域，色温以及功耗
亮度测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
测试亮度的屏幕9点
色域
色域测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
功耗测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值。
客观评测打分细则：
某一产品在某一测试项目中排名第一则加8分，第二则加7分依次类推。第五名到第十名则统一加4分。最终各项目相加平均。
三、附加价值加权：
我们将考察产品的接口配置，外观设计，产品价格售后服务及附加功能给予1分到3分的加权得分。
产品外观工艺加权：根据总体外观设计以及厚度来打分，给予1分到3分的加权分；
接口配置加权：显示器有VGA加0.5分，有DVI加0.5分，有USB等其他接口再加0.5分；
价格加权：这次选取的19英寸显示器只有699元、799元以及899元三档，最低价的699元给予3分的加权分，799元给予2分的加权分，899元的产品不给予加分。
售后加权：
这次参测的显示器产品，所有品牌加起来的售后服务一共有五个方案。下面详细介绍一下方案以及加分明细。
方案1：屏幕以及屏幕外主要配件均保修1年的，不给予加权分。
方案2：屏幕和屏幕外主要配件，即整机保修3年。给予2分的加权分。
方案3：屏幕和屏幕外主要配件，即整机保修3年。并享有2年免费上门服务。给予2.5分的加权分。
方案4：屏幕和屏幕外主要配件，即整机保修3年。并享有3年免费上门服务。给予3分的加权分。
四、总评：各产品的所有得分相加，得出最终成绩排名。
外观评测——侧面
| | |
| | |
| | |
| ▲HKC S9815L | |
| | |
| | |
| ▲三星S19A330BW | ▲优派VX1951a-LED |
从这十款产品的侧面看，可以看到底座的可调整角度都不会太大，这也是主流TN屏的正常情况。
外观评测——厚度
| | |
| ▲AOC e941S 27.19mm | ▲易美逊H925W 27.34mm |
| | |
| ▲GreatWall M1932 31.08mm | ▲HannsG HL198 20.62mm |
| | |
| ▲HKC S9815L 22.96mm | ▲LG E1948S 17.75mm |
| |
| ▲飞利浦193E1SB 29.24mm | ▲TCL S1910W 25.88mm |
| | |
| ▲三星S19A330BW 19.21mm | ▲优派VX1951a-LED 17.71mm |
虽然这些产品中，大部分都采用了LED背光设计，但由于一些品牌采用了内置电源设计或者是鉴于成本的原因厚度并不能做得太薄。这里最薄的就是LG和优派的产品。
外观评测——OSD
| | |
| | |
| | |
| ▲HKC S9815L | |
| | |
| | |
| ▲三星S19A330BW | ▲优派VX1951a-LED |
现在的OSD键，为了美观一般都会采用隐藏式设计或者触控设计，不同品牌的OSD菜单一般都不同，并没有绝对的好用和人性化，大家只要习惯了一般都没有问题。
外观评测——接口
| | |
| | |
| | |
| ▲HKC S9815L | |
| | |
| | |
| ▲三星S19A330BW | ▲优派VX1951a-LED |
接口是用户比较看重的一部分，19英寸绝大部分产品都有VGA接口，而DVI接口这里只有瀚视奇、飞利浦以及三星拥有。而AOC虽然没有DVI接口，但搭配了一个USB接口，方便扩展USB设备。
小结：外观评测方面，我们会针对整体外观、厚度以及接口作出评价，加权分数会在文章最后体现。
主观评测项目——三原色：红
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（普通） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（普通） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（优秀） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——三原色：绿
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲绿色测试 | ▲AOC e941S（优秀） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（普通） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（优秀） |
| | |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——三原色：蓝
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲蓝色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（良好） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。
主观评测项目——纯白画面（主要测试色彩均匀度）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（优秀） |
| | |
| ▲HannsG HL198（普通） | ▲HKC S9815L（良好） |
| |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（良好） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（良好） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——纯黑画面（主要测试漏光）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| |
|
| ▲黑色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——灰阶及对比度1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（优秀） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（普通） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（良好） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——灰阶及对比度2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（优秀） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（普通） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（良好） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——静态图（色彩）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（普通） |
| | |
| ▲HannsG HL198（良好） | ▲HKC S9815L（普通） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（良好） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——静态图（人像）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（普通） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（良好） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（良好） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——静态图（樱桃）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（良好） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（良好） | ▲三星S19A330BW（良好） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（优秀） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——静态图（植物）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（优秀） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（优秀） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（普通） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（优秀） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目——全高清影片1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（良好） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（良好） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（良好） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目－全高清影片2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（良好） |
| | |
| ▲HannsG HL198（良好） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（良好） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（优秀） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目－全高清影片3
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| | |
| ▲红色测试 | ▲AOC e941S（良好） |
| | |
| ▲易美逊H925W（良好） | ▲GreatWall M1932（普通） |
| | |
| ▲HannsG HL198（良好） | ▲HKC S9815L（良好） |
| | |
| ▲LG E1948S（优秀） | ▲飞利浦 193E1SB（优秀） |
| |
| ▲TCL S1910W（良好） | ▲三星S19A330BW（优秀） |
| |
| ▲优派VX1951a-LED（良好） | ▲原图 |
主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观测试项目分数汇总：
| 主观测试项目得分汇总一（优秀：8分，良好：5分，普通：2分） | |||||||
| 型号/测试项目 | 红色 | 绿色 | 蓝色 | 纯白 | 纯黑 | 灰阶1 | 灰阶2 |
| AOC e941S | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 |
| 易美逊H925W | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 长城 M1932 | 5 | 2 | 5 | 8 | 5 | 2 | 2 |
| HannsG HL198 | 8 | 8 | 8 | 2 | 8 | 8 | 8 |
| HKC S9815L | 2 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| LG E1948S | 8 | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 |
| 飞利浦193E1SB | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 |
| TCL S1910W | 2 | 2 | 5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 三星S19A330BW | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 | 8 | 8 |
| 优派VX1951a-LED | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 主观测试项目得分汇总二（优秀：8分，良好：5分，普通：2分） | ||||||||
| 型号/测试项目 | 静态图（色彩） | 静态图（人像） | 静态图（樱桃） | 静态图（植物） | 全高清影像1 | 全高清影像2 | 全高清影像3 | 平均分 |
| AOC e941S | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5.86 |
| 易美逊H925W | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 长城 M1932 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 4.14 |
| HannsG HL198 | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5.28 |
| HKC S9815L | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.78 |
| LG E1948S | 8 | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 | 8 | 6.71 |
| 飞利浦193E1SB | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6.93 |
| TCL S1910W | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3.29 |
| 三星S19A330BW | 8 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.35 |
| 优派VX1951a-LED | 5 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8 | 5 | 5.86 |
主观评测总结：综合两位编辑的主观打分，以及后期个产品实拍图片的效果对比，我们得出了上面统计图中的得分排行。三星PX2370这款LED背光产品以出色的色彩还原拆得头筹，后面的产品在各项目也均有不错表现，当然真正的比拼还在后面。接下来进入的环节是客观仪器评测，将剔除主观因素，更为客观公正的考验产品性能。
客观测试项目：亮度
测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
测试亮度的屏幕9点
亮度测试结果：
以上是这次年度横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面由于本次参加年评的产品并没有广色域产品，所以在测试成绩上基本在主流水平，LG在该项目脱颖而出。
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | 色温 |
| AOC e941S | 214cd/㎡ | 823:1 | 32.85% | 75.40% | 7451K |
| 易美逊H925W | 236cd/㎡ | 605:1 | 31.88% | 73.16% | 6517K |
| 长城 M1932 | 285cd/㎡ | 983:1 | 29.97% | 68.79% | 6921K |
| HannsG HL198 | 237cd/㎡ | 1077:1 | 34.19% | 78.46% | 6500K |
| HKC S9815L | 178cd/㎡ | 774:1 | 33.11% | 75.99% | 8088K |
| LG E1948S | 274cd/㎡ | 913:1 | 35.15% | 80.68% | 6539K |
| 飞利浦193E1SB | 238cd/㎡ | 1082:1 | 32.88% | 75.46% | 7010K |
| TCL S1910W | 237cd/㎡ | 718:1 | 32.79% | 75.26% | 5887K |
| 三星S19A330BW | 228cd/㎡ | 1266:1 | 33.74% | 77.44% | 6360K |
| 优派VX1951a-LED | 237cd/㎡ | 817:1 | 34.40% | 78.94% | 6572K |
上面是所有客观色彩测试成绩的汇总表格，亮度最高的是长城，对比度最高的是三星，色域最高的是LG，色温最适合亚洲人的是瀚视奇。
客观测试项目：功耗和用电量
功耗测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下：
| 显示器各亮度级功耗和平均功耗 | |||||||
| 产品/亮度百分比 | 100% | 80% | 60% | 60% | 60% | 60% | 平均 |
| AOC e941S | 15.2W | 13.7W | 12.1W | 10.5W | 9W | 7.5W | 11.3W |
| 易美逊H925W | 31.8W | 26.8W | 22.9W | 19.3W | 15.6W | 12.4W | 21.5W |
| 长城 M1932 | 30.9W | 26.2W | 23.1W | 19.9W | 16.7W | 13.7W | 21.8W |
| HannsG HL198 | 13.9W | 12.6W | 11.4W | 10.2W | 9W | 8W | 10.9W |
| HKC S9815L | 17.3W | 16.4W | 13.5W | 11W | 8.5W | 6W | 12.1W |
| LG E1948S | 18.1W | 16.2W | 14.1W | 12.1W | 10W | 8W | 13.1W |
| 飞利浦193E1SB | 14.4W | 13.3W | 12.1W | 11W | 9W | 8.7W | 11.4W |
| TCL S1910W | 32.2W | 27.5W | 23.4W | 19.5W | 15.7W | 12.6W | 21.8W |
| 三星S19A330BW | 14.6W | 12.9W | 11.2W | 9.5W | 7.8W | 6W | 10.3W |
| 优派VX1951a-LED | 13.4W | 12.2W | 11W | 9.8W | 8.7W | 7.5W | 10.4W |
用电量计算方法：以每年365天，每天使用10小时计算，另外功耗用平均功耗计算，再以一块钱一度（千瓦时）电计算得出下列表格。（注意：使用时间和电费单价是假设，不代表真实情况）
| 耗电量和电费 | ||
| 产品 | 每年耗电量（千瓦时） | 每年电费（元） |
| AOC e941S | 41.25 | 41.25 |
| 易美逊H925W | 78.48 | 78.48 |
| 长城 M1932 | 79.57 | 79.57 |
| HannsG HL198 | 39.79 | 39.79 |
| HKC S9815L | 44.17 | 44.17 |
| LG E1948S | 47.82 | 47.82 |
| 飞利浦193E1SB | 41.61 | 41.61 |
| TCL S1910W | 79.57 | 79.57 |
| 三星S19A330BW | 37.6 | 37.6 |
| 优派VX1951a-LED | 37.96 | 37.96 |
我们看到在功耗方面，由于大部分采用了LED背光设计，所以整体功耗水平都比较低，而三星 S19A330BW亮度并不是最低，但却有最佳的功耗表现，可见功耗控制得十分出色。
客观测试结果总览与总评：
评分细则：某一产品在某一测试项目中排名第一则加8分，第二则加7分依次类推。第五名到第十名则统一加4分。最终各项目相加平均。
| 客观测试项目分数对比 | ||||||
| 参测产品 | 亮度 | 对比度 | NTSC色域 | 色温 | 功耗 | 平均分 |
| AOC e941S | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.2 |
| 易美逊H925W | 4 | 4 | 4 | 7 | 4 | 4.6 |
| 长城 M1932 | 8 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| HannsG HL198 | 5 | 6 | 6 | 8 | 6 | 6.2 |
| HKC S9815L | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| LG E1948S | 7 | 4 | 8 | 6 | 4 | 5.8 |
| 飞利浦193E1SB | 6 | 7 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| TCL S1910W | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.2 |
| 三星S19A330BW | 4 | 8 | 5 | 4 | 8 | 5.8 |
| 优派VX1951a-LED | 5 | 4 | 7 | 5 | 7 | 5.6 |
从客观仪器测试的结果来看瀚视奇 HL198、LG E1948S和三星 S19A330BW表现都比较出色，客观测试平均成绩是头三名，而从第五名以后在客观成绩的表现方面各家已差别不大。接下来将进行本次评测的第三个项目附加加权。
加权得分部分：
加权得分项目：产品外观工艺
| | |
| ▲外观加权 | ▲三星S19A330BW +3分（时尚） |
| | |
| ▲LG E1948S +1分（薄） | ▲优派VX1951a-LED +1分（薄） |
在多位编辑的共同评审下，我们对以上3款产品进行外观加权。当然美感因人而异，我们更侧重考虑的是工艺水平和厚度。因为外观人性化设计是消费者值得关注的部分。
加权得分项目二：接口配置
| 接口配置加权分 | ||||
| 参测产品 | VGA/D-SUB(+0.5) | DVI(+0.5) | 其他接口(+0.5) | 加权得分 |
| AOC e941S | ● | ○ | ●USB | 1 |
| 易美逊H925W | ● | ○ | ○ | 0.5 |
| 长城 M1932 | ● | ○ | ○ | 0.5 |
| HannsG HL198 | ● | ● | ○ | 1 |
| HKC S9815L | ● | ○ | ○ | 0.5 |
| LG E1948S | ● | ○ | ○ | 0.5 |
| 飞利浦193E1SB | ● | ● | ○ | 1 |
| TCL S1910W | ● | ○ | ○ | 0.5 |
| 三星S19A330BW | ● | ● | ○ | 1 |
| 优派VX1951a-LED | ● | ○ | ○ | 0.5 |
对于拥有19英寸的显示器来说，接口都不多，但多接口设计对消费者来说也比较重要，所以我们在接口部分也设立了加权分。VGA和DVI接口各+0.5分，HDMI接口+1分，而拥有其他接口（如USB接口、光纤接口）则+0.5分。
加权得分项目：价格
| 价格加权分 | ||
| 参测产品 | 价格 | 加权分 |
| AOC e941S | 799元 | 2 |
| 易美逊H925W | 699元 | 3 |
| 长城 M1932 | 799元 | 2 |
| HannsG HL198 | 899元 | 0 |
| HKC S9815L | 799元 | 2 |
| LG E1948S | 899元 | 0 |
| 飞利浦193E1SB | 799元 | 2 |
| TCL S1910W | 699元 | 3 |
| 三星S19A330BW | 799元 | 0 |
| 优派VX1951a-LED | 799元 | 2 |
这次选取的19英寸显示器只有699元、799元以及899元三档，最低价的699元给予3分的加权分，799元给予2分的加权分，899元的产品不给予加分。
加权得分项目：售后
这次参测的显示器产品，所有品牌加起来的售后服务一共有五个方案。下面详细介绍一下方案以及加分明细。
方案1：屏幕以及屏幕外主要配件均保修1年的，不给予加权分。
方案2：屏幕和屏幕外主要配件，即整机保修3年。给予2分的加权分。
方案3：屏幕和屏幕外主要配件，即整机保修3年。并享有2年免费上门服务。给予2.5分的加权分。
方案4：屏幕和屏幕外主要配件，即整机保修3年。并享有3年免费上门服务。给予3分的加权分。
| 售后服务加权 | |||||
| 型号/售后 | 质保（屏幕） | 质保（屏幕外） | 其他 | 方案类别 | 总加权 |
| AOC e941S | 3年（+1） | 3年（+1) | 2年上门服务（+0.5） | 方案3 | 2.5 |
| 易美逊H925W | 3年（+1） | 3年（+1) | 2年上门服务（+0.5） | 方案3 | 2.5 |
| 长城 M1932 | 3年（+1） | 3年（+1) | 无 | 方案2 | 2 |
| HannsG HL198 | 3年（+1） | 3年（+1) | 无 | 方案2 | 2 |
| HKC S9815L | 3年（+1） | 3年（+1) | 无 | 方案2 | 2 |
| LG E1948S | 3年（+1） | 3年（+1) | 3年上门服务（+1） | 方案4 | 3 |
| 飞利浦193E1SB | 3年（+1） | 3年（+1) | 无 | 方案2 | 2 |
| TCL S1910W | 3年（+1） | 3年（+1) | 无 | 方案2 | 2 |
| 三星S19A330BW | 1年 | 1年 | 无 | 方案1 | 0 |
| 优派VX1951a-LED | 3年（+1） | 3年（+1) | 无 | 方案2 | 2 |
售后也是消费者十分关注的，我们根据各产品所提供的售后内容对产品售后进行加权打分。
接下来我们将汇总主观，客观，加权三大项得分，对显示器产品进行综合比较。
19英寸显示器横评总得分汇总：
| 横评总分汇总 | |||||||
| 型号/项目得分 | 主观评测 | 客观评测 | 外观工艺加权 | 接口加权 | 价格加权 | 售后加权 | 总评 |
| AOC e941S | 5.86 | 4.2 | 0 | 1 | 2 | 2.5 | 15.56 |
| 易美逊H925W | 5 | 4.6 | 0 | 0.5 | 3 | 2.5 | 15.6 |
| 长城 M1932 | 4.14 | 5 | 0 | 0.5 | 2 | 2 | 13.64 |
| HannsG HL198 | 6.28 | 6.2 | 0 | 1 | 0 | 2 | 15.48 |
| HKC S9815L | 4.78 | 4 | 0 | 0.5 | 2 | 2 | 13.28 |
| LG E1948S | 6.71 | 5.8 | 1 | 0.5 | 0 | 3 | 17.01 |
| 飞利浦193E1SB | 6.93 | 5 | 0 | 1 | 2 | 2 | 16.93 |
| TCL S1910W | 3.29 | 4.2 | 0 | 0.5 | 3 | 2 | 12.99 |
| 三星S19A330BW | 7.35 | 5.8 | 3 | 1 | 0 | 0 | 17.15 |
| 优派VX1951a-LED | 5.86 | 5.6 | 1 | 0.5 | 2 | 2 | 16.96 |
上表列举了各个产品的各大测试项目得分，排序按品牌英文顺序排列。
总结：最终我们得出了本次19英寸显示器横评的最终排名结果如上图所示。综合主观，客观，附加价值加权，我们得出了上述结果，希望对您的购买能起到参考作用。
