主流之战！速龙II X4+890GX战2代i3+H61

　　【PConline 横评】在整合平台一直是AMD的强势平台，其中由790GX、890GX主板组建的平台曾长期占据最强集显平台的宝座。随着Intel的2代Core i系列CPU发布，890GX平台也终于遇上了对手。

　　与以往不同，Intel的2代Core i系列把显卡封装在CPU而非主板上，称之为核芯显卡，简称核显。随着2代i3与H61主板的大量上市，Intel与AMD主流整合平台的比较再次成为用户关注的焦点，为此，我们策划了Athlon II X4 645 + 890GX与Core i3 2100 + H61的对比评测。

　　Core i3 2100今年会取代Core i3 530成为Intel的主力，集成了新一代显卡，3D性能有所提高，不过CPU部分仍是采用双核心设计，可搭配H61/H67主板组建整合平台。作为Core i3 2100的对手，Athlon II X4 645采用原生四核设计，提供出色多线程、多任务处理能力，可搭配880G/890GX主板组建整合平台。

AMD整合平台：Athlon II X4 645 + 890GX：

AMD Athlon II X4 645/盒装  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　AMD Athlon II X4 645采用原生四核心设计，主频高达3.1GHz，每个核心有512KB二级缓存，TDP热设计功耗为95W，相比高端的Phenom II四核，Athlon II X4除了三级缓存外，其他方面基本相同。Athlon II X4 645定位主流市场，竞争对手是Intel的Core i3系列。搭配880G/890GX主板可组建整合平台，由于显卡集成在主板上，搭配890GX主板后平台的3D性能会更强。

Intel整合平台：Core i3 2100 + H61：

Intel Core i3 2100/盒装  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel Core i3 2100是Intel今年的主力产品之一，CPU集成GPU，其中CPU部分采用原生双核设计，通过超线程技术提供四个线程同时运算，默认主频为3.1GHz。核心显卡为HD Graphics 2000，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，可睿频到1.1GHz。CPU和核心显卡共享3MB缓存。搭配H61/H67主板可组建整合平台，由于显卡集成在CPU上，所以搭配两款主板性能差异甚微。

　　AMD Athlon II X4 645采用物理四核设计，理论上多线程运算上比Intel的Core i3 2100的逻辑四核更有优势，然而Intel最新的Sandy Bridge架构威力也不容小窥。GPU方面，由于两款整合GPU的架构不同，不能从理论上比较。两大整合平台的综合实力，还是通过评测说明吧。

2、评测平台介绍及评测说明

　　本次评测主要比较Athlon II X4 645 + 890GX和Core i3 2100 + H61两款整合平台的日常应用与游戏娱乐方面的性能表现。作为一款整合平台，集成的核心显卡的性能自然有较大的限制，所以测试中所用到的游戏采用低画质设置，分辨率设定为1024x768，保证游戏具备可玩性，展示平台的实际性能。

3、多线程及日常应用测试

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

《国际象棋》测试成绩

wPrime 2.04性能测试：

wPrime

　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.04版。

wPrime 2.04测试成绩

WinRAR 4.00 Beta3性能测试：

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。

WinRAR测试成绩 

PhotoShop CS5图片处理测试：

PhotoShop CS5

　　Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版，对30张照片进行相同的动作处理，比较完成时间。

PhotoShop CS5测试成绩

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

CineBench R11.5 3D渲染测试

TMPGEnc视频压缩（转换）测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。

TMPGEnc视频压缩测试成绩

　　测试小结：Core i3 2100在RAR和PhotoShop一些常用软件上有优势，但在国际象棋、3D渲染等对多核、多线程提出了一定要求的应用中，拥有物理四核心的Athlon II X4 645占据绝对优势，虽然第二代Core i3采用了最新的Sandy Bridge架构，毕竟还是物理双核心设计，仅凭逻辑四核来处理这些用还是力不从心的，多线程运算自然不敌。

4、游戏性能评测

3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark Vantage测试成绩

DX9游戏《星际争霸2》：

星际争霸2

　　《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。

《星际争霸2》测试成绩

DX9游戏《使命召唤7》：

使命召唤7

　　《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤7：黑色行动》更是创下1100多万的销售纪录，可见其受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试，当见到主角离开帐篷后开始测试，直到第二个飞机残片过头后为结束，用Fraps记录平均帧数，测试三次取中间值。

《使命召唤7》测试成绩

　　测试小结：在《使命召唤7》和《星际争霸2》的测试中，Athlon II X4 645 + 890GX和Core i3 2100 + H61互有胜负，但需要说明的是这两个整合平台显然都不足以流畅运行如《使命召唤7》这样的游戏，仅仅是游戏的菜单界面就已经十分卡顿。《星际争霸2》方面，AMD平台接近30FPS，达到可玩的水平。

5、PConline评测室总结

评测成绩汇总：

AMD整合平台多线程性能更强：

Athlon II X4 645 + 890GX多线程性能稍胜一筹

　　 在本次对整合平台的测试中，GPU部分的测试，Athlon II X4 645 + 890GX和Core i3 2100 + H61的基本处于同一水平，虽然Intel平台的显卡集成在CPU上，但由于HD Grapahics 2000规格所限，性能只能和AMD 890GX主板集成的HD4290平手，如果算上驱动的成熟程度的话，AMD还是稍稍占优。而CPU方面，Athlon II X4 645凭借原生四核，在众多多线程、多任务应用上更有优势。

　　总的来说，Athlon II X4 645 + 890GX整合平台在多线程、多任务以及驱动成熟程度上更有优势。

Athlon II X4 645 + 890GX整合平台配置推荐：

　　或许有用户会问：谁会用Athlon II X4 645 + 890GX组建整合平台？其实对于动画设计、3D设计等用户，又不玩大型3D游戏的话，那么此整合平台是非常合适的，毕竟这些应用都要用到多核心。虽然890GX主板的价格高于H61，但Athlon II X4 645却比Core i3 2100低，此消彼长，两款平台的价格基本上相同。

　　此外，从平台升级性方面而言，Athlon II X4 645+890GX平台可以轻松地升级到高端六核Phenom II X6系列，有的890GX主板，甚至可以升级到AMD下一代的FX系列CPU，升级潜力很大。如果你同时喜欢玩游戏的话，可选购一款HD5770或以上级别的显卡，即可轻松应付主流游戏的需求了。