“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有是非”。从显卡诞生之日起，上游厂商之间的竞争就成为了这个领域永恒的话题。从曾经的3dfx VS NVIDIA，到现在的NVIDIA VS AMD。光阴流转、角色变换之间，原来在机箱内仅占方寸之地的显卡，早已登堂入室，成为了决定整机性能之钥。纵观十年间显卡的发展，从最早的频率之争、到后来的显存高下、再到最后的框架之别，最终决定显卡性能的因素变得越来越趋近技术的核心要素。在激烈的竞争中，某个品牌的死忠已经非常罕见，绝大多数的消费者在做出购买决定之时，往往是在其心理价位之下，选择时下性价比最为出色的产品。所以，无论对于NVIDIA还是AMD，凭借一款产品“翻身”、在一定时间内占据市场主导地位，早已成为常态。如果说2010年千元显卡市场一度为NVIDIA GTX460这一款充满妥协的产品所左右，那么2011年HD6790的出现，则是“后来者居上”的标准案例。
2011年04月06日，AMD发布了首款千元级Radeon HD 6000系列产品——Radeon HD 6790。在其发布之间，围绕其的种种传言中，曾经有一种论调尘嚣直上：HD6790就是HD5770的再超频版，位宽和流处理器均无明显变化。甚至在发布前一天、各种抢测成绩浮出水面之时，这种论调依然言之凿凿。究其根本原因，无外乎是因为，在HD5770、HD5750、GTS450、GTS550Ti之后，所有的用户都已经或被迫、或默认地接受了“千元显卡市场无256bit”这一事实，一款千元级256bit的产品在他们看来根本不可能出现，而HD6790恰恰颠覆了这个观念。
一直以来，不同时期决定显卡性能的因素，在消费者心中总在变化。但有二点在最近几年中始终未曾改变：核心流处理器个数、显存的位宽。探究09-11年显卡发展的过程，我们不难发现128bit成为中端显卡标准规格的历史，其实并不长。在GTX260、HD4850和HD4860时期，千元级显卡始终和256bit带宽如影随形。当时显存多使用的是DDR3和DDR4规格，频率和脉冲时钟受到极大的限制。为了达到较高的带宽，上游厂商必须使用更高的位宽，来弥补不足。显卡分级也就显得更为泾渭分明：千元以上显卡384或256bit、600到800元256bit（96GT/HD4850）、500元以下192bit或128bit（9600GSO是当时的一个特例）。高数量的流处理器理所应当配更高的位宽，是几乎所有人的共识。
曾经的HD4000系列中端王者HD4850
GDDR5显存的出现，彻底改变了这种情况。低功耗、高频率、更低延迟的GDDR5显存似乎天生就是上游芯片厂商的“救星”。 根据显存带宽＝工作频率×显存位宽/8的计算公式。凭借4200MHz以上的超高等级频率，芯片厂可以轻而易举地以128bit位宽，实现原本在2200MHz显存频率下，需要256bit位宽才能实现的带宽，以较低的成本实现获得更为出色的性能。HD5770、HD5750就是根据这样的理念设计出的产品，其特点是在DX11环境下性能出色，足以满足1680x1050分辨率下绝大多游戏的需求，在出色画质和速度之间达到了一个完美的平衡点。基于同样的思路，192bit的GTX460、128bit的GTS450、192bit的GTX550Ti相继出现。各种测试数值的轮番轰炸，使人们对256bit带宽这个规格不再十分敏感，慢慢地接受了“千元显卡128bit已经足够”这个概念，256bit的产品也开始成为了1299或更高价位显卡的标准。
从HD5000系列开始，256bit在HD5850以上显卡才看的到
常言道：人无远虑，必有近忧。随着大量支持DX11游戏的涌现，在高频率的华丽外衣下，128bit在高分辨率、全特效下设置下速度不佳的致命伤一点点浮出水面。特别是大尺寸液晶和基准测试软件的持续更新更是使其缺点迅速放大。在多数测试软件中，同样芯片的显卡因带宽的不同，可能出现30-50%的性能差异；而在实际应用中，1680x1050以上高分辨率、全特效环境下，256bit带宽对比128bit在帧数上的领先更为明显。可千元以下显卡市场又哪里去找一款256bit的高性能产品呢？
时势造英雄，AMD HD6790的出现完美地解决了这个问题。 通过上面表格我们能够了解到，Radeon HD 6790并非使用了RV840核心，而是使用了Radeon HD 6800系列专用的Barts核心，在这一点上GeForce GTX 550 Ti截然相反。虽然二者在定位上相同，但却是两种产品策略衍生出的产品。
Radeon HD 6800系列专用的Barts核心
在规格上，Radeon HD 6790使用了40nm工艺的Barts核心，其由17亿晶体管构成。其核心编号为215-0798002，这款核心拥有800流处理器、16个光栅单元和40个纹理单元，虽然上述硬件规格均非Barts核心的满规格设定，流处理器个数也与上一代的HD5700系列相同。但是，在显存控制器上Radeon HD 6790却毫不犹豫地保留了完整的256bit设计，从而确保与上一代Radeon HD 5770之间有着非常明显的性能差距。
公版HD6790 PCB
在对千元显卡用户的调查中， 我们发现其显示器的尺寸通常为22寸以上，即最低分辨率为1680x1050，今天我们就来探究一下，在1680x1050、特效全开的环境下。HD6790与GTS450、GTX550Ti相比，究竟哪个性能更出色。先来看看我们今天测试用的显卡-昂达HD6790 1GB神戈。
随着HD6790的发布，各个品牌都推出了有特色的产品。作为一向以“市售最高频率”、“市售最佳做工”为目标的昂达神戈系列，近期推出了7相数字供电、高频率版的HD6790 1GB神戈。虽然还未正式上市，但一经曝光就引起了玩家的广泛关注。其最大的特点是核心供电部分使用6相CHIL 8266数字供电，板型设计按照HD6850标准，超频性能非常出色。
昂达HD6790神戈
正面PCB图
昂达HD6790 1GB神戈采用了40nm新工艺制程，核心代号为Barts LE，拥有800个流处理器，40个纹理单元，16个ROP着色单元。完整支持DirectX 11、Shader Model5.0技术、支持AMD Eyespeed，Tessellation与HD3D等3D游戏技术，支持DisplayPort 1.2a、HDMI 1.4、宽域等显示技术。
6+1相供电
CHL8266数字供电芯片
供电方面，因为采用了6+1相数字供电，配合寿命长达50000小时以上的固态电容与全封闭电感，昂达HD6790神戈将在出厂时预设多种运行模式， 例如显卡待机、满载、视频播放、3D计算等，同时根据核心负载率调整供电使用模组数，有效根据不同应用施以不同功耗对应，做到节能 的目的。值得一提的事，CHL8266芯片最大可支持200A电流和2V电压，最高可支持400瓦显卡稳定运行，对于HD6790来说绰绰有余，超频空间非常广阔。
双6pin电源接口
根据我们的了解，Radeon HD 6790的原厂公版卡就是直接沿用了Radeon HD 6870的PCB方案，从而提供两个六针辅助供电接口，毕竟Radeon HD 6850只有一个，这样可以为新卡提供更充足的供电保障。至于第三方厂商的非公版，相信很多产品也会如此，昂达曝光的这块卡就是个明证，2个供电接口，充分体现了多相数字供电在稳定性和超频上的优势。
Hynix GDDR5 0.4ms显存
显存方面，昂达HD6790 1GB神戈采用1GB/256Bit的高速GDDR5显存颗粒,容量供1024MB显存规格，显卡的默认频率为840/4200MHz。同时还将提供超频跳线，允许用户以超公版频率运行，性能进一步提升。
四热管散热器
散热器方面，昂达HD6790神戈的设计与众不同， 4根6mm纯铜热管巧妙地连接在硕大的铝制底座上，主要帮助散热的高密度铝挤散热鳍片鳍片在散热器两侧，而且面积颇大，透过9CM超大型智能温控风扇把热量迅速排走。再加上使用2PIN温控通过GPU运作实现温控调节，从而以达到高效散热、有效节能的效果。
双DVI、HDMI、DisplayPort
输出接口提供了两个DVI、HDMI、DisplayPort，完全可以媲美高端的Radeon HD 6800/6900系列，也支持AMD独有的Eyefinity多屏输出技术，高清方面完全不必担心 。
测试平台：AMD Phenom II X4 965+AMD 770+WIN7 Utimate 32bit
1、基准测试完胜，3Dmark11领先GTX550达20%以上
双DVI、HDMI、DisplayPort
2、速度画质兼备 全特效速度远超GTX550
总结：
从上述结果不难看来，在诸多测试中，GTX550唯一“胜出”HD6790的，仅有其满载功耗。无论是在3Dmark系列基准测试，还是在实际游戏中，HD6790优势非常明显，领先幅度从15-30%不等，完全称得上完胜。对比上一代HD5770 PK GTS450或GTX550的成绩，我们不难发现，在流处理器相同、频率甚至更低的情况下，HD6790通杀对手的秘诀，正是来源于其256bit的超高带宽。特别是在高分辨率、全特效当道的大环境下，显存频率上百兆赫的差异、流处理器几十个不同，都远远不及翻倍带宽带来的性能提升。从这一点看，AMD此次押宝256bit带宽的作法，非常明智，既以更低的价格取得GTX550Ti的性能优势，又拉开了与自家HD5770的差距，使产品线进一步丰富，也使2011年千元显卡之王的竞争变得毫无悬念。有兴趣的玩家不妨对这款产品多加关注。
