宿敌的对决!戴尔/飞利浦高端广角显示器PK

　　【PConline 横评】在《飞利浦24英寸显示器评测》一文中，我们针对了降价后的飞利浦240PW9进行了评测，采用了较高端的H-IPS面板的它，引来了众多中高端用户关注。这时，不少网友想看看它和一直以来的死对头戴尔U2410哪款更好。

　　戴尔U2410采用的是S-IPS面板，而飞利浦240PW9采用的是H-IPS面板，两者定位都是主流高端用户群体，目前价格分别是3388元和2499元，下面我们马上进入详细的对比评测。 （想了解更多？请关注PConline DIY频道官方微博。）

-----------------------------------------------------------------------------

如果您不太了解IPS显示器，你可以先看看以下文章：

广角将成主流！深入解读IPS广角显示器
//diy.pconline.com.cn/display/study_screen/1101/2326433.html

-----------------------------------------------------------------------------

网友调查：

　　在飞利浦 240PW9评测文章发表后，我们对网友展开了调查，其中第3点有75%想看到飞利浦240PW9和戴尔U2410的对比文章。下面马上展开各项目的对比。

产品外观横向对比

正面对比

　　两款显示器中，戴尔U2410模具和底座做得精致一点，但整体来看，两款产品正面外观没有质的区别。

底座对比

　　可旋转的底座，对于广角显示器来说是非常重要的，两款高端的显示器都配备了可旋转底座，属于专业人士的贴心设计。

OSD键对比

　　两款显示器都采用了6键设计，戴尔U2410采用了更炫的感应按键设计，但操作上没有太大区别。

接口对比

　　接口方面，戴尔的U2410有VGA、DVI、HDMI、DP、色差、音频、USB接口。而飞利浦240PW9只有VGA、DVI和USB。从扩展和娱乐层面来说，U2410的优势更大。

　　整体外观方面，由于两者没有质的差别，所以不对外观工艺评分，而只针对接口的配置上进行评分。具体评分下文会有体现。

-----------------------------------------------------------------------------

相关文章：

H-IPS大降1000元!飞利浦24英寸显示器评测
//diy.pconline.com.cn/display/reviews/1104/2391848.html

-----------------------------------------------------------------------------

评测项目及评分统计介绍：

　　本次的横向评测我们采用更加公平公正的全新评测方式，评测主要包含三大方面的内容。

一、主观评测：

50D单反相机捕捉图片、电影等画面

　　主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一采用DVI接口输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面（显示器均设置为标准模式），并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观分数加权。

主观评测打分细则：

　　主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加10分，良好加8分，普通6分。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。

　　主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑　静态纯色图片，灰阶图ｘ2，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3。

二 客观评测：

分光色度计直接测试亮度、对比度、色域和色温

　　客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行排名打分。某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分。

客观评测项目：亮度，ANSI对比度，色域，色温以及功耗

　　亮度测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。

测试亮度的屏幕9点

　　色域测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。

　　功耗测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值。

客观评测打分细则：

　　某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分。最终各项目相加平均。

三、附加价值加权：

　　我们将考察产品的接口配置，外观设计，产品价格售后服务及附加功能给予1分到3分的加权得分。

　　接口配置加权：显示器有VGA加0.5分，有DVI加0.5分，有USB等其他接口再加0.5分，其他接口加权分封顶为1分；

　　价格加权：由于参测的两款产品是相同定位的显示器，所以价格成为了一个重要的加权项目，最便宜的给予3分的加权分。

　　售后服务加权：屏幕保3年的加1分，屏幕外等电路保3年的加1分，上门服务加0.5分。

四、总评：产品的所有得分相加，得出最终成绩排名。

对比项目：三原色＋黑白＋灰阶

原图

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　三原色的对比，绿色方面，飞利浦240PW9还原得更接近原图。

 
原图

　　三原色的对比，蓝色的还原中，两款的表现极其接近，实际效果和原图比较接近。

　　白色场景中，两款产品都有点偏红，戴尔的U2410更红一点，总体来说飞利浦240PW9要好一点。

原图

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　黑色的还原中，由于U2410的亮度更高，所以漏光比飞利浦240PW9严重一点。

 
原图

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　在灰阶的对比图中，可以看到戴尔U2410占一点优势。

 
原图

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS） 

　　在另外一个灰阶过度图测试中，同样无论是灰阶过度能力还是色温方面戴尔U2410都有一点优势。

　　最后，我们针对三原色等效果给予打分，得出的平均分将会在下文汇总得出总评成绩。

对比项目：图片

　　在彩色墙的样张图中，飞利浦240PW9在各种颜色还原中都非常到位。

 
原图

　　人脸的色彩还原，着重点在肤色方面，戴尔稍微不够饱和，飞利浦显示饱和度有点高，总的来说两者都属于良好。

 
原图

 

左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　在玫瑰样张中，表现和人脸还原的情况差不多，两者都不相伯仲。

原图

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS） 

　　可以看到，绿叶样张的对比中，和前面介绍的纯绿色对比一样，飞利浦240PW9绿色还原得无疑更好。

　　最后，我们针对图片样张效果给予打分，得出的平均分将会在下文汇总得出总评成绩。

对比项目：电影和广角

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　在以上场景，考验的是显示器对比度的实际表现，两款显示器的明暗细节都还原得不错，不相伯仲。

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　在以人像为主的电影场景中，肤色还原比较准确的是戴尔U2410。

 
左：戴尔 U2410（S-IPS）　      右：飞利浦 240PW9（H-IPS）

　　在以上场景中，在狮身人面像的细节上，戴尔U2410表现更好。

▲戴尔 U2410（S-IPS）广角效果

▲飞利浦240PW9（H-IPS）广角效果

　　作为广角显示器，他们都拥有178/178度的可视角度，实测效果也令人满意。

主观测试项目分数汇总：

　　最后，我们针对电影和广角效果给予打分，得出的平均分将会在下文汇总得出总评成绩。

对比项目：色彩和功耗

测试仪器：

测试仪器：分光色度计

　　我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。

色彩分析仪测试数据汇总： 

　　综合测试的结果，我们做出了以上表格，戴尔的U2410亮度是最高的，而NTSC色域方面，飞利浦240PW9有一点优势，色温方面，按照6500K适合亚洲人的标准，飞利浦240PW9色温显得有点偏暖。

两款产品各亮度级别功耗
▲戴尔 U2410  100%亮度 102W	▲飞利浦 240PW9  100%亮度 86.88W
▲戴尔 U2410  80%亮度 87W	▲飞利浦 240PW9  80%亮度 53.14W
▲戴尔 U2410  60%亮度 63W	▲飞利浦 240PW9  60%亮度 42.52W
▲戴尔 U2410  40%亮度 51W	▲飞利浦 240PW9  40%亮度 36.79W
▲戴尔 U2410  20%亮度 45W	▲飞利浦 240PW9  20%亮度 33.09W
▲戴尔 U2410  20%亮度 45W	▲飞利浦 240PW9  0%亮度 30.53W
平均功耗：64.33W	平均功耗：47.16W

　　功耗方面，两款产品的尺寸是一样的，但由于戴尔U2410的亮度更高，所以功耗更高。在功耗一项中，飞利浦240PW9有明显优势。

　　用电量计算方法：以每年365天，每天使用10小时计算，另外功耗用平均功耗计算，再以一块钱一度（千瓦时）电计算得出下列表格。（注意：使用时间和电费单价是假设，不代表真实情况）

客观测试结果总览与总评：

　　评分细则：某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分。最终各项目相加平均。

　　最后，我们针对客观评测项目给予打分，得出的平均分将会在下文汇总得出总评成绩。

加权得分项目：接口配置

　　因为多接口设计的显示器应用领域更广，对消费者来说也比较重要，所以我们在接口部分也设立了加权分。VGA和DVI接口各+0.5分，拥有其他接口（如USB接口、光纤接口）则每一个接口+0.5分，其他接口加权封顶分数是1分。戴尔U2410拥有除VGA和DVI外的5种接口（HDMI、DP、色差、USB、音频），所以分数更高。

加权得分项目：价格

　　由于两者是相同定位的显示器，所以价格成为了一个重要的加权项目，由于飞利浦240PW9比戴尔U2410便宜接近1000元，优势较大，所以给予3分的加权分。

加权得分项目：售后

　　售后服务方面，屏幕保3年的加1分，屏幕外等电路保3年的加1分，上门服务加0.5分。

　　售后也是消费者十分关注的，我们根据各产品所提供的售后内容对产品售后进行加权打分。

　　接下来我们将汇总主观，客观，加权三大项得分，对这次对比的产品进行综合比较。

　　我们根据之前给出的所有评分得出一个总分，可见飞利浦240PW9的总体优势更高，在这次的横评中获胜。

总结：

　　从两款款显示器的对比可以得出两者各有优势，下面就让我们做一个详细的分析。

　　定位方面：两者定位人群都是主流高端用户群，也就是对显示器色彩准确性有一定要求，但又没有专业领域（如医疗、平面出版等专业应用领域）那种苛刻的需求。

　　外观方面：两者外观整体设计都属于商务风格，细节上和接口配置上，戴尔U2410有一定优势，娱乐能力更强一点。

　　性能方面：虽说飞利浦是H-IPS，戴尔是S-IPS，但两者色彩综合性能测试（主观体验和客观数据测试）可以说是不相伯仲。虽然戴尔U2410的亮度更高，但亮度太高在室内环境下意义不大，反而会更加耗电。

　　价格方面：飞利浦240PW9价格低至2499元，便宜过千，优势无疑更突出。

　　两款产品在性能上没有质的差距，但飞利浦的价格优势更大，在性能相当的情况下，价格就成为了主流高端用户抉择的重要一环。总的来说，飞利浦240PW9性价比更加突出。