相信大家对于OCZ SATA III平台旗舰型号Vertex 3的性能在之前都有所了解，今天小编给大家带来OCZ另外一款高性价比产品Solid 3 60GB和120GB在主盘和从盘下的全面测试，让您更深入了解OCZ SSD的真正效能。
外观介绍：
作为OCZ SATA III入门级产品的Solid系列与Agility系列的差异化就是固件了，但是这固件也是厂商的成本端之一，用这标准固件，自然也能制造与优化固件不同的成本，而这就直接反应在售价上面。
不过我觉得Solid的配色比Agility还好看耶，虽然都放在机箱内看不到，但是在购买的时候，不知道这样会不会影响到一些用户的购买意愿呢？
内部结构介绍：
Solid 3 60GB的闪存同样为镁光29F64G08CBAAA，25nm工艺的标准品。
加上后面这排，闪存总容量是32+32=64GB。
Solid 3 120GB闪存料号与Agility 3系列相同，也是上满16颗，因此估计会有比60GB更好的性能。
闪存总容量为64+64=128GB。
硬件测试平台介绍：
CPU：Intel I7-2600K
主板：华擎Z68 Extreme 4(Z68)
内存：OCZ DDR3-1333 2GBX2
硬盘：OCZ Solid3 60GB/120GB(SATA III)
OCZ Vertex 2 3.5”240GB (SATA II)
系统软件：Windows 7 Ultimate x64
其他设置：主板AHCI打开
评测软件：
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
IOMETER
Solid 3 60G测试：
以下测试为当成从盘，盘里空空没数据的，因此纯粹为跑分测试。
同样的先检查可使用空间，经过格式化后为55.9GB。
ATTO测试与Agility 3的60GB差不多，持续读写最大值分别为527MB/s，489MB/s。
CDM的测试结果也不意外的与Agility 3 60GB非常接近。
在AS-SSD测试方面就比Agility 3 60GB稍微再低一些。
PCMARK 05的平分为65483分。
PCMARK VANTAGE评分为50844分。
IOMETER的随机写入4K测试成绩为22510的IOPS写入能力，与官方公布的20000差不多。
Solid 3 60GB也同样安装Windows 7 64bit。
到达第一次开机只需9分钟57秒。
同样标准程序安装Windows 7 64bit，一样升级程序之后，360卫士所测到的最佳开机秒速为29秒，比之Agility 3 60GB差一秒，同样都为五星评价。
以下为重新格式化后，当成主力系统盘的测试数据，相信这个用法也是您买SSD的主要目的。
首先是ATTO，基本上改变不大，最大读取526MB/s，最大写入489MB/s。
首先看到第一个是默认值，与从盘的速度差不多，第二个是0x00高压缩，也与从盘速度差不多，第三个就出现差异了，是0xff高压缩，这代表当CDM从0xff的地址位置作测试时，闪存内是有数据存在的，当有数据存在就不能再对同一个址作复写，不然前面的数据就没了，因此主控需要往下找空位置，这找寻的时间也会损耗写入速度，自然反映在测试软件的成绩上了。
而在AS-SSD的测试项目里面，无压缩的写入测试效能偏低，有压缩测试中可以发现，当压缩率在0%到40%之间，读与写效能基本上是都偏低的，这部份很大可能是因为1/3的闪存都有数据了，在进行压缩工作时速度被拖下来，但从50%以后读取的压缩效率就有，而写入的压缩效率要到70%以后才好转。
不过呢，即使在主盘且把剩余空间全部拿来测试IOMETER的随机4K写，IOPS能力还是有的，这点在从盘的时候已经证明了，因为我的设定就是根据盘的空间90%以上作测试。
Solid 3 120GB测试：
同样的，先坐为从盘测试。
同样的，经过格式化后的可用分割区为111.79GB。
ATTO的最大值分别为546MB/s，513MB/s，小输Agility 120GB，这纯粹是固件等级不同的区隔化。
而在CDM部分，还测到比Agility 3 120GB稍微好点的成绩。
AS-SSD也是如此。
PCMARK 05的总评分为70142分。
PCMARK VANTAGE总评分为56441分，在PCMARK系列上面就稍微比Agility 3 120GB低一些。
IOMETER随机4K写入的IOPS为22709，与60GB相同，比官方公布水平高些，但跟Agility 3系列就差很多。
接着是当主盘的速度测试。
安装一样的东西，以及程序，安装时间就不表了，基本上SATA III的安装速度都差不多，约10分钟安装好到引导第一次重开机。而360卫士显示的开机时间与60G也差不多。
看ATTO的速度测试，最大读取547MB/s，最大写入513MB/s。
CDM三种压缩方式测试，与60GB，8颗闪存的配置差异以及容量差异这边就可以看出来，基本上测试数据与从盘数据都差不多，因为120GB的16颗闪存配置一来是用上SF-2000主控的全部通道数，二来是因为容量差异，同样安装一样的东西，这边占据的空间却是1/5，与60G的1/3是比例上的不同，也因此大部分空间还是空的没数据的状态，测起速度来自然有余。
刚刚的解说完全可以用AS-SSD的测试来左证，在压缩测试方面，曲线与从盘是一样的走势。
IOPS能力也与从盘时相同，基本上这个测试本来的设置就是满盘状态，所以当满盘状态时，会影响到的是持续读写速度，而不是IO读取与写入的能力。
总结：
通过本次对于OCZ入门级SATA III平台型号Solid 3的全面测试，能让这款性价比超高的SSD性能有一个全面了解。同时由于小编此次测试时间比较赶，没有做任何优化，相信经过优化后，OCZ Solid 3的性能还有进一步提示的空间。
